Sony NXCAM 35-mm
#51
Отправлено 17 Apr 2011 - 11:25
#52
Отправлено 17 Apr 2011 - 11:32
Старается Сони не зря, но откуда у неё берутся такие цены на полубытовые видеокамеры?!
так Сони за бесплатно не старается- а проводит эксперимент на ////
#53
Отправлено 17 Apr 2011 - 17:05
Проблема Canona на пути камеры на основе VDSLR или классического дизайна, как сделали Сони и Панас, ----- в Проце, который смог бы считать всю матрицу целиком, а не через пару строк, и в риалтайме соскалировать до 1920х1080 и потом в AVCHD.
сколько уже времени я слышу/читаю это заклинание, а воз и ныне там
подавляющее большинство презентаций на стенде Кэнона на НАБе было посвящено видеопроизводству на базе существующих VDSLR и ни слова о чем-то интересном новом. Это кое о чем говорит.
В общем, вот когда анонсирует, тогда и поговорим.
Вот над Диджик 5 они и трудятся.
Как только проц будет готов нужно будет всего то встроить его в тот-же Марк 2 и мы получим решение проблемы плохого разрешения и муара, а в общем это основная проблема.
Барахло! После полноразмерного Марка - это мыльница для купания с детьми в бассейне.// а в отпуск самое то взять непромокаемую Sony HXR-NX70U NXCAM http://www.flickr.co...wlv/5613258006/
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 17 Apr 2011 - 19:07
#54
Отправлено 17 Apr 2011 - 17:30
Или сделать нормальную большую матрицу, пригодную для записи видео, с оптимальным количеством пикселей для процессорной обработки и получения чёткого изображения без характерных для VDSLR артефактов.Проблема Canona на пути камеры на основе VDSLR или классического дизайна, как сделали Сони и Панас в Проце, который смог бы считать всю матрицу целиком, а не через пару строк, и в риалтайме соскалировать до 1920х1080 и потом в AVCHD.
Вот над Диджик 5 они и трудятся.
Как только проц будет готов нужно будет всего то встроить его в тот-же Марк 2 и мы получим решение проблемы плохого разрешения и муара, а в общем это основная проблема.
#55
Отправлено 17 Apr 2011 - 19:07
Т.е. сделать большего размеры Пиксели?Или сделать нормальную большую матрицу, пригодную для записи видео, с оптимальным количеством пикселей для процессорной обработки и получения чёткого изображения без характерных для VDSLR артефактов.
Сони уже поставила своей камерой новую планку.
Они с матрицы 23.6 x 13.3 mm с кропом 1,5 снимают информацию со всех пикселей, а не пропуская что-то и их процессор в этой камере справляется с задачей скалирования и просчёта.
Значит и Canon это сможет сделать.
Вот только я не уверен, что Canon сделает это в Видео Камере, а если честно, то на Фотик видео снимать немного надоело......
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 17 Apr 2011 - 19:11
#56
Отправлено 17 Apr 2011 - 20:00
Canon ведь когда-то начинал выпуск APS-C матриц CMOS с 3 Мегапикселей...
#57
Отправлено 17 Apr 2011 - 21:50
#58
Отправлено 18 Apr 2011 - 01:20
Так и есть -Упоминаний от самой Сони про физическое количество пикселей на матрице у PMW-F3 и NEX-FS100 не нашел, хотя где-то читал про 3 Мегапикселя.
"Exmor" Super35 CMOS Sensor
Gross pixels Approx. 3,530,000 pixels
Effective pixels of moving pictures in 16:9 Approx. 3,370,000 pixels
Effective pixels of moving pictures in 4:3 Approx. 2,530,000 pixels
Вот от Sony - NEX-FS100E
Этого вполне достаточно для 1920х1080 и не нужно заниматься сложным скейлом...
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 18 Apr 2011 - 01:25
#59
Отправлено 18 Apr 2011 - 11:51
http://www.cinema5d....hp?f=88&t=29842
Правда всего 8 бит )
сорри если это уже всем известно
Сообщение отредактировано David: 18 Apr 2011 - 11:56
#60
Отправлено 18 Apr 2011 - 16:08
#61
Отправлено 19 Apr 2011 - 02:18
#62
Отправлено 19 Apr 2011 - 10:04
Но судя по тому, что они вначале обещали 4.2.2, а уже дают 4.4.4, то если конкуренты будут поджимать может и 10 бит дадут. Думаю, что отличие только в прошивке.
Сообщение отредактировано -Stas-: 19 Apr 2011 - 10:04
#63
Отправлено 19 Apr 2011 - 13:53
#64
Отправлено 19 Apr 2011 - 15:20
#65
Отправлено 07 May 2011 - 21:56
http://www.dvinfo.ne...ters-video.html
Кроме этого очень хорошо показали что такое на PMW-F3 - S-Log firmware upgrade -
И в этой связи у меня есть вопрос -
я конечно понимаю, что эти две камеры для разного, но всё-же - на NEX-FS100 ведь тоже можно строить свои пресеты и крутить кривые в них?
Так не ужели нельзя сделать нечто подобное S-Log и добится отсутствия пересветов?
#66
Отправлено 08 May 2011 - 14:42
http://nino.macbay.d...e_low_light.mov
Панасоник покупать не хочется.....
Правда при этом хочется накопить денег и купить F3 , а не младшую сестричку....
#67
Отправлено 11 Aug 2011 - 18:31
Спрашивайте, если что.....
#68
Отправлено 12 Aug 2011 - 14:08
(нам чёнить продать - тока в радость )
ждем критических отзывов
#69
Отправлено 12 Aug 2011 - 17:02
С камерой только разбираюсь, так что отзывы посже, а что касается радости продать ченить.... , маловато, а попросту нифига нету, аксесуаров, переходников, оптики, пр.....Всегда пожалуйста
(нам чёнить продать - тока в радость )
ждем критических отзывов
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 12 Aug 2011 - 17:07
#70
Отправлено 12 Aug 2011 - 17:35
Сообщение отредактировано vasilyis: 12 Aug 2011 - 17:37
#71
Отправлено 12 Aug 2011 - 17:55
Он имеет в виду такие аксессуары, ,большинства из которых ни у кого пока еще нет:Александр, так на сайте Соньки в комплектацию камеры эти аксессуары и не входят, надобно отдельно приобретать, если брал одну тушку.
- хороший не слепой зум объектив с плавной диафрагмой
- переходник (не механика а электронный) с Е-маунта на Кэноновские или другие пристойные объективы
(типа Birger, который еще неизвестно когда в реале появится)
- компактный риг
- компактный и недорогой стереомикрофон под XLR
...
#72
Отправлено 12 Aug 2011 - 19:53
1. Качественный варио ND фильтр на китовый объектив - 67 мм.
2. Компактный, качественный стерео микрофон с башмаком, который бы не мешал откидываться полностью монитору. Компактный на столько, чтоб не торчал за объектив и не сильно вылезал за общие габариты камеры…, чтоб носить камеру можно было на плече без угрозы свернуть бошку этому микрофону в первый же час носки.
Цена в данном случае даже не на третьем месте.
3. По сколку камера очень зрячая, то в первую очередь нужен светосильный объектив-портретник, причём ближе к ширикам (где-то 35-50 в 35мм эквиваленте) - исключительно для малой ГРИП.
4. Очень хочется попробовать Blackmagic HyperDeck Shuttle.
Пока наверное усё. Помогайте!
Ну а по результатам изучения камеры могу только вот это привести -
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 12 Aug 2011 - 20:00
#73
Отправлено 12 Aug 2011 - 20:41
http://www.lightcraf...e/page1000.html
#74
Отправлено 13 Aug 2011 - 08:58
залипы, при достаточно темной экспозиции, и по хроме и по белому, цвет никакой.
и другие, пока не видел ни одного нормального теста, видео с нее.
(ПС, я накрутил наконец AGA KIpro mini на Панас 104, будет интересно поснимать 422, осталось питание перепаять с Vmount площадки на 4 пина папу.. уже скоро , как оказалось мало кто это в нете сделал)
Сообщение отредактировано olegkalyan: 13 Aug 2011 - 09:14
#75
Отправлено 13 Aug 2011 - 13:15
Александр, если можно сравните сотку Сони с GH2, очень будет интересно, из всего что есть на вимео, субьективно картинка у сотки ужасная, пишу это не потому что фанат Панаса
................................
залипы, при достаточно темной экспозиции, и по хроме и по белому, цвет никакой.
.................................
и другие, пока не видел ни одного нормального теста, видео с нее.
Да и я тоже, пока не взял и не поснимал сам.....
Я теоретически понимал, что FS100 обязана быть хорошей камерой, а вот толкового материала с неё найти в инете сложно.
Наверное потому, что профи ничего не выкладывают, а любители........., ну с ними всё как правило ясно по первым кадрам выложенных материалов.
Вот это посмотри -
и другие зарисовки этих ребят.
Нужно знать свою камеру и пользоваться умело настройками. Так всегда, чем профессиональнее продукт, тем сложнее с ним обращаться.
Вот маленькое сравнение FS100 и GH2 без настроек профайлов в соньке, просто на чёткость сравнивал -
Где что думаю ясно.
К концу августа обещали мне блэкмэджик - тоже поснимаю.(ПС, я накрутил наконец AGA KIpro mini на Панас 104, будет интересно поснимать 422, осталось питание перепаять с Vmount площадки на 4 пина папу.. уже скоро , как оказалось мало кто это в нете сделал)
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Aug 2011 - 13:17
#76
Отправлено 13 Aug 2011 - 13:41
Какой диск планируешь ставить, если не секрет?К концу августа обещали мне блэкмэджик
Классная вещь, но вот почему бы не поставить в нее тот же prores? Видно, не все так просто с лицензиями..
#77
Отправлено 13 Aug 2011 - 13:52
Может кто-то что-то конкретное слышал?
Carl Zeiss lenses (scheduled for release in 2011, focal length: 24mm)
Telephoto zoom lens (available in 2011, focal length :55-200mm)
Macro lens (scheduled for release in 2011, focal length: 30mm)
Lens – Portrait (scheduled for release in 2011, focal length: 50mm)
G – High-performance standard zoom lens (available 2012)
Zoom wide (scheduled for release in 2012)
Medium Telephoto Lens (available 2012)
Вот эту -
http://www.zeissrumo...ex-will-be.html
хотелось бы в первую очередь купить.
Не только в лицензии думаю дело.Какой диск планируешь ставить, если не секрет?
Классная вещь, но вот почему бы не поставить в нее тот же prores? Видно, не все так просто с лицензиями..
Аппаратный кодек занимает и место и ресурсы, а блэкмэджик сделали маленький, экономичный рекордер.
Диск понятно SSD и понятно 512 Gb и купить прийдётся два рекордера и два диска - так как аккамулятор только внутренний - не поменяешь. Но это всё равно будет подешевше всяких там Cinedeck - ов.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Aug 2011 - 13:54
#78
Отправлено 13 Aug 2011 - 13:55
#79
Отправлено 13 Aug 2011 - 14:05
У меня информация с какой-то выставки - на час, т.е. какраз чтоб забить 512 Gbпо идее, аккумулятора хватит надолго
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Aug 2011 - 14:06
#80
Отправлено 13 Aug 2011 - 14:07
Picture Profile used:
BLACK LEVEL +15
GAMMA ITU709
BLACK GAMMA: HIGH +7
KNEE: POINT 80%; SLOPE -2
COLOR LEVEL -7
DETAIL -7
это их настройки, если можно Александр снять кусочек, лицо у окна изнутри комнаты, с настройками nostalgic все -2, на GH2 и сотку,
(интересно насколько сони сливает по ДД, цветопередаче?)
если у кого есть Сони сотка в Москве, то хотел бы сравнить с соткой от Панаса и с GH2
Сообщение отредактировано olegkalyan: 13 Aug 2011 - 15:00
#81
Отправлено 13 Aug 2011 - 14:40
Хорошо, постараюсь.если можно Александр снять кусочек, лицо у окна изнутри комнаты, с настройками nostalgic все -2, на GH2 и сотку,
(интересно насколько сони сливает по ДД, цветопередаче?)
Настройки правильные. Они эмитируют S LOG кривую.Picture Profile used:
BLACK LEVEL +15
GAMMA ITU709
BLACK GAMMA: HIGH +7
KNEE: POINT 80%; SLOPE -2
COLOR LEVEL -7
DETAIL -7
это их настройки
Разве что я SLOPE -1 ставлю, так как залипы при -2 начинают просто подкрашиватся и тухнуть, но не исчезать.
Ну и COLOR LEVEL -7 зависит от освещённости и того, что на выходе хочется получить.
DETAIL -7 - тоже, возможно и хорошо на средних и крупных планах, но не на общих, я оставляю 0.
#82
Отправлено 13 Aug 2011 - 15:20
#83
Отправлено 13 Aug 2011 - 15:27
http://de.babelfish....Url=Übersetzen
#84
Отправлено 13 Aug 2011 - 15:36
http://www.ex.ua/vie...ge/892580802312
У GH2 какраз был nostalgic все -2.
У Соньки -
BLACK LEVEL +8
GAMMA ITU709
BLACK GAMMA: MIDLE +7
KNEE: POINT 75%; SLOPE -2
COLOR LEVEL -2
DETAIL -0
Эту "проблему" я думаю решуВ этой статье есть о BMD hyperdeck shuttle. Пишет, что недостаток в том, что совершенно не предусмотрена возможность крепления к камере
Спасибо за ссылку.
135 MB/s - это на 512 Gb влезет где-то 64 минуты, в общем час!
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Aug 2011 - 16:14
#85
Отправлено 13 Aug 2011 - 17:58
Сообщение отредактировано olegkalyan: 13 Aug 2011 - 18:15
#86
Отправлено 13 Aug 2011 - 19:18
Очень хорошие. Последних три года мечтал о выходе такой камеры по следам успехов 5D Mark II.Kak впечатления пока?
Первый скрин - GH2 с запрошенными настройками - не обработанный.прокомментируйте пож. фотографии, не совсем понял что есть что из трех..
Второй скрин - FS100 с профайлом -
BLACK LEVEL +8
GAMMA ITU709
BLACK GAMMA: MIDLE +7
KNEE: POINT 75%; SLOPE -2
COLOR LEVEL -2
DETAIL -0
Третий скрин - лёгкая обработка материала с Соньки.
Смотреть на небо за окном - оно на GH2 просто серое,
смотреть на тени в зимнем саду - Сонька их очень достойно сняла.
Смотреть на архидеи белые - они самое яркое пятно в кадре - их полностью заливало солнце при съёмке.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Aug 2011 - 19:21
#87
Отправлено 13 Aug 2011 - 20:41
имхо проблемы могут возникнуть при этом.
Можно попробовать обработать скрин с GH2, nostalgic кочечно для дальнейшего накручивания картинки.
Сообщение отредактировано olegkalyan: 13 Aug 2011 - 20:44
#88
Отправлено 13 Aug 2011 - 21:50
Спасибо, но в общем не в этом счастьеНу чтож, одним счастливым человеком стало больше ,
Да вроди небыло -ждем сьемок людей, лиц,
имхо проблемы могут возникнуть при этом.
Не выйдет. Там в тенях уже нет никакой информации - не вытянуть.Можно попробовать обработать скрин с GH2, nostalgic кочечно для дальнейшего накручивания картинки.
Кроме того, GH2 безбожно шумит в тенях даже на ISO160.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Aug 2011 - 22:07
#89
Отправлено 13 Aug 2011 - 22:12
еще интересно, в 25 интерлейсе GH2 шумит меньше чем в 24п, ( в прошитом Кае варианте)
Сообщение отредактировано olegkalyan: 13 Aug 2011 - 22:17
#90
Отправлено 13 Aug 2011 - 22:58
Не думаю, что это проблема кодека.у Сони другая проблема из того что видел, хрома залипы, куски одинакового цвета, на лице коже итд.. это дело кодека, в общем ждем много примеров от Вас!
Манипулируя вот этими двумя настройками -
KNEE: POINT 75%; SLOPE -2
и контролируя пересвет, этого можно избежать.
В интерлейсе, что FS100, что GH2 снимает с существенно пониженной чёткостью, отсюда и шум меньше - заблюреный он.еще интересно, в 25 интерлейсе GH2 шумит меньше чем в 24п, ( в прошитом Кае варианте)
#91
Отправлено 17 Aug 2011 - 21:40
Вот сына немного снял с ярким софитом в лицо -Да, шум заметен, сегодня сравнивал с настроенным АФ104, шумнее.. но шум органичный, у Сони другая проблема из того что видел, хрома залипы, куски одинакового цвета, на лице коже итд.. это дело кодека, в общем ждем много примеров от Вас!
еще интересно, в 25 интерлейсе GH2 шумит меньше чем в 24п, ( в прошитом Кае варианте)
http://www.ex.ua/vie...ge/205308751406
#92
Отправлено 17 Aug 2011 - 22:19
http://www.ex.ua/view/9061683 сегодня снимал на 104, неплохо накручивается в камере,
они чем то похожи, обе не Алекса
Сообщение отредактировано olegkalyan: 17 Aug 2011 - 22:43
#93
Отправлено 18 Aug 2011 - 00:35
Не..... совсем разные условия съёмки.то чего опасались большевики, а в целом хорошо!
http://www.ex.ua/view/9061683 сегодня снимал на 104, неплохо накручивается в камере,
они чем то похожи, обе не Алекса
В твоей сцене пересветы все ушли на просветы в жалюзях, а в моей я пересвет оставил на лице умышленно, чтоб показать как рисуется залип.
#94
Отправлено 18 Aug 2011 - 10:14
http://www.ex.ua/vie...ge/205308751406
и как это можно посмотреть?
"сохранить объект как" не помогает.
#95
Отправлено 18 Aug 2011 - 10:48
Напротив каждого файла есть кнопка - загрузить.Не..... совсем разные условия съёмки.
В твоей сцене пересветы все ушли на просветы в жалюзях, а в моей я пересвет оставил на лице умышленно, чтоб показать как рисуется залип.
#96
Отправлено 18 Aug 2011 - 13:51
коллега сегодня прислал свадебное видео, снятое на Ф3 и ФС100.. не нравится как залипы рисуются. понятно дело что тут вимео разрешение,
но к ДД конвертация не имеет отношения, это хорошо, для обьективности оценки.
#97
Отправлено 18 Aug 2011 - 14:10
извиняюсь не доглядел
#98
Отправлено 18 Aug 2011 - 15:48
А то, что лица выглядят в конкретно этом ролике черт знает как, это не проблема камеры. Да и кто всерьез рассчитывает удержать все в прорисовке с таким вводными (тень и яркое небо)? - достаточно замерить экспонометром пиковые величины и успокоиться на этот счет, ни одна камера не охватит.
#99
Отправлено 18 Aug 2011 - 16:04
Немного порукоблудничал в отпуске с марковкой, чуть не в тему, но для сравнения
Сорри за квадратики, все знают но все же...
#100
Отправлено 18 Aug 2011 - 17:08
Мне тоже не нравится.
коллега сегодня прислал свадебное видео, снятое на Ф3 и ФС100.. не нравится как залипы рисуются. понятно дело что тут вимео разрешение,
но к ДД конвертация не имеет отношения, это хорошо, для обьективности оценки.
Ему нужно разбираться с профайлами!
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей