77 ответов в этой теме

[Denis-Strelok]

Руки у кого кривые тот и против фотиков.....

сегодня на канале Россия 2..прошел показ фильма тв-компании "Моя планета" "Тикси - территория вечной мерзлоты" полностью снятый на 5дм2
и статики и динамики там хватает

недавно на тв..закончился показ многосерийного фильма студии "Панорама" "Пятая группа кровм" полностью снятый на 1дм4

[olegkalyan]

"Пятая группа крови" посмотрел, свадебная картинка, уже в печенках сидит, можно говорить грип, итд... но это же мыло, как ни крути, шум в тенях, лучше чем снятое на Z1, без сомнения, похоже на кино? ни на миллиметр.. светики добавили разочарования, хоть в Хаузе светят нормально, когда снимали на пятак..("Пятая группа крови",такое кино нам не нужно, но лучше чем сериал Менты снятых на VX1000, в 2000 году, 100%

[condorstudion]

Руки у кого кривые тот и против фотиков.....

сегодня на канале Россия 2..прошел показ фильма тв-компании "Моя планета" "Тикси - территория вечной мерзлоты" полностью снятый на 5дм2
и статики и динамики там хватает

недавно на тв..закончился показ многосерийного фильма студии "Панорама" "Пятая группа кровм" полностью снятый на 1дм4

Вот то-то и оно. Руки кривые. Правильно. Для съемки на фотик надо не кривые руки иметь, а золотые, чтоб справляться со всеми капризами оного. Надо быть просто йогой, чтоб снимать то, что на камеру снимается стабильно и просто. Ты берешь камеру и снимаешь что только захочет твое воображение, а на фото будешь считаться с его суровым мнением. А вот когда выйдет Форсаж ...25 , Трансформеры, Адреналин 4, снятые на эти фотоаппараты, только эти примеры могут доказать способность их на динамику без роллинг- шаттеров, строба и прочих "сюрпризов". А сериалы есть сериалы.

Сообщение отредактировано condorstudion: 14 Feb 2011 - 19:27

[UDGIN]

Вот то-то и оно. Руки кривые. Правильно. Для съемки на фотик надо не кривые руки иметь, а золотые, чтоб справляться со всеми капризами оного. Надо быть просто йогой, чтоб снимать то, что на камеру снимается стабильно и просто. Ты берешь камеру и снимаешь что только захочет твое воображение, а на фото будешь считаться с его суровым мнением. А вот когда выйдет Форсаж ...25 , Трансформеры, Адреналин 4, снятые на эти фотоаппараты, только эти примеры могут доказать способность их на динамику без роллинг- шаттеров, строба и прочих "сюрпризов". А сериалы есть сериалы.

Да?
Если исходить из метода "операторского мастерства" шоб все было резко, видно и все в кадре, то да на видеокамеру оно спокойней.
А если использовать нюансы света, маленький, но выразительный грип, и не колбасить камерой, то да, сложно...

С тонким инструментом сложно, да...

[olegkalyan]

""А вот когда выйдет Форсаж ...25 , Трансформеры, Адреналин 4, снятые на эти фотоаппараты, только эти примеры могут доказать способность их на динамику без роллинг- шаттеров, строба и прочих "сюрпризов". А сериалы есть сериалы.""

Я думаю что фотоаппараты для сьемки теле проектов отвалятся через примерно месяца через 2, не говоря и кино, Панасоник и Сони уже сделали камеры AF104 и F3 соответственно правда чуток дороже удовольствие, но доступны даже свадебщикам выше среднего уровня, сьемка на прайм PL оптику, это совсем другой уровень.

[bp2005]

А так же на славу потрудились создатели фильма "127 часов / 127 Hours"...

[UDGIN]

уровень чего, Олег?
Свадебного кино?
А там он есть? Уровень?
Ну появиыся возможность снимать поцелуи пипла на типа 35 мм кинотехнику.
И что?
Или ты полагаешь что нас завалят самодельными киношедеврами?

Неужели с опытом работы с Марком не стало ясно, что камера не главное в кино?
Неужели непонятно что дай человеку хоть 35 мм Арри, но если у него не будет ни ассистента, ни долли, ни крана, ни бригады осветителей, грипов и главное профессионалов которых можно снимать, это все профанация?

Кстати в большом кино, где все это есть тоже довольно кислая картина...

Дальше поделок подобным что у Блюма ничего не пойдет, уверен...

[AntonioGG]

Дальше поделок подобным что у Блюма ничего не пойдет, уверен...

да, да и еще раз да. к сожалению.

[olegkalyan]

Евгений, согласен, "в кино главное кино, чтоб было", кинематография, нарратив, 3 акта, резолюция, чтоб бы был зацеп. За просто красивую картинку свадебщики всего мира борятся как
Хрущев и Брежнев за мир в прошлом, есть возможность оправдать освоить бюджет за сьемку поцелуев, движухи и пьянки на кран стрелу.. А кино, можно и на 8мм снять, или HDV, хоть и не часто, (Паранормальные являния,1,2, Баба яга из Блера), если есть четкий киноязык.

Чем продюсеры 5й группы крови и процесс в целом, отличаются от продюсеров и процесса Ментов,и тысяч других сериалов? Снимая на фотоаппарат они стали лучше как кинодеятели,
в чем смыслразговора? Каждый может снимать свое кино на фотоаппарат? 100%!

Сообщение отредактировано olegkalyan: 15 Feb 2011 - 18:59

[vol_k]

"но доступны даже свадебщикам выше среднего уровня, сьемка на прайм PL оптику, это совсем другой уровень" да лана, вот щас все разбежались на UltraPrime снимать - 600 в смену из баджета не выпадут

"киноговно" можно снимать на что угодно - выйдет красивое "киноговно"

[UDGIN]

просто я против подмены понятий... кинематограф, хотя и являет собой движущиеся картинки, все ж таки рождается не в камере, а в голове человека...
Прпблема современного россиянского кино в полном отсутвии понятия киноязык и не уважение к особенностям восприятия...
Это абсолютно универсальные понятия, имеющие небольшие люфты... И именно в этих люфтах топчется наше кино.
Горе кинематографистам абсолютно по барабану темпоритм развития кинодействия, убедительнуе мотивации поведения героев, тонкое, но внятное проведение темы фильма...
За последние 10 лет не снято ни одного просто хорошо сделанного фильма.
Это своего рода достижение...
И каким образом это может исправить фотокинематографист с марком3 и опл оправой?

[vol_k]

с российским кино не всЁ так печально - иногда попадаются "просто хорошо сделанные фильмы" - "Неадекватные люди" например
вот с украинским кино - всЁ ооооочень печально

[olegkalyan]

Брестская Крепость, хорошо сделанное кино, хоть и Белорусское

[omtatsat]

Да?
Если исходить из метода "операторского мастерства" шоб все было резко, видно и все в кадре, то да на видеокамеру оно спокойней.
А если использовать нюансы света, маленький, но выразительный грип, и не колбасить камерой, то да, сложно...

С тонким инструментом сложно, да...

СОГЛАСЕН!!

и вообще хорош писюнами меряться.

Давайте побольше позитива.
Лучше поговорим как лучше снять то или это на фотик или камеру

[ДесигнерЯ]

Брестская крепость сделан отлично, но сценарий подкачивает сильно. Сценарий плохой, поэтому фильм будет проходным. А если по теме, то на Марк не снимешь такое кино. В формате К2 строб замучает и прочие тухлости. Малая глубина резкости- это новомода, которая может пройти в любой момент. Раньше в кино это было не эффектом и признаком киношной картинки, а непреодолимое обстоятельство. А вот фильм, например "Месть и закон"(там пленка 70мм) или скажем "Терминатор 3" сняты без размыливания фона. И нормально смотрятся. Если мыло заднего фона кому то нравится, то мне нет. Смотрится как будто главный герой стоит у стены.

Сообщение отредактировано ДесигнерЯ: 03 Jun 2011 - 07:42

[Denis-Strelok]

десигнеряю...тебе спецом..и немного возвращая посты в сторону темы...

погугли парень..насчет "терминатора3" и тех сцен в нем..которые были сняты на "марковку")))))

[ДесигнерЯ]

десигнеряю...тебе спецом..и немного возвращая посты в сторону темы...

погугли парень..насчет "терминатора3" и тех сцен в нем..которые были сняты на "марковку")))))

А вот и вопрос. Если для кинопроката нужно 4 К, то на Марк такое кино точно не снимешь. 1080p тупик. Если даже 2К достаточно, то под компьютерные эффекты нужно больше. Значит фильмы, которые идут в кинотеатрах не могут быть сняты на такие девайсы. Или я не прав?

Сообщение отредактировано ДесигнерЯ: 04 Jun 2011 - 08:43

[AntonioGG]

1080p тупик

там, простите, откуда 1080? из надписи на коробке?

[ДесигнерЯ]

1080p тупик

там, простите, откуда 1080? из надписи на коробке?

Я имею в виду у Марка максимум 1080p. А для кино надо минимум 4К. Так как можно художественный фильм для кинотеатра снять на Марк, да еще и фантастический.

[AntonioGG]

еще раз, кто сказал что маркII в видео режиме выдает 1080?
к фоторежиму претензий никаких нет, даже к первому марку ( о чем, собственно и шла речь выше)

[Igor2010]

http://achorny.livej...tle dancer film

Почитайте всю страницу- весьма познавательно.

[ДесигнерЯ]

Простите, сколько тогда Марк выдает. Если:
http://market.yandex...38137&hid=91148
там же ясно написано 1920х1080. Я не придираюсь, а просто спрашиваю.

Сообщение отредактировано ДесигнерЯ: 06 Jun 2011 - 10:16

[beefeater]

там же ясно написано 1920х1080. Я не придираюсь, а просто спрашиваю.

на заборе тоже много чего написано
не надо путать размер "коробки" и то, что в этой коробке лежит.
1920х1080 - это разрешение сигнала (т.е. размер коробки), а фактическое разрешение марка в видеорежиме примерно на уровне 1280х720, если сводить к стандартным значениям.

[ДесигнерЯ]

на заборе тоже много чего написано
не надо путать размер "коробки" и то, что в этой коробке лежит.
1920х1080 - это разрешение сигнала (т.е. размер коробки), а фактическое разрешение марка в видеорежиме примерно на уровне 1280х720, если сводить к стандартным значениям.

А у 550 го тогда сколько и 7d?

Сообщение отредактировано ДесигнерЯ: 06 Jun 2011 - 13:25

[AntonioGG]

1280х720, если сводить к стандартным значениям

ну это Вы округлили явно от большой любви
у меня уже после 650 все начинает искриться в импрессионистких очертаниях алиазинга )

[beefeater]

ну это Вы округлили явно от большой любви

не от любви (за что их любить? ни качества, ни удобства в работе, ни мониторинга нормального, ни качественной записи наружу... только одно - цена)
а шоб ярые защитники-марководы не сбежались и не затоптали
сначала написал "несколько лучше SD" а потом испугался религиозных фанатиков и исправил
понятно, что на 1280х720 там ничего кроме ложных деталей и артефактов нет.

А у 550 го тогда сколько и 7d?

у 550 не знаю, у 7D процентов на 10 хуже, чем у марка

гляньте сюда. Там есть довольно наглядные диаграммы, хотя, ИМХО, несколько благосклонные к VDSLR в плане как раз разрешающей способности.

Сообщение отредактировано beefeater: 06 Jun 2011 - 15:25

[AntonioGG]

А мне вот эта статья мила http://www.dvxuser.c.../article.php/20
И главное, авторитет человека не вызывает сомнений

[beefeater]

А мне вот эта статья мила http://www.dvxuser.c.../article.php/20
И главное, авторитет человека не вызывает сомнений

Вот, даже ни секунды не сомневался, куда ведет сцылка
Ну, дык правильная, грамотная и очень информативная для многих статья. Полезная в плане развенчания религиозных мифов.
А то что автор ее является обладателем как VDSLR, так и нормальных видеокамер, только добавляет ей объективности...