15 ответов в этой теме

[beefeater]

Panasonic запускает новую камеру P2HD - AJ-HPX3100




Корпус от НРХ300, начинка от НРХ3000
по идее должна стоить дешевле, чем 3000

пресс-релиз

PDF

Сообщение отредактировано beefeater: 25 Aug 2010 - 16:20

[Ilya Ositchev]

А в чем глобальная разница в отличии от HPX3000?

Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 25 Aug 2010 - 16:37

[beefeater]

А в чем глобальная разница в отличии от HPX3000?

Самое гглобальное - корпус, аналогичный НРХ300/370, но с раздельными дисками фильтров и сменными видоискателями.
Соответственно, меньшие размеры и вес, только 2 слота для Р2 карт. Меньшее энергопотребление.
Будут новый кодер прокси-файлов (выше качество) и беспроводной ввод метаданных

[Ilya Ositchev]

Ну посмотрим теперь какую они озвучат цену на нее

[beefeater]

Ну...
учитывая 3CCD 2/3" 1920x1080 я бы на очень низкую цену не надеялся

[mval]

Между тем, камерка в каталоге для америки стоит 20кбаксов, ессно, голая, что учитывая 2/3" 3CCD FullHD и AVCI на борту ОООчень неплохо. Я так понимаю, что все камеры между 370й и 3700й снимут с производства. Панас одной камерой хочет заменить весь свой проф. зверинец А если посмотреть на студийный адаптор - то можно заменить и панасовы студийные камеры - вариант получается весьма неплохой.

Сообщение отредактировано mval: 27 Jan 2011 - 15:25

[beefeater]

Я так понимаю, что все камеры между 370й и 3700й снимут с производства. Панас одной камерой хочет заменить весь свой проф. зверинец

2700-я вроде бы должна остаться

[mval]

Ну да, 2700 - вроде как киношная камера, поэтому пока останется, хотя скорее всего, ненадолго. Какой смысл ее тянуть, если формат 720p потихоньку умирает... Теперь самый логичный ход - сделать многозадачник на этой же матрице на замену всему зверинцу многозадачников. Панас похоже резко сокращает расходы на ПРОвидео сегмент, ибо дальше никакого серьезного прогресса в данной области не предвидится, разве, что тотальный переход на КМОП, но это небыстро. Интересно, будет ли это означать ускоренное развитие в смежных сегментах - полупро и кинокамер?

[Fanatik]

А когда Панас наконец то поставит новый 200Мбит кодек в камеры и сделает 60p?

[Ilya Ositchev]

видимо когда это кому-то будет нужно

[mval]

Вообще - то они о 200 Мбитах говорили главным образом в контексте 4:4:4 для "очередного убийцы" HDCAM SR, т.е. для кино, и сделать могли уже пару лет назад, но там запись на встроенный рекордер все менее популярна - всегда найдется внешний с лучшим кодеком - битрейтом; 60P для рапидов решается тем же внешним рекордером, а для ТВ мыла и спорта 60P особо никому не нужно, пока ТВ стандарта такого нет, в общем, нет нужды напрягаться.

Кстати, как - то незамеченным остался совершенно чумовой видеомикшер панаса за смешные 5800 баксов - абсолютно все, что нужно для бюджетной студии типа ПТС в боксах, единственное - еще бы один вход для титровалки (не задействуя 4 имеющихся SDI, но сейчас бюджетные титровалки все больше на проход подключают, поэтому не принципиально. В общем, дэмпинг...

Сообщение отредактировано mval: 28 Jan 2011 - 22:33

[olegkalyan]

насколько хороша 3100 для сьемки хромака, по сравнению скажем с AF100, с 100 mbs на нанофлеш?

[mval]

Большая матрица (и малая глубина резкости) для съемки хромака - вообще-то зло. В зависимости от характера движения можно вспомнить, что у 3100 - CCD. А в остальном это скорее сравнение кодеков - 100Мбит AVCI будет получше, чем 100Мбит MPEG, десять бит против восьми даст чуть большую свободу при цветокоррекции (но на хромаке это не сильно актуально). На хромаке (т.е. в студии) по - любому нужно писать в комп в формате, который будет наилучшим для дальнейшей обработки, а не на флешки в форматах ограниченных возможностями флешек. И та и другая камера явно не для хромака предназначались, причем различия у камер разводят из в совсем разные классы отнюдь не при рассмотрении съемок хромакея. В таком контексте я бы уж тогда сотку с EX1 сравнивал

Сообщение отредактировано mval: 29 Jan 2011 - 22:46

[olegkalyan]

Спасибо, т.е нанофлеш, и в случае 3100 и в случае АФ100. 100мбс, 2/3 лучше т.к. фон лучше виден больше информации, к томуже AVC intra лучше кодек, т.е 3100 однозначно победитель..

(вопрос не случаен, есть проект который в скором времени нужно снимать на хромаке, есть возможность взять 3100)

[mval]

Нужно учитывать, что разница в цене - на порядок - комплект на 3100 обойдется тысяч в 40 - 50 (скорее 50) в тех же штатах, учитывая вьюфик (тысяч восемь - девять) - объектив (от восьми - девяти за совсем бюджетный до...) - флешки - аккумы, ну и всякую приблуду по мелочи. У нас - соответственно дороже. А принципиальной разницы с той же Ex-1+нанофлеш на хромаке (кроме чуть большей чувствительности да отсутствия роллинг шаттра) не будет. 3100 стоит брать, если есть другие проекты - скажем съемка чего - то динамичного на выезде, природы, спорта, ну или с подключением в тракт студии, или ПТС, словом, где раскроется ее компоновка плечевая, качество оптической части и кодека, или хотя бы наличие проф. интерфейсов.

[olegkalyan]

спасибо, я не собирался ее покупать конечно, лучше редМХ за такие деньги