22 ответов в этой теме

[Demon_mrt]

Что лучше взять для съемки видео?

[Kwinto]

А Nikon D90? Или вы кэнонист?
Сам не пользовался, но товарищ говорил что картинка устраивает.
И там есть такая фишка, что когда снимаешь больше 6-ти минут, видео прерывается автоматически, тем самым предотвращая перегрев матрицы. Не знаю, удобно ли это будет Да и авто фокуса нет. Может эти сведения будут вам полезны при выборе техники для съёмки. Меня этот вопрос тоже интересует...

[Игорь Прокофьев]

Однозначного ответа на этот вопрос не существует.
У обоих аппаратов есть свои плюсы, ну и минусы тоже.

Разве что для конкретной задачи еще можно что-то посоветовать...

[Kwinto]

Глянул цены на кенон 5д и д90 )))))) По функционалу кенон лучше. В д90 вроде нет выходов и входов некоторых форматов. А вот по картинке сравнивать надо. Хотелось бы посмотреть и сравнить картинку.

[mikhailin]

д90 вообще нельзя рассматривать как серьезный инструмент для каких-либо съемок видео.

[daniilv]

д90 вообще нельзя рассматривать как серьезный инструмент для каких-либо съемок видео.

+100

только фото..

[Solo pro]

д90 вообще нельзя рассматривать как серьезный инструмент для каких-либо съемок видео.

Люди работают и не жалуются.

А вообще лучше нормальную видеокамеру купить и работать не напрягаясь

[Kwinto]

Нужно смотреть на картинку и сравнивать. Всё это пустой трёп, если конечно он не основывается на опыте.
Может кто из форумчан пользуется этим зверем - nikon D90? Выложите съёмку видео. Особенно интересует с участием человека и слабо освещаемые места.

Вот можно пошустрить:
http://www.google.co...

Думаю и для кэнона так же найти можно

Сообщение отредактировано Kwinto: 24 Aug 2010 - 14:16

[sasha_vision]

снимают и на Д90 также..его недостаток в том что нет выхода во время съемки на ХДМА,малый битрейт...и еще по мелочам.

[Demon_mrt]

http://www.aeclub.ne...?showtopic=7415 Тут хорошее сравнение

[Kwinto]

Картинка впечатляет, вот только губы в малиновый окрашиваются Первое видео с 7d снятое.

[Sergeant20]

Ставьте вопрос шире:
"Что лучше Никон или кенон?"
Nikon vs Canon

[mikhailin]

Для видео, конечно, Кэнон. Почему? Да еще два года назад все обсудили, когда 5DMII появился.

[Kwinto]

Для видео, конечно, Кэнон. Почему? Да еще два года назад все обсудили, когда 5DMII появился.

А Nikon D90 как? если его использовать для видео...

[Pavel Kolodyazhnoy]

Мне по тестам больше 7Д понравился. В слабой освещенности он менее контрастный, почти как пленка.
А вообще давай подождем 26 августа, может 60Д будет то что надо, именно для видео.

[Kwinto]

Подождём, чтоб было с чем сравнивать. А то д90 и кенон 7д и 5д сравнивать бесполезно. Товар разного уровня. Естественно кенон этой серии выигрывает.

Сообщение отредактировано Kwinto: 24 Aug 2010 - 23:40

[daniilv]

Nikon для видео сливает, уже 100 раз все тестили оптестились. Битрейт хуже, шумов больше, цветопередача хуже, всё хуже. Конечно если извратится и постараться и им можно снять шедевр. Но если есть камера аналогичная по цене, но в 1,5-2 раза лучше(canon 550D), то зачем этим заниматься?

Я когда брал 5ку, столько тестов пересмотрел, панас тоже сливает, хотя получше чем никон, но с плохим освещением вообще не дружит. ИМХО в выборе ВДСЛР сейчас лидер Кэнон и пока равных ему нет. В фото - можно поспорить, тут больше от вкусов зависит... В общем думайте что хотите, но это не пустой трёп, т.к. пересмотрел кучу видюшек со всех агрегатов, а на 5,7 и 550D снимаю сам..

__________________________________________________________________________________________________
По изначальному вопросу отвечу так, в зависимости от того какие задачи и какие фин. возможности:
плюсы:
5D: лучше ДД, лучше цветопередача, объективы серии L более широкоугольны, картинка в целом приятнее, по шумам на порядок лучше, а точнее по их отсутсвию, полная матрица, чуть меньше греется, регулируется уровень звука, влагозащита
7D: 50-60 кадров для съёмки рапидов, дешевле, любая оптика становится более телевекастой(из за кроп. матрицы), вывод hdmi не урезанный, можно использовать как кроп оптику так и полнокадровую, влагозащита
550D: те же что и у 7D и главный плюс это очень низкая цена при качестве картинки такой же как и у 7D , нет влагозащиты

минусы:
5D: нет 50-60кадров в сек. для съёмки рапидов, дороже, нужна хорошая дорогая оптика, урезанный до ВХС уровня сигнал с hdmi при нажатии кнопки REC, нельзя использовать кроп оптику
7D: меньше ДД, чуть хуже цветопередача, больше шумов на высоких iso, чуть сильнее греется, сложно найти хор. объектив с широким углом под эту камеру из за того что она кропнутая, уровень звука не регулируется(автомат, т.е. бывают зашкалы)
550D: те же что и 7D, + менее удобное управление, не влагозащитный корпус

выбора за вами

Сообщение отредактировано daniilv: 25 Aug 2010 - 04:11

[Kwinto]

Ну 550D - это уже ближе к истине Цена почти одинаковая. По пораметрам Canon 550D превосходит D90 однозначно. Наверное лучший, для меня, вариант - Canon 550D. K 5D и 7D материально не готов...

ЗЫ
А можно кадры с Canon 550D где-то посмотреть?

Nikon для видео сливает, уже 100 раз все тестили оптестились. Битрейт хуже, шумов больше, цветопередача хуже, всё хуже. Конечно если извратится и постараться и им можно снять шедевр. Но если есть камера аналогичная по цене, но в 1,5-2 раза лучше(canon 550D), то зачем этим заниматься?

Я когда брал 5ку, столько тестов пересмотрел, панас тоже сливает, хотя получше чем никон, но с плохим освещением вообще не дружит. ИМХО в выборе ВДСЛР сейчас лидер Кэнон и пока равных ему нет. В фото - можно поспорить, тут больше от вкусов зависит... В общем думайте что хотите, но это не пустой трёп, т.к. пересмотрел кучу видюшек со всех агрегатов, а на 5,7 и 550D снимаю сам..

__________________________________________________________________________________________________
По изначальному вопросу отвечу так, в зависимости от того какие задачи и какие фин. возможности:
плюсы:
5D: лучше ДД, лучше цветопередача, объективы серии L более широкоугольны, картинка в целом приятнее, по шумам на порядок лучше, а точнее по их отсутсвию, полная матрица, чуть меньше греется, регулируется уровень звука, влагозащита
7D: 50-60 кадров для съёмки рапидов, дешевле, любая оптика становится более телевекастой(из за кроп. матрицы), вывод hdmi не урезанный, можно использовать как кроп оптику так и полнокадровую, влагозащита
550D: те же что и у 7D и главный плюс это очень низкая цена при качестве картинки такой же как и у 7D , нет влагозащиты

минусы:
5D: нет 50-60кадров в сек. для съёмки рапидов, дороже, нужна хорошая дорогая оптика, урезанный до ВХС уровня сигнал с hdmi при нажатии кнопки REC, нельзя использовать кроп оптику
7D: меньше ДД, чуть хуже цветопередача, больше шумов на высоких iso, чуть сильнее греется, сложно найти хор. объектив с широким углом под эту камеру из за того что она кропнутая, уровень звука не регулируется(автомат, т.е. бывают зашкалы)
550D: те же что и 7D, + менее удобное управление, не влагозащитный корпус

выбора за вами

Спасибо за развёрнутый ответ!!!! Плюсанул

[Игорь Прокофьев]

Видео с пятерки для сравнения
http://www.cinema5d....ideolog/?p=3579

Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 25 Aug 2010 - 06:53

[mikhailin]

Лирическое отступление. Сейчас я зарабатываю деньги фотографией. Имею 5DMII. Последняя задача: снять местных уток для определителя. Объектива Canon 300 мм + экстендер 1.4 мало для этих целей, причем мало совсем чуть-чуть. Если бы у меня был 7D с его кроп фактором, то все было бы в порядке.

Почему подобная ситуация не может возникнуть и при съемке видео на эти фотоаппараты?

Хотя для свадеб, вообще-то, все равно.

Сообщение отредактировано mikhailin: 25 Aug 2010 - 12:43

[Kwinto]

Да вот, что так и заморачиваюсь, та как я не свадьбами занимаюсь. Для свадеб берут сони х1000 по-моему или как-то так...
Денег нет, а картинку хочется более похожую на кино Прелесть съёмки на фотоаппарат в том, что я могу применять разную оптику. Это для меня огромный плюс.

[Wisky]

Canon 300 мм + экстендер 1.4 мало для этих целей, причем мало совсем чуть-чуть

для совсем чуть-чуть есть экстендер 2х.

И так же справедлива обратная ситуация с использованием шириков на 7Д, когда "родные" - уже не ширики на кропе, а брать кроп-объектив - это и расходы и несовместимость с полной матрицей.

[mikhailin]

300 мм f/4, так что 2х без автофокуса на 5DMII, я ж фотограф.