15 ответов в этой теме

[Sergeant20]

Лето 2010 запомнится многим надолго. Очень уж оно экстремальным выдалось. От жары народ потянулся к воде. Москвичи резвились в фонтанах.

Жаркая Москва

http://exposureroom....dbc95503d195a0/

[nixa]

Жару, зной не увидел.
Много красивых кадров.
Для просто музыкальной зарисовки - слишком долго, но не очень скучно, что уже хорошо.

[Андрей Д.]

очень понравилось видео. чем снимали?

[Sergeant20]

очень понравилось видео. чем снимали?

Спасибо за отзыв. Снимал на Canon 5D MarkII. Линзы:
zeiss 28mm 2.0 zf
zeiss 50mm 1.4 zf
zeiss vario-sonnar 80-200mm 4.0 C/Y

[removich]

Ну, я бы перемешал все фонтаны, раз москвичи купаются в фонтанах, подсократил бы до 5 минут, и где ребята прыгают через голову по дереву вставил два очень медленных замедления и убрал бы два прыжка.

[condorstudion]

Sergeant, мне в личке надо вам пару вопросов задать, а сообщения вам не отправляюся. Можете мне в личку Маил свой кинуть?

[vovikZ]

Hot Moscow - довольно двусмысленное название

[daniilv]

показалось затянуто,
злоупотребление со слайдером(или телегой), когда что то постоянно куда то едет, это не всегда плюс..
хорошие кадры перемешаны с рядовыми(проходными), зачем? Вторые можно было бы убрать.
Титры не ахтунг.
Музыка вообще ппц..

шанс спасти - перемонтировать..

Если интересно то на днях смонтирую свою Хот Москоу, а точнее Хот ВДНХ, один флэш моб с обливанием на фонтане, часа 3 снимал и был облит 3 раза за это время вместе с камерой )) До монтажа всё никак руки не доходят...

[removich]

Какие кадры считаются проходными? Что с музыкой- в чем ппц?

[Beemaster]

Сколько людей, столько и мнений. Мне работа понравилась, посмотрел с удовольствием. Это такой.. Общий вердикт. Если вдаваться в частности, то я согласен с nixa, собственно зноя там не видно. Но если копнуть ещё глубже, то дело то не в ролике, а в названии.
Насколько мне помнится из истории кинематографа, из-за неудачного названия иногда хорошие фильмы в прокате даже не самоокупались. Поэтому поменяйте название, и всё у вас будет хорошо. ИМХО, всё ИМХО.
Если говорить о самОм ролике безотносительно названия, то он мне понравился. АдНаЗнАчНа.
Лень расписывать чем конкретно, я только что со свадьбы домой пришёл, но общее впечатление вполне себе позитивное.
ЗЫ: Ну и это, да... подсократить бы его. Хотя если для себя, то может даже лучше оставить так. С течением времени документальная ценность данного материала только возрастёт.

Сообщение отредактировано Beemaster: 29 Aug 2010 - 01:56

[daniilv]

Какие кадры считаются проходными? Что с музыкой- в чем ппц?

там где нет эммоций, а есть только проездка телеги. Это должна быть выжимка из всего материала, а не "всё красивое" что вам просто жалко выкинуть... Просто перечислять долго, вот я Лебедеву перечислил где конкретно его косяки, а он мня опкакал с ног до головы...
Музыка, ну просто калинка-малинка какая то, просто нет драйва, в такого рода работе должен быть драйв, когда смотришь, и внутри всё переворачивается. Тут не переворачивается. Смотришь думаешь, ну красиво снято, ну плещутся, ну и что... Хотя потенциал у видео есть. Просто он не использован, а точнее использован не совсем грамотно...

Сколько людей, столько и мнений. Мне работа понравилась, посмотрел с удовольствием. Это такой.. Общий вердикт. Если вдаваться в частности, то я согласен с nixa, собственно зноя там не видно. Но если копнуть ещё глубже, то дело то не в ролике, а в названии.
Насколько мне помнится из истории кинематографа, из-за неудачного названия иногда хорошие фильмы в прокате даже не самоокупались. Поэтому поменяйте название, и всё у вас будет хорошо. ИМХО, всё ИМХО.
Если говорить о самОм ролике безотносительно названия, то он мне понравился. АдНаЗнАчНа.
Лень расписывать чем конкретно, я только что со свадьбы домой пришёл, но общее впечатление вполне себе позитивное.
ЗЫ: Ну и это, да... подсократить бы его. Хотя если для себя, то может даже лучше оставить так. С течением времени документальная ценность данного материала только возрастёт.

Ну после свадьбы любой ролик покажется шедевром Свадьбы особенно съёмки свадеб, это такая одуриловка, после которой вообще ничего не соображаешь(сужу по себе, т.к. когда снимаю просто как выжатый лимон, причём не столько физически сколько морально 3 часа писать пляски, однотипные тосты, и тамаду которая ничего нового не придумала это ужас который не пожелаешь и врагу ). По поводу докментальности. Вот если бы оператор бы вышел в дым снимать, когда вся Москва "горела" и всё в пелене было и все в повязках. Вот эти кадры были бы ценны именно с документальной точки зрения. А купане в фонтане каждый год можно заснять...

Сообщение отредактировано daniilv: 29 Aug 2010 - 21:18

[Beemaster]

Так есть же такое видео, когда Москва в дыму. Извините за оффтоп.

Сообщение отредактировано Beemaster: 30 Aug 2010 - 02:13

[Sergeant20]

Снимал я дымную Москву. Но не много. Это вроде совсем о другом. Я за то, что бы было много РАЗНЫХ роликов, разных взглядов на жизнь. Реально дымно в Москве было дня четыре. А жарко два месяца. Но вспоминать будут дым и пожары.

[vovikZ]

тема мокрых маек не раскрыта!
Вообще, соглашусь, ощущение скорее бодрящее, чем знойное

[removich]

Знойное будет когда будут кадры снятые через горячий воздух от асфальта- колышушееся марево

[daniilv]

Так есть же такое видео, когда Москва в дыму. Извините за оффтоп.

Спасибо офигенный ролик, не без недостатков конечно, но достоинств гораздо больше, очень понравилось )

Снимал я дымную Москву. Но не много. Это вроде совсем о другом. Я за то, что бы было много РАЗНЫХ роликов, разных взглядов на жизнь. Реально дымно в Москве было дня четыре. А жарко два месяца. Но вспоминать будут дым и пожары.

не дымно в Москве было больше недели, просто раза три дым рассеивался на полдня, но это явно не 4 дня...

Я просто был не в состоянии снимать в это время, лежал еле живой. Т.к. как раз на один из первых дымных дней выпала свадьба(съёмки), и работы там было часов на 17. За всю съёмку так надышался, что потом дня 4 отходил...