14 ответов в этой теме

[Serega-71]

Смонтировал сегодня модный показ в одном ночном клубе.

Работа конечно не бог весть что, знаю что затянуто сильно, что невозможно 4 минуты смотреть клиповую нарезку не объединенную каким-либо сюжетом к тому же.
Ее бы разбавить какими нибудь синхронами, может даже другими сценами. Но было 40 минут клубной съемки, из которых тольько 4 минуты удалось набрать пригодного
к монтажу материала, да с серьезной натяжкой. За съемку не ругайте, снимал не я.

В общем выскажите пожалуйста ваши мнения, может кто еще какие недостатки разглядит, кроме тех о которых я уже знаю.

[Alex_Lap]

Такого количества одноплановых склеек на единицу времени я давно не встречал
По съемке - ну чего уж говорить, поезд уехал безвозвратно.

[plastiq]

Ну вы все сами уже сказали

[Serega-71]

А про эту что скажете?

Там правда намеренно затянуты эпизоды с демонстрацией фотографий, ибо все отображенные на момент показа присутствовали в зале.
Ну и скомкана концовка.
В остальном бейте меня, как единственного автора: съемка, монтаж и задушевные беседы с главными героями - мои.

[plastiq]

Не понравились переходы "ромбиком" и кислота на бэкграунде с фотографиями, а так, на мой взгляд нормуль

[Alex_Lap]

Добротная "сопли-слюнивыжимательная" работа.
Понятно, что сделана для ограниченного круга людей, оттого совершено неинтересная сторонним зрителям.
Съемки - хорошо, монтаж - просто нормальный монтаж, соответствующий задаче.
Переходы через эффекты тоже удивили.
Фотки на фоне каменной стены - нормально.
Подбор музыки - "старушечий". Но думаю, для конкретной задачи оправданный.

[Serega-71]

Благодарю )

[Tornad0]

по первой работе.

а мне понравилось,  хоть и склейки действительно однотипные, но они смотрятся так, будто это специально задумано. Наверное, все-таки есть положительное, когда снимаешь все подряд, а потом из большого количества нарезок, есть, что выбрать, хотя это, конечно, и неправильный подход к съемке в принципе. Плохо, что снималось с одной точки.

радует хорошее чувство темпоритма вашего, Сергей... впрочем не цепляет сильно однотипность, наверное потому что подложка  однотипна, клубняк есть клубняк.. 

качество, конечно, не очень, ну из чего делалось, как говорится...

на мой взгляд, можно было бы добавить спецэффектов, но видимо вам не захотелось возиться, может оно и верно, учитывая качество... 

вообщем я бы по 100 бальной шкале дал 82 балла...

ЗЫ скажите адрес клуба, мне захотелось провести там какое-то время




по второй работе.

1. маловато композиций усадьбы вначале, только фронт. Хотелось бы увидеть дворик со стороны дома, стены можно было в длину - показать массивность - домик то так, ничё. Я бы тетечку еще связал как-то с домом. А то эти два объекта будто не связаны. Три объекта: тетечка, цветы, смотрелись бы хорошо. Да и, тетечка начала с обнимашек с цветами, и вообще возится с ними на протяжении всего фильма, думаю, надо было бы ее заставить, чего нить о них рассказать, хотя бы как о второстепенном своем хобби. А то она с ними все время, а расскаживает про курсы кройки и шитья;

2. Пара сидят далековато друг от друга;

3. В паре кадров увидел нарушение: насколько мне известно - "молочку" из позиции "сидя" не берут...;




4. Нарушение монтажа: в одном месте женщина закончила фразу, а мужчина произнес что-то вроде "гыыы" или "ыыыЫЫ";



5. "ну и скомкана оконцовка"..это не то слово - концовки просто нет. Я бы снял их обнимающимися на крыльце дома, смотрящими задумчиво мимо камеры, а потом бы увел камеру в напрвлении их взгляда




я бы дал 92 из 100, но нет оконцовки, поэтому 85.




С уважением..

Сообщение отредактировано Tornad0: 12 Jun 2010 - 18:14

[Serega-71]

ЗЫ скажите адрес клуба, мне захотелось провести там какое-то время

Это клуб Рай, а адрес не знаю - снимал не я, но в нете есть, видел.
Вообще если быть более подробным http://www.raiclub.ru/ Болотная набережная, 9

Я бы там тоже с удовольствием. В оригинале там музыка гораздо более зажигающая.
Озвучку мне помогал подобрать диджей, точнее я выбирал из того, что он предлагал.
А оригинальную музыку в клубе он опустил, мол это электро, отстой, весь мир его уже давно не танцует.
Ну у них тоже есть свои заморочки к чему приучать пипл.

3. В паре кадров увидел нарушение: насколько мне известно - "молочку" из позиции "сидя" не берут...;

Что есть молочка?

Сообщение отредактировано Serega-71: 12 Jun 2010 - 18:26

[Tornad0]

Что есть молочка?

Крупный план человека по молочные железы... соски - скажем так...

[Serega-71]

Крупный план человека по молочные железы... соски - скажем так...

честно говоря первый раз такое слышу.
Может даже действительно первый крупный (я его так называю согласно терминологии BBC)
на сидящем человеке смотрится иначе. Позвоночник наклонен, плечи сдвинуты внутрь и у женщин возможно действительно
грудь поднимается выше. Ну там уже прочие анатомические детали которые режет пополам нижняя рамка кадра можно опустить.
В общем надо будет понаблюдать поэкспериментировать.

[Tornad0]

кстати, если совсем въедливо, то такой план официально называется первым средним... другие называют - первым крупным, третьи - просто крупным... хотя, опять официально - крупный план - это "говорящая голова"... есть вариант, когда "голову" называю очень крупным...

говоря "молочный" план, просто сразу понятно, что имеется в виду... сидя его стараются не снимать, потому что когда человек, кстати, независимо от пола, сидит за столом, то кладет руки на стол, которые срезаются под острым углом, а самого стола не видно... человек "висит"...

Сообщение отредактировано Tornad0: 12 Jun 2010 - 19:01

[Serega-71]

В общем то мне подобные планы на сидящих людях всегда глаз резали. Понять почему не мог, нигде в литературе никогда подобный ньюанс не описывался.
Приходилось снимать переступая через восприятие. Потому что по крупности он довольно удачен, нет лишних деталей в виде стола и предметов на нем если б это был первый средний,
и в тоже время не слишком информативен, каким в ряде случаев был бы очень крупный план. Т.е. как нейтральный по содержанию план - он очень удачный.

Сообщение отредактировано Serega-71: 12 Jun 2010 - 19:21

[Tornad0]

а вы знаете, что я понял, буквально через незначительное время после того, как начал заниматься съемкой? Всегда нужно доверять и прислушиваться своему наитию... чувствам... сердцу, если хотите.. в идеале, мы как бы стремимся показывать мир зрителю его собственными глазами...как будто он смотрит сам.. а человек всегда смотрит туда, куда ему интересно, смотрит так, чтобы было видно то, что ему интересно...а самое главное - понятно... попробуйте одеть очки, где вместо линз плотный, непрозрачный материал и лишь по центру маленькие стеклышки... или вместо лобового стекла своего авто, представьте лист фанеры, где по середине прорезано маленькое оконце... достаточно ли удобно вам будет смотреть на мир, оцените ли вы происходящее, будет ли вам комфортно....то есть достаточно ли ваши глаза будут принимать зрительной информации, которая обработается мозгом, и где мозг выдаст реакцию "заметил косяк" или "все хорошо"...а в зависимости от этого ответа зритель, соответственно, будет не доволен просмотром или "посмотрит на одном дыхании".....

когда мы "заставляем" зрителя смотреть неадекватную, неудобную картинку, у него появляется чувство, что он смотрит кино, смотрит то, что ему дали и заставили смотреть, а не смотрит СВОИМИ глазами...например, в этом, конкретном случае, у сидящего человека, руки должны на что то опираться, при данной позе сидения...

вам поэтому, как зрителю и резало глаза... часто бывает, когда правда не можешь понять причину...особенно, когда сидишь ночь-пол-ночь и глаза уже замылены, а мозг спит... есть два..нет, даже три варианта решения.

1. Попробуйте на время замедлить и реверснуть "проблемную" вырезку. Часто, когда смотришь из "зазеркалья", становится видно то, чего не видел в норме. Проблема она есть, и мы ее не видим потому что она начинается гладко (не видим), продолжается (не видим, но начинаем чувствовать, что что то не так), заканчивается (пик проблемы; мы не поняли почему, так как не видели с чего началось, а значит не осознали, но нам претит, потому что непосредственно пик). При реверсе проблема начнется как раз с острого пика, что наверняка позволит нам выявить проблему;

2. Отложить все до завтра и хорошенько выспаться;

3. Не использовать проблемную вырезку вообще...




для себя я стараюсь всегда помнить, что если хоть что-то не так, нужно немедленно решать, даже если есть хоть незначительное "неудобство" в кадре... а если я, с замыленными глазами, да еще и автор работы увидел, естественно увидит и зритель...

правда ситуация в кадре проще для людей, которые смотрят сами на себя... человек, если нет психологических нарушений, комплексов, всегда испытывает восторг, когда видит себя со стороны, в зеркале, на фото, особенно в динамике - на видео... потому что, видит себя в жизни и в динамике, со стороны крайне редко ...думаю та тетечка была счастлива, что про нее сняли кино и особого неудобства из-за незначительной ошибки в съемке она даже не заметила...а если и заметила, то быстро забыла...

[Serega-71]

А вот с замедлением и риверсом - реально дельный совет. Спасибо :-)