21 ответов в этой теме

[SHRtheALM]

по заявкам трудящихся выложил на ютуб "короткометражную" версию фильма, которую сделал для отправки на не помню какой фестиваль.

идёт 45 минут (таково было ограничение фестиваля), поэтому любители выжатого сока могут порадоваться, кроме экшена здесь мало что осталось

версию на 45 минут лучше сделать нельзя (по моему мнению конечно), но это не значит, что эта версия мне очень нравится. Наоборот, не нравится совсем. Это как у красивой девушки убрать все части тела и оставить только лицо (или зад ?).

выглядит всё это как большущий трейлер или, я бы сказал, большущий спойлер оригинального фильма

так что смотреть нормальным людям ()по-прежнему советую оригинал, ведь здесь не присутствует и четверти всех его сцен в противном случае надеюсь, что просмотр этой ущербной версии пробудит интерес к оригиналу

итак, на этот раз всего 5 фрагментов против 25 в полной версии :

http://www.youtube.c...laynext_from=PL

и ещё раз размещу здесь ссылки на трейлер:

в среднем качестве (44 мб): http://ifolder.ru/18032627

в высоком качестве (110 мб): http://ifolder.ru/18032703


но ещё раз предпуреждаю: посмотрите короткую версию - и дороги назад уже не будет заспойлерите всё и вся

Сообщение отредактировано SHRtheALM: 05 Jun 2010 - 21:00

[YNUS]

45 мин а ощущения что 6 часов, неоправданный, большой хронометраж многих кадров, не получилась короткометражная версия. Мне жаль, не хочу смешивать твой труд с грязью, но работа не удалась.
Главное не в том удалась ли работа, а в том что есть стремление делать кино.
Успехов в будущем.

[Dreamgather]

А я уверен что можно было бы в 45 минут вложить еще больше вырезанных сцен за счет того что сократить другие сцены до 2-3 секунд
Смысла опять понять не получилось хотя кое что понял - но не буду тут спойлеры писать.
Ситуацию могло бы прояснить нечто вроде закадрового голоса типа как было в роликах freeman's mind.
Про экшен. Он там как бы есть но его вроде и нет.
Я думал почему это так, вроде что то происходит а смотреть не интересно (мне этот фильм очень было интересно смотреть чтобы просто поучиться почему фильмы получаются скучными а другие интересно смотреть)
Так вот для себя я сделал такой вывод - В фильме должны происходить события которые будет интересно смотреть зрителю, а для этого нужно заранее продумывать сценарий и характер героев. Смотреть то как человек ходит в туалет как то не очень интересно... потому что это обыденно и все это делают, а вот если придумать какую то фишку типа он еще и зубы в это время чистит или еще что то делает чтобы время сэкономить (я в сценариях тож не силен) то думаю было бы интересней.
Дальше был такой кадр где один из героев ходил и бегал по городу, зачем он это делал, почему и тд, не понятно - не видно связи. Можно было бы как то это тоже обыграть, например герой делает себе бутерброд из 5 видов колбасы 3 видов сыра и ломтика окорока, встает на весы, смотрит на свой вес и отправляется на пробежку, и когда возвращается съедает бутерброд...
Думаю еще в фильме не хватает разговоров, интриг и событий! Например когда герой остался в квартире и началась граза, так и ждешь что что то произойдет, например крыша прохудится или появится убийца в темноте и его тень можно будет разглядеть во вспышке молнии. А так получилось что просто гроза герою спать не давала и он не выспался.

[SHRtheALM]

Например когда герой остался в квартире и началась граза, так и ждешь что что то произойдет, например крыша прохудится или появится убийца в темноте и его тень можно будет разглядеть во вспышке молнии. А так получилось что просто гроза герою спать не давала и он не выспался.

именно это и происходит, появляется космический корабль пришельцев

каким местом вы смотрели - я понимать отказываюсь

предыдущие строчки комментария - тоже откровенный бред. Значит не только сцену с грозой смотрели не тем местом.

неоправданный, большой хронометраж многих кадров

назовите хотя бы один

не получилась короткометражная версия

она в принципе не могла получиться качественной, потому что не задумывалась короткометражной изначально, или вы первый пост в теме не читали ?

степень неадекватности комментариев поражает

удаляю видео и прошу модераторов закрыть/удалить тему

Сообщение отредактировано SHRtheALM: 09 Jun 2010 - 00:34

[Belvad]

именно это и происходит, появляется космический корабль пришельцев

удаляю видео и прошу модераторов закрыть/удалить тему

У меня дежавю или это глюк в Матрице?

[AntonioGG]

Belvad, все в этом мире имеет цикличность

[Belvad]

Эт точно! И не всегда развитие движется по восходящей спирали...

[AntonioGG]

Ну, если делать беспристрастный анализ развития человечества, то культурная спираль имеет ярко выраженную нисходящую составляющую. От ренессанса к декадансу, так сказать ) От гениального замятинского "Мы" - к вторичной Матрице. От Матрицы - к... ну Вы понимаете) От "ну, Вы понимаете" к нашему новому герою. И процесс сей остановить невозможно.

[Belvad]

Да наверное не всё так плохо. Просто из-за легкодоступности и кажущейся простоты получения изображения в видео и фотографию
рвануло масса народу, часто совершенно постороннего, которому при плёночном варианте и сложности техпроцесса было просто влом
этим заниматься. Снимали в основном те кому действительно было, что сказать. Процент таланта "в среднем по больнице" тот же, что
и раньше просто шлака пошло больше.

[Tornad0]

SHRtheALM, ну что вы так реагируете? Вы сделали работу, получили вещь, которой раньше не существовало, вы являетесь создателем, кроме всего - вы довольно смелый человек, раз выложили свою работу на всеобозрение. Ну, а раз выложили, значит - терпите и относитесь аналитически и рассудительно даже к совершенно негативным и/или агрессивным высказываниям. Отнеситесь хладнокровно, выявите пользу для себя даже от самых нахальных и зловредных высказываний. А еще помните, что операторами и режиссерами не рождаются, и те кто судят, не факт, что делали лучше вас на данном этапе... судить чужой труд всегда проще и интереснее, не забывайте!




я не видел всего кино, могу сказать по трейлеру, если позволите.

как я понял, задумывался фантастический проект. Вам не хватает многих соответствующих аттрибутов для этого жанра. Во-первых - сама постановка, нет динамики и... фантастичности; во-вторых - много лишних, ни о чем не говорящих кадров - например, парень, что насмешливо (у меня сложилось такое чувство) пялился в объектив; в-третьих - композиция кадра выдержана очень слабо; в-четвертых - цветкор, его попросту нет; в-пятых - скажите, вы специально обходите стороной переходы,а ведь именно переход говорит зрителю как надо воспринять идущий за ним кадр...

вам не хватает основ... почитайте одну хорошую книгу Андрея Каминского, на данном этапе, она вам как раз будет акутальна, электронную версию можете найти здесь http://v-montaj.naro...lik/publik.html (надеюсь меня не осудят за линк, если его удалят - спрсоите меня в личной переписке).




да и, верните на ютуб полнометражную версию, мне было бы интересно посмотреть..




С уважением...

[SHRtheALM]

как я понял, задумывался фантастический проект. Вам не хватает многих соответствующих аттрибутов для этого жанра. Во-первых - сама постановка, нет динамики и... фантастичности; во-вторых - много лишних, ни о чем не говорящих кадров - например, парень, что насмешливо (у меня сложилось такое чувство) пялился в объектив; в-третьих - композиция кадра выдержана очень слабо; в-четвертых - цветкор, его попросту нет; в-пятых - скажите, вы специально обходите стороной переходы,а ведь именно переход говорит зрителю как надо воспринять идущий за ним кадр..
да и, верните на ютуб полнометражную версию, мне было бы интересно посмотреть..
С уважением...

Полнометражную я никуда не удалял. Удалил короткую.
не пишите комментариев пока не посмотрите от начала до конца. ссылка на полнометражную версию:

http://www.youtube.c...from=PL&index=0

и делайте скидку на то, что фильм сделан буквально вдвоём. Лишь редкие кадры (когда было крайне необходимо иметь двух героев в кадре одновременно, например файтинги во второй половине фильма) были сняты третьим человеком. Про технические возможности я молчу (canon xm2 + штатив для статичных кадров, все остальные кадры с рук)

Просто из-за легкодоступности и кажущейся простоты получения изображения в видео и фотографию
рвануло масса народу, часто совершенно постороннего, которому при плёночном варианте и сложности техпроцесса было просто влом
этим заниматься

на съёмки и монтаж я потратил около трёх-четырёх лет. Думается мне, из нас двоих именно я занялся труднодоступным занятием, а не вы.

давайте будем соревноваться в одинаковых весовых категориях.

ваш полнометражный фантастический фильм против моего.

только вот мне снова думается, что у вас в жизни руки до такого никогда не дойдут

поэтому получайте там в своих жанрах видео изображение тихо и спокойно и не лезьте с критикой в то, чем не занимаетесь

иначе это выглядит как если бы бойца в супертяжёлом весе выпустили на ринг против лёгкого


вы сто раз в жизни можете сделать качественно фотографию или какое-то отдельное видео

а вот полнометражный фантастический фильм - ни разу


при этом вы безусловно можете гордиться тем что умеете делать первое

но даёт ли это вам право засирать тех, кто занялся вторым ?


так что либо делайте сами полнометражную фантастику, и посмотрим как оно у вас выйдет , либо идите лесом. спасибо

Сообщение отредактировано SHRtheALM: 13 Jun 2010 - 20:40

[plastiq]

Дежавю это мягко сказано

[Tornad0]

 SHRtheALM, какой вы эмоциональный. Это, наверное, даже хорошо, эмоциональность вопреки равнодушию, которое безусловно худшее качество человека. В данном случае эмоции тоже нужны, тем более понятно почему вы так активно защищаетесь - потратили массу времени на эту работу, можно представить, как она вам дорога...

не поймите так, будто я вас учу жизни, но я скажу одну вещь. Вот вы написали:

только вот мне снова думается, что у вас в жизни руки до такого никогда не дойдут

поэтому получайте там в своих жанрах видео изображение тихо и спокойно и не лезьте с критикой в то, чем не занимаетесь

иначе это выглядит как если бы бойца в супертяжёлом весе выпустили на ринг против лёгкого


вы сто раз в жизни можете сделать качественно фотографию или какое-то отдельное видео

а вот полнометражный фантастический фильм - ни разу

понимаете дело не том, какого рода деятельностью занимается видеооператор - снимает хронику, снимает свадьбы с постановкой или сюжет о природе...ну или полнометражное кино - есть законы съемки, общепринятые, сложившиеся за более чем сто лет существования кинематографа...

в конце концов - есть обычное восприятие зрителя... 

вас ругают именно за то, что вы нарушаете эти законы..ну это очень грубо я сказал и не стал вдаваться в детали, более-менее детально я старался описать в своемпредыдущем посте... думаю, нужно это вам принять к сведению... будте хладнокровнее в этом плане, еще раз вас к тому взываю...

всё, пошел смотреть ваше кино

[SHRtheALM]

понимаете дело не том, какого рода деятельностью занимается видеооператор - снимает хронику, снимает свадьбы с постановкой или сюжет о природе...ну или полнометражное кино - есть законы съемки, общепринятые, сложившиеся за более чем сто лет существования кинематографа...

в конце концов - есть обычное восприятие зрителя...

по поводу деятельности видеооператора я всё сказал. Если сидеть в студии со стабилизаторами-стедикемами, кранами и что у вас там ещё есть - то легко потом говорить о законах съёмки и общепринятых нормах

вы бы ещё военным репортёрам посоветовали поправильнее кадры строить, ведь из любви к искусству пуль можно не бояться, верно ?

и ещё меня крайне удивило: вы, посмотрев лишь трейлер, стали советовать мне книгу по монтажу ?

это вообще можно считать адекватной реакцией ?

в большинстве случаев современный трейлер это динамично-бешенная нарезка кадров, по сравнению с которой этот мой ролик - цветочки. Но нет, нужно сразу сказать что монтаж говно и ткнуть носом в книгу человека, который (не знаю, но рискну предположить) ни разу в жизни не смонтировал ни одного трейлера фильма

по поводу деятельности видеооператора я всё сказал. Если сидеть в студии со стабилизаторами-стедикемами, кранами и что у вас там ещё есть - то легко потом говорить о законах съёмки и общепринятых нормах

вы бы ещё военным репортёрам посоветовали поправильнее кадры строить, ведь из любви к искусству пуль можно не бояться, верно ?

и ещё меня крайне удивило: вы, посмотрев лишь трейлер, стали советовать мне книгу по монтажу ?

это вообще можно считать адекватной реакцией ?

в большинстве случаев современный трейлер это динамично-бешенная нарезка кадров, по сравнению с которой этот мой ролик - цветочки. Но нет, нужно сразу сказать что монтаж говно и ткнуть носом в книгу человека, который (не знаю, но рискну предположить) ни разу в жизни не смонтировал ни одного трейлера фильма

-------------------------------

я не хочу сказать что общепринятые законы и нормы это плохо

это хорошо, но в данном случае (при тех условиях и возможностях что были) нужно было выбирать, либо делать всё вот так как оно есть (порой кривовато и в какой-то степени неправильно), либо не делать вообще никак.

[Nickos]

Я вот за Вами, уважаемый автор, наблюдаю в той ветке и не могу понять - какого результата от форума вы ждете? Любая критика воспринимается Вами в штыки с сомнительным тезисом - "Вы, мол, сами такое снимите и смонтируйте, а потом критикуйте." Наверное на форуме нет второго такого же, поэтому, судя по Вашей логике, никто не вправе Вас критиковать. Тогда смысл в ваших постах и размещению здесь? Потешить самолюбие? Или показать нам, сирым и убогим, настоящее искусство?
PS. Пройдите поиском по форуму автора Стратосфера - почитайте, возможно уловите знакомые нотки.

[Tornad0]

Хм, знаете, после того я прочитал ваше обращение в мой адрес, у меня сформировался такой же вопрос и я хотел его отписать, но  Nickos меня опередил, поэтому не буду вдаваться в подробности... а действительно чего вы ждете?

мне сложно вас понять, я могу только предполагать почему вы так считаете, вы сделали некий проект, который занял время, силы и вам теперь очень обидно... и потом он вам самому нравится настолько и вы буквально удивлены тем, что его принимают таким, коим вы его сами  считаете...




насчет трейлера. определение "динамично-бешенная нарезка кадров" несколько преувеличена для вашего трейлера... но, чтоб вы знали, еще есть такое слово "логическая" нарезка кадров.. вы понимаете в чем дело... вы показываете нарезку так, как нравится и понятно вам, человеку, который делал весь фильм, но вы совершенно забываете о зрителях, которые само кино еще не видели... я вам честно скажу, посмотрев трейлер, я так и не понял о чем само кино...




насчет фильма. я вам кое что покажу - ступайте на ютуб по своей ссылке, вы там увидите, что ваше кино порезано на 20, если не ошибаюсь частей. посмотрите сколько просмотров у первой части. когда я начал смотреть там было что-то коло 140. во второй части меньше ста, в третьей еще меньше...я глянул сколько в последней... 12... вы можете наглядно проследить как люди смотрят ваш труд. им не интересно, а это хуже всего...

скажу честно, я "дожил" только до третьей части...хотел написать вам анализ первых трех частей, хотя бы немного, но считаю это бессмысленным... я скажу только одно - не интересно! это будет весь мой анализ для вашего уровня работы... сюда включена и композиция кадра, и видеоряд, и действия внутри кадра, и логичность..и временные издержки...и темпортим...

к сожалению, ничего не могу сказать про эффективность сценария... то есть про интересность истории, заложенной в этот продукт, так как не стал смотреть, потому что не интересно..а в этом только ваша вина и ничья больше, ваш призыв "досмотрите до конца" тут не уместен, вы ОБЯЗАНЫ были сделать так, что зритель сам смотрел дальше...

знаете какой я вам могу дать последний совет? ваша работа не может претендовать на тот уровнь, на который вы бы хотели рассчитывать...


ЗЫ книга, что я вам посоветовал не по монтажу... это книга по искусству экрана в целом... вам ее стратегически нужно читать...

ЗЗЫ не останвливайтесь на достигнутом, ваша работа в любом случае имеет вес для определенного уровня... вы это сделали! я вам уже писал... а теперь делайте еще! и делайте лучше!



С уважением...

Сообщение отредактировано Tornad0: 14 Jun 2010 - 15:59

[Belvad]

1. на съёмки и монтаж я потратил около трёх-четырёх лет. Думается мне, из нас двоих именно я занялся труднодоступным занятием, а не вы.

2. ваш полнометражный фантастический фильм против моего.
только вот мне снова думается, что у вас в жизни руки до такого никогда не дойдут
поэтому получайте там в своих жанрах видео изображение тихо и спокойно и не лезьте с критикой в то, чем не занимаетесь

3. но даёт ли это вам право засирать тех, кто занялся вторым ?

4. так что либо делайте сами полнометражную фантастику, и посмотрим как оно у вас выйдет , либо идите лесом. спасибо

5. вы бы ещё военным репортёрам посоветовали поправильнее кадры строить, ведь из любви к искусству пуль можно не бояться, верно ?

1. Cколько лет вы потратили на ваш фильм зрителя совсем ни как не касается - у него своих трудностей в жизни хватает, зачем ему
ещё и ваши? Можно партию в шахматы всю жизнь разыгрывать месяцами обдумывать ходы и бездарно её провести, а можно сиграть
блистательный блиц. В каждом виде деятельности есть свои закономерности не зная их, не желая знать их, можно годы провести
в бестолковых поисках "своего" пути. А можно с начала изучить предыдущий опыт и "Встав на плечи великих" предшественников творить что-то достойное внимания.
2. Да не буду я ни с кем соревноваться. Если мне интересна какая либо тема, то я ею просто занимаюсь ни с кем не соревнуясь.
Мне интересно поделиться со зрителем тем, что я вижу. Если он меня понял и досмотрел фильм до конца значит цель достигнута,
если он нажал на Стоп, то Я что-то не так сделал, а не Он.
3. Во первых, ни кто вашу работу не "обсирал". Было бы желание... Во вторых, любой зритель имеет право высказать свое мнение,
ваше же право слушать или нет.
4. Ну а посылать лесом не входит круг ваших прав. Ибо можете быть посланы сами.
5. Совсем не верный пример. Работы многих военных корреспондентов храняться в музеях изобразительных исскуств именно потому, что
даже в военных условиях могли снимать "по правильному". Вот ссылочка http://www.xorosho.c...fotografii.html Это один из многих.
Сравнивать свою работу с такими мастерами, ещё и "Король Лев" вспоминать как-то не скромно, малость...

[SHRtheALM]

Любая критика воспринимается Вами в штыки с сомнительным тезисом - "Вы, мол, сами такое снимите и смонтируйте, а потом критикуйте." Наверное на форуме нет второго такого же, поэтому, судя по Вашей логике, никто не вправе Вас критиковать. Тогда смысл в ваших постах и размещению здесь? Потешить самолюбие? Или показать нам, сирым и убогим, настоящее искусство?

любую критику восприму в штыки до тех пор, пока она исходит от людей, смотревших первые минут десять-двадцать

критика от таких людей мне совершенно не интересна, я уже говорил это в ветке про полнометражную версию

насчет трейлера. определение "динамично-бешенная нарезка кадров" несколько преувеличена для вашего трейлера... но, чтоб вы знали, еще есть такое слово "логическая" нарезка кадров.. вы понимаете в чем дело...

динамично-бешенная - это не у меня, это у большинства голливудских, ближе к концу. И никакой логики там уже нет и быть не может.

насчет фильма. я вам кое что покажу - ступайте на ютуб по своей ссылке, вы там увидите, что ваше кино порезано на 20, если не ошибаюсь частей. посмотрите сколько просмотров у первой части. когда я начал смотреть там было что-то коло 140. во второй части меньше ста, в третьей еще меньше...я глянул сколько в последней... 12... вы можете наглядно проследить как люди смотрят ваш труд. им не интересно, а это хуже всего...
С уважением...

я слежу за числом просмотров и прекрасно это вижу: большинство не смотрит дальше 3-4 фрагмента.

скажу честно, я "дожил" только до третьей части...хотел написать вам анализ первых трех частей, хотя бы немного, но считаю это бессмысленным... я скажу только одно - не интересно!

дожили так дожили. Я просил в соседней теме - не комментировать если не можете дожить до конца.

мне не интересно ваше мнение.

я вот первые двадцать минут адрея рублёва посмотрел - ну не интересно !!!

и сталкера тоже первые двадцать минут было не интересно !!

не интересно - не смотрите, ваше право

ЗЫ книга, что я вам посоветовал не по монтажу... это книга по искусству экрана в целом... вам ее стратегически нужно читать...

это "профессионалам" нужно, им и советуйте. Всё, что я хотел, уже сделал и больше ничего делать не буду

ЗЗЫ не останвливайтесь на достигнутом

а теперь делайте еще! и делайте лучше!

это советуйте наивным "творческим" идиотам. я всё что хотел сделал, и тревожить вас (и кого бы то ни было ещё) своим "творчеством" более не намерен

1. Cколько лет вы потратили на ваш фильм зрителя совсем ни как не касается - у него своих трудностей в жизни хватает, зачем ему
ещё и ваши? Можно партию в шахматы всю жизнь разыгрывать месяцами обдумывать ходы и бездарно её провести, а можно сиграть
блистательный блиц. В каждом виде деятельности есть свои закономерности не зная их, не желая знать их, можно годы провести
в бестолковых поисках "своего" пути. А можно с начала изучить предыдущий опыт и "Встав на плечи великих" предшественников творить что-то достойное внимания.

вы съехали с темы. Речь шла о лёгкодоступности или труднодоступности занятия. Вы в предыдущих сообщениях говорили что якобы массы рванули снимать всякий бред с тех пор как появились доступные цифровые камеры и дескать это легкодоступно.

так вот я говорю что проект на который уходит 3-4 года жизни НЕ является легкодоступным и потому не следует его рассматривать в таком контексте

В каждом виде деятельности есть свои закономерности не зная их, не желая знать их, можно годы провести
в бестолковых поисках "своего" пути. А можно с начала изучить предыдущий опыт и "Встав на плечи великих" предшественников творить что-то достойное внимания.

давайте вы мне просто порекомендуете книжечку "как снять масштабный полнометражный фантастический фильм ни хрена не имея", и я с радостью её почитаю ? есть такая ? нет ? а где же великие предшественники и их плечи ??

так вот знаете ли, это я её скорее сам вам напишу, после моего опыта.

а "плечи великих предшественников" здесь практически ничем не помогут

2. Да не буду я ни с кем соревноваться. Если мне интересна какая либо тема, то я ею просто занимаюсь ни с кем не соревнуясь.
Мне интересно поделиться со зрителем тем, что я вижу. Если он меня понял и досмотрел фильм до конца значит цель достигнута,
если он нажал на Стоп, то Я что-то не так сделал, а не Он.

опять мимо темы. Моя мысль была о том, что нельзя лезть с критикой в то, чем вы не занимаетесь и никогда не занимались.

вы когда-то снимали полнометражные фантастические фильмы ? нет ?

и если сейчас вы начнёте лезть со своими фотографиями или короткометражками (я их ВСЕХ ДИКО ОБОЖАЮ ), то это сродни, как я уже говорил, бойцу в лёгком весе вылезти драться с супертяжеловесом (или наоборот)

давайте вас выпустим на ринг против тайсона, и посмотрим как вы зачирикаете

3. Во первых, ни кто вашу работу не "обсирал"

обсирали. Тем фактом что вспомнили (и тем самым приравняли) к морю идиотов снимающих бред на легкодоступные цифровые камеры
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Ну а посылать лесом не входит круг ваших прав. Ибо можете быть посланы сами.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Это моя тема, а не ваша. Проводите в своих темах какую угодно вам политику, а мне разрешите у себя проводить какую угодно мне. Не нравится политика - здесь вас никто не держит. Спасибо.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Совсем не верный пример. Работы многих военных корреспондентов храняться в музеях изобразительных исскуств именно потому, что
даже в военных условиях могли снимать "по правильному".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
пример абсолютно верный, вы не так его поняли. Под военной корреспонденцией я имел в виду просто передачу информации, а не художественности картинки.

сразу в голову приходит пример с "флагами наших отцов". Вот бьются американцы за гору сурибати. Замочили японцев, вешают флаг (ура).

я при этом стою на палубе линкора и издалека с зумом что-то там снимаю сквозь дым и пепел ура, ну типа что-то получилось, вроде видно что флаг повесили

тут из пещер появляются японцы и замачивают всех кто его повесил (или не всех, не суть)

тут появляетесь вы, жутко недовольные моим сзумленным сквозь туман кадром, вам обязательно надо изблизи, без зума, с фокусом, да ещё чтоб героические рожи морпехов были на заднем/переднем плане

но вы ж крутой типа-генерал, кто против вас слово скажет ?

только вот я не тот морпех, что полезет из-за вашего идиотизма на смерть чтобы сделать это идиотское постановочное дерьмо которое потом будет висеть в музеях

оно конечно красивое и пафосное, но жизни моей не стоит

хотите пафосного постановочного - идите в музей. Цель моего фильма - "передача информации" (посему он не попадёт в музей, ай-ай я щас заплАчу.. )

теперь моя позиция ясна, я надеюсь ?

а про то, что благодаря таким генеральчикам как вы, того настоящего, первого, водружения флага мы никогда не увидим - я молчу (тут вспоминается грузия.. ай нас разбомбили, но чё-то трупов в кадре не хватает, давайте-ка попросим чуваков в кадр лечь полежать, поизображать трупов. Ай-да фотография получится, в музей повесим. Музей либерастов-педерастов, борцов с кровавой путинской россией. Ай-да военные корреспонденты, ай-да постановочная фотография)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сравнивать свою работу с такими мастерами, ещё и "Король Лев" вспоминать как-то не скромно, малость...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

с работами мастеров я ничего не сравнивал, я утрированно пытался дать понять, что имею в виду (надеюсь после пассажа про японцев тема закрыта)

а короля-льва вспомнил не из скромности, а из-за того что жанр у нас с ним один и тот же: полнометражный музыкальный фильм

Сообщение отредактировано SHRtheALM: 18 Jun 2010 - 04:24

[Vidik i Audik]

ИХМО закрыть ветку. Из пустого в порожнее. Гения не победить!

Сообщение отредактировано Vidik i Audik: 18 Jun 2010 - 05:54

[YNUS]

давайте вы мне просто порекомендуете книжечку "как снять масштабный полнометражный фантастический фильм ни хрена не имея", и я с радостью её почитаю ? есть такая ? нет ? а где же великие предшественники и их плечи ??

так вот знаете ли, это я её скорее сам вам напишу, после моего опыта.

а "плечи великих предшественников" здесь практически ничем не помогут

Амбициозность хорошая сторона характера, но она должна быть здоровой
Кстати не обязательно ходить по граблям, историю знать и любить надо, тогда она приносит не только эстетическое удовлетворение, но и реальную пользу.

[Tornad0]

парень стягает по ходу... курнет анашицы и понеслась)

особенно так думается, когда пост писался не целиком и весь, а блоками... и состоит из 15 отдельных постов по сути..если бы система не объединяла в один, тут ужас бы че было уже



кстати надо попробовать удолбаться, может тогда и досмотрю до конца....хм..и получится дать адекватную работе оценку...оно может на то и рассчитано - полная гамма впечатлений приходит только под действием наркотика...а мы смотрим трезвые...это как без стереоочков смотреть...

Сообщение отредактировано Tornad0: 18 Jun 2010 - 07:23

[Belvad]

1. вы съехали с темы. Речь шла о лёгкодоступности или труднодоступности занятия. Вы в предыдущих сообщениях говорили что якобы массы рванули снимать всякий бред с тех пор как появились доступные цифровые камеры и дескать это легкодоступно.
так вот я говорю что проект на который уходит 3-4 года жизни НЕ является легкодоступным и потому не следует его рассматривать в таком контексте

2. давайте вы мне просто порекомендуете книжечку "как снять масштабный полнометражный фантастический фильм ни хрена не имея", и я с радостью её почитаю ? есть такая ? нет ? а где же великие предшественники и их плечи ??
так вот знаете ли, это я её скорее сам вам напишу, после моего опыта.
а "плечи великих предшественников" здесь практически ничем не помогут

3. опять мимо темы. Моя мысль была о том, что нельзя лезть с критикой в то, чем вы не занимаетесь и никогда не занимались.
вы когда-то снимали полнометражные фантастические фильмы ? нет ?
и если сейчас вы начнёте лезть со своими фотографиями или короткометражками (я их ВСЕХ ДИКО ОБОЖАЮ ), то это сродни, как я уже говорил, бойцу в лёгком весе вылезти драться с супертяжеловесом (или наоборот)
давайте вас выпустим на ринг против тайсона, и посмотрим как вы зачирикаете

4.обсирали. Тем фактом что вспомнили (и тем самым приравняли) к морю идиотов снимающих бред на легкодоступные цифровые камеры

5. пример абсолютно верный, вы не так его поняли. Под военной корреспонденцией я имел в виду просто передачу информации, а не художественности картинки.
а короля-льва вспомнил не из скромности, а из-за того что жанр у нас с ним один и тот же: полнометражный музыкальный фильм

Последний мой пост в этой ветке, обещаю больше не беспокоить.

1. Речь идёт о легкодоступности получения изображения. Раньше что бы получить просто хорошую картинку (не пересвеченную, не тёмную, резкую) нужно было изрядно постараться и поучится. Желающие снимать фильмы для начала должны были
пройти этот этап, многие на нём и отсеивались, оставались самые упорные и настойчивые. Совершали ошибки учились на них
и двигались дальше. И только после этого приступали к написанию сценария, монтажу и всё нужно было ручками делать
в лаборатории и плёнку скотчем склеивать и переклеивать по надцать раз. Если это не пугало, то оставались, многие бросали сразу.
Сейчас процесс упростился многократно вроде и времени остаётся на творчество больше, а толку от этого не много. Потому, что
первичный ещё отсев случайных людей не прошел. Вы со сложностями столкнулись только сейчас, сможете их преодолеть - млодца,
нет - так зрителям пофиг.
2. Возьмите первые фильмы Спилберга. Минимум средств, но он снимал великолепные фильмы. Те фильмы сняты на 16 мм и в сети их
вряд ли найдёшь, но благодаря им он попал в большое кино. Один из первых фильмов "Дуэль" не фантастика, но рекомендую.
Сможете снять фильм интересный для людей, тога ваш опыт будет иметь свою цену, а сейчас чему вы можете научить? Как снять фильм,
который ни кто не может досмотреть до конца? А смысл? Разве что будет к ней будет эпитафия - так снимать нельзя.
3. То что вы называете Это "полнометражным фантастическим фильмом" ещё не означает, что Это им и является. Чем то вы занимались,
а чем, мне как зрителю, не ясно. Играть в кино и снимать кино это очень разные вещи. То что вы сделали не интересный продукт
не есть грех - все учатся. А полный метр и короткометражка всё равно - если не можешь коротко выразить фильм, то и в
полнометражном ещё больше запутаешся.
4. А вот это уже ложь - мой пост под №9:"Отправлено 10 Jun 2010 - 14:29
Да наверное не всё так плохо. Просто из-за легкодоступности и кажущейся простоты получения изображения в видео и фотографию
рвануло масса народу, часто совершенно постороннего, которому при плёночном варианте и сложности техпроцесса было просто влом
этим заниматься. Снимали в основном те кому действительно было, что сказать. Процент таланта "в среднем по больнице" тот же, что
и раньше просто шлака пошло больше. " Где тут "идиоты" и бред? Шлак это пустая порода, разницу улавливаете?
5. Извините, но где в вашем фильме Информация? Вы снимали под градом пуль, чем вы рисковали, кроме как разодранными штанами?
Или вы рисковали быть похищенным инопланетянами, тогда да Земля просто бы не перенесла Такую потерю и сошла с орбиты!

Ладно ветка приобретает разве, что клинический интерес, засим откланиваюсь.

Сообщение отредактировано Belvad: 18 Jun 2010 - 16:39