Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Canon XF305 и XF300


  • Please log in to reply
35 ответов в этой теме

#1 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 08 Apr 2010 - 11:21

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Заново разработанная система объединяет объектив Canon HD Video серии L, три сенсора CMOS и мощный процессор DIGIC DV III. Видео в формате MPEG-2 Full HD записывается в файлы открытого промышленного стандарта MXF (Material eXchange Format на карты памяти Compact Flash со скоростью передачи данных до 50 Мбит/с и цветовым сэмплированием 4:2:2, которое обеспечивает больший объём информации о цвете для последующей обработки.

В новых моделях применяется кодек для записи MPEG-2 Full HD с цветовым сэмплированием 4:2:2 и скоростью потока данных до 50 Мбит/с, позволяющий получать видеоматериалы вещательного качества с высочайшим уровнем детализации. Чтобы использовать весь потенциал данного кодека, обеспечивающего в два раза большее цветовое разрешение по сравнению с HDV и другими форматами записи 4:2:0, Canon создала новую систему HD-видео, включающую обновлённый процессор DIGIC DV III, новые сеноры изображения Canon CMOS и специально разработанный объектив с 18-кратным увеличением Canon серии L, взяв за основу объектив для вещательного телевидения. Три 1/3-дюймовые CMOS сенсора Canon гарантируют точность цветопередачи, широкий динамический диапазон и низкий уровень шумов. Высокоскоростная технология считывания данных разработанная Canon сводит к минимуму эффект «бегущего затвора» (rolling shutter) – искажение, которое может возникать в других видеокамерах с сенсорами CMOS.

Обе новые модели XF записывают файлы MXF. Этот формат файлов является открытым промышленным стандартом и поддерживается современными профессиональными системами, использующимися для работы с видео. На момент выпуска видеокамеры XF полностью совместимы с основными пакетами ПО для монтажа и обработки видеоматериалов Adobe Systems Incorporated, Apple Inc., Avid Technology Inc. и Grass Valley, благодаря чему видеооператоры могут с лёгкостью интегрировать XF305 и XF300 в свои рабочие процессы.

Новые камеры XF записывают видео напрямую на карту Compact Flash (CF) в одном из двух доступных слотов. В процессе записи не используемую в данный момент карту можно заменить, что гарантирует непрерывную съёмку в течение многих часов. Обе модели также поддерживают эстафетную запись, позволяющую камере после заполнения одной карты автоматически переключиться на другую.

Для удобства просмотра и оперативного управления записанными видеофрагментами обе модели поставляются с приложением Canon XF Utility для PC и Mac, предназначенным для резервного копирования материалов, редактирования метаданных, сохранённых в MXF-файлах, предварительного просмотра и записи файлов обратно на карты CF.

Новые видеокамеры XF305 и XF300 оснащены объективом HD Video серии L, в котором фокусное расстояние 29,3мм (в широкоугольном положении) сочетается с высокой светосилой (F1,6) и 18-кратным зумом, за счёт чего достигается универсальность и высочайшее качество съёмки во всём диапазоне зумирования: от широкоугольного положения до телефото.

Кольца зумирования и фокусировки имеют физические ограничители для быстрого и точного управления в ручном режиме. Независимое кольцо предназначено для управления диафрагмой, а два переключателя – для ручного управления зумом. Уникальная система Canon Instant AF осуществляет быструю и точную автофокусировку.

Прежде применявшийся только в объективах Canon для телевещания оптический элемент с высоким коэффициентом преломления и чрезвычайно малой дисперсией (Hi-UD) размещено в передней части объектива для подавления хроматических аберраций. Помимо элемента Hi-UD, в объективе используются также UD-линза (с ультранизкой дисперсией), асферическая (UA) линза со сверхвысоким показателем преломления и два двухсторонних асферических элемента, что обеспечивает чёткое, детализированное изображение без хроматических аберраций.

XF305 и XF300 оснащены электронным видоискателем (1,55 млн точек) со 100% охватом изображения и уникальным, вынесенным вперёд ЖК-дисплеем с высоким разрешением, который можно одинаково удобно использовать слева и справа от продольной оси камеры в соответствии с личными предпочтениями и условиями съёмки. Самый большой ЖК-экран в данном классе видеокамер – 10,1 см (4”), разрешение 1,23 млн точек.

Большое внимание уделено эргономичности новых моделей XF, при этом были учтены пожелания профессиональных пользователей. Благодаря более крупным кнопкам повысилось удобство управления; для достижения оптимального баланса ручка захвата расположена в центре.

В обеих моделях XF предусмотрены возможности индивидуальной настройки, повышающие их гибкость и универсальность. Владельцы видеокамер могут сконфигурировать до 26 пользовательских настроек изображения, контролируя более 50 параметров. Операторы также имеют возможность назначить одну из 30 функций для каждой из 13 пользовательских кнопок.

Оператор может выбрать один из множества стандартных вариантов гамма- коррекции наиболее подходящий для конкретной ситуации. Например, материал может быть оптимизирован с учётом пожеланий заказчика или с целью переноса на плёнку.

Для каждой видеокамеры могут быть сохранены до девяти вариантов пользовательских настроек изображения, включая три защищённые стандартные настройки – VIDEO.C, CINE.V и CINE.F. Предпочтительные настройки можно сохранять и копировать с одной камеры на другую с помощью карт SDHC.

Функции замедленной и ускоренной съёмки расширяют творческие возможности. Ускоренная съёмка позволяет увеличивать скорость снимаемого действия за счёт записи меньшего числа кадров в секунду. При замедленной съёмке записывается большее число кадров в секунду, благодаря чему во время воспроизведения с нормальной частотой кадров изображение замедляется. Для создания различных визуальных эффектов видеооператорам предлагается на выбор 20 значений скорости съёмки.

Обе модели записывают звук в формате Linear PCM (линейная импульсно- кодовая модуляция) с разрядностью 16 бит и частотой дискретизации 48 кГц, обеспечивая высокое качество аудиосигнала, требуемое для профессиональных целей и телевещания. Камеры оснащены встроенным стереомикрофоном, дополнительно через разъёмы XLR могут подключаться внешние микрофоны и другие источники звука.

Кроме того, для соединения со студийным оборудованием или другими камерами в модели XF305 предусмотрены выход HD-SDI, вход GENLOCK и вход/выход для тайм-кода.

Ссылка на Офф.Сайт http://www.canon.ru/...ion.asp?id=3051

Сообщение отредактировано Владимир1972: 08 Apr 2010 - 12:08


#2 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 08 Apr 2010 - 15:30

Порадовало то, что матрицы в отличии от NX5 честные, жаль конечно что не 1/2, так бы и EX1 в утиль отправили. Настораживает отсутствие данных о светочувствительности, хорошо еще если на уровне H1 будет, если хуже то думаю все плюсы и 4:2:2, и честные FULL HD потускнеют. Еще не понятно почему выбор пал на CF, чем им SDHC то не угодил?

Сообщение отредактировано Владимир1972: 09 Apr 2010 - 11:29


#3 SergMvideo

SergMvideo

    Научил друга включать камеру

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 550 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Apr 2010 - 10:05

Порадовало то, что матрицы...

Огорчило то, что матрицы CMOSы. Почин принят?

#4 Глеб

Глеб

    camera man

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 364 Сообщений:

Отправлено 09 Apr 2010 - 10:37

Даже рапиды не сделали... ф топку...

#5 Glory

Glory

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2392 Сообщений:

Отправлено 09 Apr 2010 - 10:49

А вообще уродец... особенно со стороны кистевого хвата... Бррр....

#6 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 09 Apr 2010 - 11:20

Даже рапиды не сделали... ф топку...


Вы имели ввиду - Рапид (замедленная съемка)? Ну так у кого в этой ценовой категории есть она есть?

По поводу CMOS, меня лично только rolling shutter не устраивал, но вроде Canon обещает его свести на нет - "Высокоскоростная технология считывания данных разработанная Canon сводит к минимуму эффект «бегущего затвора» (rolling shutter) – искажение, которое может возникать в других видеокамерах с сенсорами CMOS."

Сообщение отредактировано Владимир1972: 09 Apr 2010 - 11:59


#7 SergMvideo

SergMvideo

    Научил друга включать камеру

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 550 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Apr 2010 - 12:10

Меня в CMOSах пугает больше не роллинг шаттер, а более шумная технология их работы (считается что CCD дают более чистое изображение в условиях низкой освещенности)
По поводу рапида там, вроде было заявлено, только не знаю какой продолжительности в секундах. А вот если постоянный рапид, хотя бы в виде 50p - это вопрос?
Экранчик, кстати, сделали как у Сони!

#8 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 09 Apr 2010 - 12:52

Меня в CMOSах пугает больше не роллинг шаттер, а более шумная технология их работы (считается что CCD дают более чистое изображение в условиях низкой освещенности)
По поводу рапида там, вроде было заявлено, только не знаю какой продолжительности в секундах. А вот если постоянный рапид, хотя бы в виде 50p - это вопрос?
Экранчик, кстати, сделали как у Сони!


Шумность CMOS с лихвой покрывается ее светочувствительностью, тем более на 1/3 выхода другого все равно пока не придумали. Так что Canon как и другие производители пошел по пути меньшего сопротивления.

В описании на Офф. Сайте есть не очень понятные данные по поводу Рапида, называется почему то - Режим замедленного/ускоренного просмотра (а не записи, может ошибка перевода?)

720p: 12, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 34, 37, 42, 45, 48, 50 кадров/с
1080p: 12, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 кадров/с

А вот экранчик только похож на Сони, но по функционалу превосходит его. 4 дюйма против 3.5, да и разрешение 1,23 млн, 920000 у Сони. Плюс возможность поворачивать экран как на левую так и правую сторону, такой функции нет ни у Сони ни у других производителей.

Сообщение отредактировано Владимир1972: 09 Apr 2010 - 15:27


#9 SergMvideo

SergMvideo

    Научил друга включать камеру

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 550 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Apr 2010 - 17:45

А вот экранчик только похож на Сони, но по функционалу превосходит его. 4 дюйма против 3.5, да и разрешение 1,23 млн, 920000 у Сони. Плюс возможность поворачивать экран как на левую так и правую сторону, такой функции нет ни у Сони ни у других производителей.

Если бы он еще мог поворачиваться экраном в левую (и соответственно в правую) стороны от камеры - было б вообще класс!
Насколько мне известно такое большое разрешение указано в субпикселях, а не в пикселях - там как раз горизонтальное разрешение в 3 раза больше по отношению к вертикальному, чем должно быть для формата 16:9. Но в размере они рванули хорошо по сравнению с Ашкой и ее экраном как у любительской мыльницы!
P.S. Про субпиксели не уверен, но была в природе такая наЁ...ка с разрешением, по крайней мере у малогабаритных Ж/К телевизоров!

#10 Dreamgather

Dreamgather

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 23 Сообщений:

Отправлено 12 Apr 2010 - 10:29

По поводу рапиды - действительно странно. Но вариант замедления в 2 раза все же будет, при учете если снимать в 50p и затем в монтажной проге тайм ремап сделать к примеру. Думаю что для тех целей под которые производили эту камеру - достаточно, если нет то уже проще взять в аренду специальную камеру с рапидой.
А замедленное воспроизведения я так понимаю будет так работать - снимается на скорости (например) 45 кадров в секунду, проигрывается на с количеством кадров в секунду равных 15ти (ну или меньше - слайд шоу вообщем)Такая возможность еще и у любительских аналоговых камер была!

Больше всего интересуют то когда эта камера появится в продаже и сколько она у нас стоить будет если там цены начинаются от 8000$ за 300ку. (у нас видимо на меньше 230т.р.?)

#11 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 14 Apr 2010 - 18:22

В Питере появились слухи, что на ВДНХ уже продают 300ку, причем по цене чуть ли не 145000. Может кто из Москвичей проверит Инфу, чего там толкают за аппараты?

#12 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Apr 2010 - 08:35

CF вместо SD - MS - это большой плюс - скорости копирования другие - на приличных флешках уже давно в USB картридера упираются;
Хороший объектив (наверняка получше, чем у соньки Z5);
Полная матрица - не однозначное решение - с одной стороны в разрешении выиграли чуть чуть, с другой - проиграли в чувствительности и ДД;
формат записи - похуже, чем у панаса, но тот как - то не торопится ручную камеру в таком формате делать, однозначно лучше сонькиного 35Мбит;
Отсутствие рапид - цейтраферов (если таки отсутствуют) - не принципиально - кратно кадровой частоте можно и в посте сделать не хуже (если конечно изначально правильный режим съемки выбрать);
Вес - 2.7 кг голая - многовато для 1/3" ручной камеры - это уже где - то как Ех1 получается;

Остается цена и собственно реальное тестирование картинки, все-таки у Кэнона это первая ПРОшная камерка на КМОПах.

#13 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 15 Apr 2010 - 15:47

Полная матрица - не однозначное решение - с одной стороны в разрешении выиграли чуть чуть, с другой - проиграли в чувствительности и ДД;

Вес - 2.7 кг голая - многовато для 1/3" ручной камеры - это уже где - то как Ех1 получается;


Выиграли совсем не чуть чуть, а в два с лишним раза. У NX5 матрицы 1/3 по одному миллиону, а у CANON каждая матрица по два с лишним, и где же тут чуть чуть? Сонька миллион из воздуха дорисовывает, там FullHD и рядом не лежало, ну не верю я во всякие ПиксельШифты. У CANON всегда матрицы были честными в ущерб чутью, кому что надо.

Что касается веса, то у Z7 Три Кг. и ничего никто не жалуется ;))

Сообщение отредактировано Владимир1972: 15 Apr 2010 - 15:51


#14 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Apr 2010 - 20:46

Сонька миллион из воздуха дорисовывает, там FullHD и рядом не лежало, ну не верю я во всякие ПиксельШифты.


не из воздуха - это раз
и пиксель-шифта там нет - это два
и три - видимо слова "там FullHD и рядом не лежало" основаны на результатах сравнительного теста?

#15 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Apr 2010 - 21:46

Ну во - первых у Z7 масса 2.4 кг без аккума, так, что Кэнон тяжелее, при этом объектив не сменный и лентопротяга нет - сравнивать бы надо с NX5, а там уже разница более полукилограмма. У NX5 "полный взлетный вес" (т.е. с аккумулятором, флешками, рекордером, светофильтрами, крышками и пр.) меньше 2.7 кг. Насколько это существенно - ???, для некоторых и EX1 - образец эргономики, для меня лично 20% разницы в весе существенно. Если при этом еще и чувствительность хуже - существенно вдвойне, ибо потребует более мощного (а значит и тяжелого) накамерника.

Во - вторых - я имел возможность сравнить картинку с 270 соньки и с 304 панаса с SDI выхода (что позволяет исключить влияние рекордера) - так вот картинка с соньки была приятнее на вид - меньше шумов и чувствительность чуть лучше, а падение резкозти я вообще поймать не смог на горизонтальных - вертикальных текстурах, видно было на диагональных, но тоже не криминально. При этом пятисотый панас (с пиксельшифтом пресловутым) слил обеим камерам вчистую и по четкости и по шумам (!), хотя по чувствительности и ДД ессно был лучше. Так, что не нужно вот так заявлять о том, что где лежало рядом, с верю - не верю - это в церковь, или в райком. На итоговую картинку существенно сильнее влияет качество кодека, чем честность матриц (в сонькином исполнении).

Сообщение отредактировано mval: 15 Apr 2010 - 21:48


#16 Fanatik

Fanatik

    photodelo.sumy.ua

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1129 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Apr 2010 - 22:11

Интересно, а что Кэнон готовит на замену XH-A1?
У Сони и Панаса хоть есть полупро AVCHD камеры по цене 4-5K$.

#17 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 15 Apr 2010 - 23:57

Во первых я не утверждал что в Сони именно ПиксельШифт, у них своя лабуда но с тем же результатом. 1920Х1080 = 2073600 У CANON они есть и ему не надо попу рвать чтобы FullHD из чего то или как то нарисовать, просто есть и все, плюс 4:2:2 и 50Мбит/с. Думаю при таком заделе всякие там NX5 и JVC 700, будут в пролете. Конечно это мое ИМХО, и прошу коллег по форуму не возмущаться так по этому поводу. Все равно пока не увидим в живую спорить без полезно, а цифры пока говорят в пользу CANON.

#18 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Apr 2010 - 07:58

Дык у Соньки тоже не было проблем с созданием FullHD матрицы, ClearVid появились именно на CMOS матрицах, а проблемы были с CCD. Кэнон кстати делая "честные" CCD матрицы, прогрессив имел нечестный. Соответственно игра с пикселшифтом была на CCD матрицах, и панас добивался тем самым не только лучшей чувствительности, но и честного прогрессива. Проблемы как раз в другом: как обеспечить на маленьких пикселах приемлемую чувствительность, уровень шума и ДД. Тут каждый пошел своим путем: Сонька - ClearVid (очень удачно, на мой взгляд), Панас и Кэнон - "честные" матрицы, но очевидно с большим уровнем шума и худшей чувствительностью и ДД. Заметим, что на более крупных матрицах Сонька не извращается - видимо есть причины извращаться на 1/3" и меньше? Панас вот второй год доводит свою трехсотку и при этом матрицы поменял - наверное тоже не спроста?

Насчет того, кто будет в пролете - Дживик в пролете давно, его можно вообще не рассматривать, а в сравнении с NX5 (2000) у Кэнона могут быть отнюдь не только плюсы. Идеологически его надо бы сравнивать с EX1R, а там плюсов будет еще меньше.

#19 SergMvideo

SergMvideo

    Научил друга включать камеру

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 550 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Apr 2010 - 09:30

Панас и Кэнон - "честные" матрицы

Где данные по поводу разрешения матриц полу-про и про- камер Панасоник - они их тщательно скрывают?!

#20 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Apr 2010 - 10:17

Речь шла о последнем поколении, т.е. MOS матрицах. У Панаса - это 304 камера (теперь - 370я) и 74я. О всяких 150 - 200ках речь не идет, им сто лет в обед (имею в виду матрицы)

#21 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 18 Apr 2010 - 15:30

Где данные по поводу разрешения матриц полу-про и про- камер Панасоник - они их тщательно скрывают?!


С чего Вы взяли?
панас и о реальном разрешении матриц у 200-ки не молчал, даже специальный пресс-релиз по этому поводу был ...

а уж о полнорастровых матрицах так ваще.
Вот примеры
AG-HMC41
цитата: "total, 3.05-megapixel (approx.) resolution [effective motion-image resolution of 2.51 megapixels (approx.)"
PDF файл с более подробными ТТХ

листок по AG-HMC80

AG-HCK10
цитата: "progressive 3MOS image sensors record full-HD images with a total, 3.05-megapixel (approx.) resolution [effective motion-image resolution of 2.51 megapixels (approx.)]. This produces full-raster HD images"

ну и AG-HPX300
тож цитата: "the 3 Full HD MOS image sensors for RGB. They are 1/3-inch, 2.2-megapixel (1920 x 1080) image sensors "

Сообщение отредактировано beefeater: 18 Apr 2010 - 15:34


#22 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 27 Apr 2010 - 13:05

На американском сайте появилась информация о светочувствительности - Minimum Illumination
Full AUTO mode: 4.5 lux (Shutter speed 1/60, Gain +21dB); Manual mode: 08 lux (Shutter speed 1/4, Gain +33dB), (when 60i is selected)
Взято здесь - http://www.usa.canon...5&modelid=20322

#23 digitalvlad

digitalvlad

    А?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1829 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 27 Apr 2010 - 16:58

Зачем далеко ходить? Знаем мы уже все про эти люксы и гайны, смотрим тест и делаем выводы.
http://translate.goo...F-8&sl=de&tl=en

Сообщение отредактировано digitalvlad: 27 Apr 2010 - 17:13


#24 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 28 Apr 2010 - 15:45

Зачем далеко ходить? Знаем мы уже все про эти люксы и гайны, смотрим тест и делаем выводы.
http://translate.goo...F-8&sl=de&tl=en


Про люксы и гейны от производителя, кстати на этих ресурсах информация отсутствует, но судя по картинкам чуда не произошло. При 12Lux Canon в чистую проигрывает той же NX5, что не удевительно при 4.5 люксах, а вот при нормальном освещении, у Canon картинка все таки более четкая и резкая, дают о себе знать честные матрицы. Так что получается, цифры говорят сами за себя.

#25 digitalvlad

digitalvlad

    А?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1829 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Apr 2010 - 15:48

http://www.videoakti...XF-300/305.html

Смотрим видео, скачиваем оригинальный MXF файлик. Снова делаем выводы.

#26 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 28 Apr 2010 - 19:21

Да сколько можно уже людям голову морочить! :crazy: На статике у NX5 явно и шумов меньше и картинка светлее, на видео же тестах, на Соневскую картинку без слез смотреть нельзя. Толи они там с настройками камеры чего то мудрят, толи у них LUXометры врут. :nea:

Сообщение отредактировано Владимир1972: 28 Apr 2010 - 19:22


#27 Fanatik

Fanatik

    photodelo.sumy.ua

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1129 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Apr 2010 - 21:01

Цветовые шумы очень сильные, Epic Fail.
Эта камера не должна продаваться за такую цену.

#28 digitalvlad

digitalvlad

    А?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1829 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Apr 2010 - 23:26

Эта камера не должна продаваться за такую цену.

Точно.

#29 Владимир1972

Владимир1972

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 43 Сообщений:

Отправлено 29 Apr 2010 - 00:54

Цветовые шумы очень сильные, Epic Fail.
Эта камера не должна продаваться за такую цену.


Это о Canon или о Sony, или о том и другом? :)

Сообщение отредактировано Владимир1972: 29 Apr 2010 - 00:54


#30 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Apr 2010 - 10:08

Про люксы и гейны от производителя, кстати на этих ресурсах информация отсутствует, но судя по картинкам чуда не произошло. При 12Lux Canon в чистую проигрывает той же NX5, что не удевительно при 4.5 люксах, а вот при нормальном освещении, у Canon картинка все таки более четкая и резкая, дают о себе знать честные матрицы. Так что получается, цифры говорят сами за себя.

При нормальном освещении картинка гораздо четче и резче таковой у Ex1 (на этом же сайте), так, что матрицы ИМХО тут ни при чем - могло все что угодно сыграть, от кривых рук тестеров до разницы между 4:2:0 и 4:2:2

Сообщение отредактировано mval: 29 Apr 2010 - 10:14


#31 Scamp

Scamp

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 42 Сообщений:

Отправлено 05 May 2010 - 08:03

Что-то мне кажется, что это именно ТА камера, которую я хочу!! NX5 уже чего-то не хочется...
и выглядит солидно (для клиентов важно) и 4.2.2!
теперь бы им ещё выпустить на этом кодеке чё-нить мелкое - типа фотика или легрии - для подсъёмок..

но самый важный вопрос - в штатах цена стоит 6800 за 300ку - сколько она будет стоить у нас?

ПС! диапазон рабочей температуры -5!!! +45 - хороший размах!

#32 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 May 2010 - 08:50

И как у нас на обычную сотку снимают до -10 даже без зимника? Когда лентопротяга нет, единственное ограничение - аккумуляторы.

#33 Scamp

Scamp

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 42 Сообщений:

Отправлено 05 May 2010 - 09:05

на 150ке соне - и при -10 и при -20 (в зимнике) снимаем, но только это не есть "сертифицированный" случай

#34 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 May 2010 - 11:42

В зимнике - не вопрос, на Ex1 - в арктике и без зимника при морозах за -20 снимали - и все в порядке. Какие выводы? Почему у всех производителей отрицательные температуры "несертифицированы", хотя все прекрасно работает, а у Кэнона вдруг "сертифицированы"? У них точка замерзания воды сместилась? Или все же эти цифры никакого отношения к реальным качествам камеры не имеют, а суть перестраховка производителей на случай подмерзания конденсата где - то в движущихся частях? Кэнон просто первым вспомнил, что во флешечных камерах движущиеся части остались только в объективах.

#35 Dreamgather

Dreamgather

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 23 Сообщений:

Отправлено 24 May 2010 - 17:25

В интернете начала появляться информация о ценах (пока что для пред заказа) на камеру по РФ, ориентировочно 252т р. или 7500 за XF300
http://www.soundbaza...anon_XF300.html

Сообщение отредактировано Dreamgather: 24 May 2010 - 17:30


#36 animator

animator

    NLE? Камера ?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 576 Сообщений:

Отправлено 29 May 2010 - 09:33

Что-то мне кажется, что это именно ТА камера, которую я хочу!! NX5 уже чего-то не хочется...
и выглядит солидно (для клиентов важно) и 4.2.2!
теперь бы им ещё выпустить на этом кодеке чё-нить мелкое - типа фотика или легрии - для подсъёмок..

но самый важный вопрос - в штатах цена стоит 6800 за 300ку - сколько она будет стоить у нас?

ПС! диапазон рабочей температуры -5!!! +45 - хороший размах!


При такой цене еще надо подумать. Она, конечно, лучше nx5, но и заметно тяжелее - в руках долго не удержишь.
Стоит дороже ex1r. Что лучше 4-2-2 на мелкой матрице или 4-2-0, но при заметно лучшей чувствительности?


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru