13 ответов в этой теме

[Владимир1972]

Всем здравствуйте! Интересует информация по камере JVC GY-HM700. Сейчас стоит выбор между sony ex-3 и этой JVC. Ценник практически идентичен, оптика сменная, обе FULL HD. У Соньки правда матрицы 1/2 это конечно интересней, да и разрешение матриц честное только вот COMS напрягает со своим Роллинг Шаттером. У JVC матрицы CCD, плюс возможность работать с недорогими картами памяти. Проблема еще в том что в отличии от Сони, JVC практически живьем не найти. В Питере с прошлого года ни одной в свободной продаже не было, в руках подержать очень проблематично, да опять же как потом с ремонтом если что? С теми же форматами записи черт ногу сломит, вроде в последней прошивке есть возможность писать на SD карту MP4 с 35 Mб/с (родной формат XDCAM), для меня актуально, поскольку в ФиналКат не работаю и поддержка .mov даром не нужна, так тоже фиг проверишь в виду отсутствия HM700 в свободном доступе. Потому предложение ко всем кто имеет ее в пользовании или имел возможность с данным девайсом поближе познакомиться, делитесь впечатлениями и по возможности в сравнении хотя бы с той же EX-3 и ей подобными по цене и возможностям FULL HD камерами. Всех заранее благодарю!

[sergey70]

у меня EX3. Камера уже почти год. Присматривал и 700 ку. Остановился на XDCAM. Камервы приблизительно одинаковы, за исключением матриц. У JVC больше приблуд всяких для работы.
Детально сказать трудно. JVC в руках не крутил. Из того что на тот момент из информации было, перевалило на XDCAM.

[mval]

Не заморачивайтесь, берите Ex. Дживики были всегда самыми шумными, даже при 720р. Поверить в нормальную картинку с честной Full HD CCD 1/3" матрицы не могу, причем матрицы наверняка интерлейсные.... - в общем Дживик остался в прошлом веке со своими камерами, потому их и нет у нас, что их никто не берет. Единственный реальный конкурент соньке на сегодня - 304й Панас - он потемнее и пошумнее, но хоть форматы записи вкусные имеет.

[sergey70]

Коллега прав. Вчера снимал конференцию в полумрачном помещении. Камера отработала на ура. Картинка светлая, без хмурости. Ну конечно в меню надо еще кое что подкрутить, дабы получить то что нужно. ( не децебельник видео сигнала ))))) ). На черных деталях, есть небольшой шум, но это лечится настрйками камеры. Бери еEX3, потом оптику прикрутишь светосильную с дыркой 1,2 или 1,4, для постановки.

[beefeater]

Кроме собсно качества картинки есть еще и вопрос надежности и прочности.
Лично мне известно несколько случаев отшибания объектива (точнее байонетного крепления с оптическим блоком) у камер JVC. Это были и D9 и DV и HDV. Очень слабая передняя стенка у дживиков. Да и вся конструкция "не танк". Соньки и панасы в этом отношении на несколько порядков прочнее.

[big user]

Я имею JVC 700 камеру хороший аппарат, но мне не нравится ее поисковый глазок очень трудно настраивать фокус изспользуя глазок, Но включив фокус assist все как надо, но глазок превращается черно-белый и это мне не весьма понравилось.
И еще скажу камерка любит свет. Если ее использовать в студийных условиях, да еще и с дистанционным пультом, который управляет всеми параметрами камеры, да еще и если монтаж делаете в Final Cut или премьере то лучше агрегата нет.

Сообщение отредактировано big user: 24 Mar 2010 - 23:36

[mval]

Для тех, кто работает в студии (своей, или арендованной), да с хорошим светом, да с камерным каналом (что сразу предполагает многокамерную съемку) и т.д. разница в цене камеры (в пределах десятка - двух килобаксов) - уже совсем не настолько важный вопрос, чтобы мириться с 1/3" матрицей со всеми вытекающими. Работа многокамерной студии за год - полтора (точнее - геморрой, связанный с плохой чувствительностью, узким ДД и пр.) сожрет всю разницу в цене.

По любому, этот дживик, равно как и Ех3 и панас 304 - камеры для выезда, которые ИЗРЕДКА можно подключать в студийный тракт.

[XYman]

Зато у Дживиса расходники (запчасти) недорогие. Тут уж кто - как пользуется и кто насколько бережлив и аккуратен.

[Vitaly Nahshunov]

Да фигня полная JVC. Имею несчастье иногда с ней работать. После соньки ех1/3 ей ловить нечего. Слепа, там где соньки работают при 0дб ей надо +6/9, а иногдаи +12 не спасает. Баланс практически не настроить, этот бзык ещё со времен свхс сохранился за дживиками. Короче, не советую..

[Ilya Ositchev]

Зато у Дживиса расходники (запчасти) недорогие. Тут уж кто - как пользуется и кто насколько бережлив и аккуратен.

Это очень сложно назвать плюсом

[XYman]

В конечном счете как бы то ни было, камера себя окупила, смотрю уже на будуще... Поклон камере, хотя да, в ремонтах бываю. Но исходя из того сколько дала и сколько отдал в нее, греха не держу. Дай Бог всем дживисоводам работать и Соньководам и не только )))

[karollt]

Я понимаю разговор идет о 750 камере, по мне на надо ее сравнивать со старыми 100/200 JVC, хоть визуально камера похожа, но это переработаная камера, работают на аренде 4 штуки уже 3 месяца, нет проблем покачто. на 2 из них сейчас снимается сериал 54 серии.

ЕХ старая камера, JVC только появилась, Сони тяжелая камера, и упор в плече сильно не спасает от долгой сьемки с руки, JVC нормальная наплечная камера. Также у JVC полный обьектив, у Сони кострат, и 99% что менять родные обьективы не будете, тк любой другой не китовый будет стоить больше камеры Если работа идет с FC то JVC опять имеет плюс, тк можно писать в родной маковский формат, из плюсов также можно отметить возможность писать поралельно на 2 карточки, чтобы избежать риск потери информации и тд.

С другой стороны если нет необходимости в наплечной камере, то по мне также очень интересен Panasonic HPX250e, она легче сони, что важно для хендикама, есть управление диафрагмой на обьективе, так же самый широкий и длинный зум среди хендикамов, 28мм и 22х зум! AVC-Intra 100mbps 4:2:2 10bit, дает фору всем форматам на рынке, также камера имеет все возможные входы и выходы, начиная от обычных тюльпанов и заканчивая HDMI и HDSDI, также есть TC-in и TC-out, что очень помогает при мультикаме, 5 програмируемых клавиш и вообще возможность програмировать фактически все кнопки и тд.

А если нужна наплечная камера, то по мне Panasonic HPX371e уделает всех, но уже немного дороже. ИМХО.

[XYman]

Коллеги, кто рабоатал с рекордером SxS KA-MR100G с 200, 750 моделями? Поделитесь впечатлениями, интерисует режим зеркальной записи. Практичность эусплуатации.

[Vitaly Nahshunov]

А если нужна наплечная камера, то по мне Panasonic HPX371e уделает всех, но уже немного дороже. ИМХО.

Вот с этим трудно не согласиться, а в остальном поспорил бы, но не вижу смысла. Каждый выбирает инструмент себе сам и если он соответствует всем возложенным на него задачам, то и спорить не о чем. Дживик нашим задачам не отвечает, прежде всего по выдаваемой картинке. Что бы вы ни говорили, ей нужен хороший свет, вот тогда она может выдать достойную картинку, ну а в условиях темноты рулят панасы и соньки.

Сообщение отредактировано NVN: 29 Jan 2012 - 20:38