JVC GY-HM700
#1
Отправлено 21 Mar 2010 - 21:49
#2
Отправлено 21 Mar 2010 - 22:06
Детально сказать трудно. JVC в руках не крутил. Из того что на тот момент из информации было, перевалило на XDCAM.
#3
Отправлено 22 Mar 2010 - 10:50
#4
Отправлено 22 Mar 2010 - 11:10
#5
Отправлено 22 Mar 2010 - 11:41
Лично мне известно несколько случаев отшибания объектива (точнее байонетного крепления с оптическим блоком) у камер JVC. Это были и D9 и DV и HDV. Очень слабая передняя стенка у дживиков. Да и вся конструкция "не танк". Соньки и панасы в этом отношении на несколько порядков прочнее.
#6
Отправлено 24 Mar 2010 - 23:34
И еще скажу камерка любит свет. Если ее использовать в студийных условиях, да еще и с дистанционным пультом, который управляет всеми параметрами камеры, да еще и если монтаж делаете в Final Cut или премьере то лучше агрегата нет.
Сообщение отредактировано big user: 24 Mar 2010 - 23:36
#7
Отправлено 25 Mar 2010 - 10:33
По любому, этот дживик, равно как и Ех3 и панас 304 - камеры для выезда, которые ИЗРЕДКА можно подключать в студийный тракт.
#8
Отправлено 07 Jan 2012 - 13:05
#9
Отправлено 08 Jan 2012 - 03:33
#10
Отправлено 08 Jan 2012 - 13:46
Это очень сложно назвать плюсомЗато у Дживиса расходники (запчасти) недорогие. Тут уж кто - как пользуется и кто насколько бережлив и аккуратен.
#11
Отправлено 08 Jan 2012 - 21:51
#12
Отправлено 19 Jan 2012 - 15:28
ЕХ старая камера, JVC только появилась, Сони тяжелая камера, и упор в плече сильно не спасает от долгой сьемки с руки, JVC нормальная наплечная камера. Также у JVC полный обьектив, у Сони кострат, и 99% что менять родные обьективы не будете, тк любой другой не китовый будет стоить больше камеры Если работа идет с FC то JVC опять имеет плюс, тк можно писать в родной маковский формат, из плюсов также можно отметить возможность писать поралельно на 2 карточки, чтобы избежать риск потери информации и тд.
С другой стороны если нет необходимости в наплечной камере, то по мне также очень интересен Panasonic HPX250e, она легче сони, что важно для хендикама, есть управление диафрагмой на обьективе, так же самый широкий и длинный зум среди хендикамов, 28мм и 22х зум! AVC-Intra 100mbps 4:2:2 10bit, дает фору всем форматам на рынке, также камера имеет все возможные входы и выходы, начиная от обычных тюльпанов и заканчивая HDMI и HDSDI, также есть TC-in и TC-out, что очень помогает при мультикаме, 5 програмируемых клавиш и вообще возможность програмировать фактически все кнопки и тд.
А если нужна наплечная камера, то по мне Panasonic HPX371e уделает всех, но уже немного дороже. ИМХО.
#13
Отправлено 25 Jan 2012 - 19:37
#14
Отправлено 29 Jan 2012 - 20:37
Вот с этим трудно не согласиться, а в остальном поспорил бы, но не вижу смысла. Каждый выбирает инструмент себе сам и если он соответствует всем возложенным на него задачам, то и спорить не о чем. Дживик нашим задачам не отвечает, прежде всего по выдаваемой картинке. Что бы вы ни говорили, ей нужен хороший свет, вот тогда она может выдать достойную картинку, ну а в условиях темноты рулят панасы и соньки.А если нужна наплечная камера, то по мне Panasonic HPX371e уделает всех, но уже немного дороже. ИМХО.
Сообщение отредактировано NVN: 29 Jan 2012 - 20:38
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей