Короткометражный фильм
#1
Отправлено 29 Nov 2009 - 14:56
Решил создать данный топик — показать видеоработу, которую с друзьями сделали несколько месяцев назад.
Это — короткометражный фильм, если можно так выразиться. Изначально планировал снять его для поступления в ВУЗ по специальности Режиссёр кино и ТВ, но, по некоторым причинам, снял только через неделю после завершения творческого конкурса.
Хочется услышать ваши мнения.
#2
Отправлено 29 Nov 2009 - 15:24
Сообщение отредактировано digitalvlad: 29 Nov 2009 - 15:46
#3
Отправлено 29 Nov 2009 - 16:09
А тут — хэппи энд =)
#4
Отправлено 29 Nov 2009 - 16:30
По монтажу есть пара ошибок, но не кртитичных.
Концовка предсказуемая на 100%. Я бы "сбросил" обоих.
Не читаются в истории 2 момента:
1. Не совсем понятно, что позвонила ДРУГАЯ девушка. Надо было дать дисплей телефона с "Номера нет в контактах" или любой 8916333444555 - то есть любой незнакомый номер. Мне показалось, что голос автоответчика "Номер не отвечает" и голос звонящей девушки - один и тот же. Это сбивает зрителя с мысли.
2. Не понятно, как они ВДРУГ оказались рядом, как он вычислил балкон по сотовому номеру. Какие-то чудеса происходят вокруг нас.
Мне жена идею подбросила: было бы реальнее, если бы он получил сообщение по BlueTooth, так как тут же становится оправданным "радиус действия". В этом случае он мог бы оглядываться, и визуально НАЙТИ девушку.
А в целом - спасибо за хороший фильмик.
#5
Отправлено 29 Nov 2009 - 16:54
Показать номер телефона — тогда парень засомневался бы на некоторое время, ответить или нет. А так — он ждал звонка, потому и снял трубку моментально, не проверяя, кто звонит.
Голоса — разные. «Номер не отвечает» — билайновский голос.
Вот это самое вдруг — это и было основной идеей фильма. Случайность. Даже аццкая случайность. С блютусом, конечно, много раз лучше подходит, но тогда основаня идея вот таких вот случайностей пропадает.
Спасибо за отзывы )
#6
Отправлено 29 Nov 2009 - 17:17
И опять проблемы со сценарием: мотивация высосана из пальца... На мой взгляд, после этого звонка нормальный чел остался бы просто в недоумении: а вдруг - это розыгрыш? И уж точно он не стал бы рыскать суицидницу по балконам. Мало ли откуда она может звонить? А вот если бы он начал с ней говорить и выяснил бы, что она на том же бульваре что и он, тогда да...
Короче, когда пишем сценарий, обращаем внимание в первую очередь на то, что у всякого следствия должна быть причина. Собственно, любая фабула строится именно на этой связке: причин и следствий.
Сообщение отредактировано Sirin: 29 Nov 2009 - 17:24
#7
Отправлено 29 Nov 2009 - 20:35
Довольно красиво снято, отлично озвучено.
По монтажу есть пара ошибок, но не кртитичных.
Концовка предсказуемая на 100%. Я бы "сбросил" обоих.
Не читаются в истории 2 момента:
1. Не совсем понятно, что позвонила ДРУГАЯ девушка. Надо было дать дисплей телефона с "Номера нет в контактах" или любой 8916333444555 - то есть любой незнакомый номер. Мне показалось, что голос автоответчика "Номер не отвечает" и голос звонящей девушки - один и тот же. Это сбивает зрителя с мысли.
2. Не понятно, как они ВДРУГ оказались рядом, как он вычислил балкон по сотовому номеру. Какие-то чудеса происходят вокруг нас.
Мне жена идею подбросила: было бы реальнее, если бы он получил сообщение по BlueTooth, так как тут же становится оправданным "радиус действия". В этом случае он мог бы оглядываться, и визуально НАЙТИ девушку.
А в целом - спасибо за хороший фильмик.
Не понимаю, почему автор не поправил. Но девушка ясно сказала: "Привет, не вешай пожалуйста трубку - я случайно набрала этот номер".Это пункт 1. А насчет пункта 2, Alex_Lap, интересно вы всегда держите включенным Блютуз, чтобы случайно поймать чье-либо послание?
А так, правильные были замечания: было бы правдоподобнее, если бы он как-то пообщался с девушкой, выяснил бы где она, пытался бы успокоить, одновременно стремясь к ней на помощь. Но потом связь прервалась и она вспомнила о своем намерении. Ну, а дальше как и в концовке.
У меня вопрос к автору: когда девушка стояла по ту сторону балкона были очень крупные планы - наверное она стояла безопасно где-то и это было бы заметно на более общих планах?
#8
Отправлено 29 Nov 2009 - 20:36
А сценарий... Для романтиков, а не для скептиков.
#9
Отправлено 29 Nov 2009 - 20:53
Сообщение отредактировано olegkalyan: 29 Nov 2009 - 20:56
#10
Отправлено 29 Nov 2009 - 21:03
И чем же, позвольте осведомиться?Болтанка камеры — как раз здесь она оправдана на 100%.
Ну да, зритель как всегда дурак... А режы-сёр умница!А сценарий... Для романтиков, а не для скептиков.
Не льстите себе, сценария в Вашем фильме нет. Зато есть недоделанная идея..
#11
Отправлено 29 Nov 2009 - 21:32
Болтанка камеры. Используется только в момент, когда молодой человек снял трубку. Он не сразу понимает, что происходит, и находится в растерянности. Болтанка это подчёркивает.
Сценарий. Я уже говорил, что сразу задумывалась цепь случайностей. Ну вот побежал он, потому что увидел девушку. А мог и не побежать. А мог и вовсе трубку не снять. А мог и вовсе тысячу лет назад подключиться к другому оператору сотовой связи. А зритель вовсе не дурак, я так не говорил. И режиссёр не умница, режиссёр учится. И режиссёр задумал показать именно вот такой вариант развития событий. Практически нереальный, зато с "предсказуемой" концовкой.
#12
Отправлено 29 Nov 2009 - 21:52
может я что то неправильно понимаю?
ну и собственно вопрос, зачем его использовать, ведь ни один нормальный фестиваль не возьмет кино с чужим саундом.
Сообщение отредактировано olegkalyan: 29 Nov 2009 - 21:56
#13
Отправлено 29 Nov 2009 - 21:57
Слово "киносценарий" для Вас пока что еще остается загадкой, ибо то что Вы пишите в последнем абзаце - есть сущая околесица.
#14
Отправлено 29 Nov 2009 - 22:04
У Джона Мёрфи был пост о том, какие треки можно использовать: около 20 треков. Но с уловием, что для начинающих режиссёров и для студенческих работ, т.е. некоммерческие проекты. Этот ролик, кажется, некоммерческий.
Джону Мёрфи принадлежат права на 34 трека. На этот — в том числе. Информация.
Почему операторский брак? Болтанка=брак? Вот так сразу? Обидно.
Я не претендую на Оскара за сценарий, я не говорю, что он гениален. Просто он вот такой. Первая работа. Вообще первая.
Сообщение отредактировано thinker: 29 Nov 2009 - 22:25
#15
Отправлено 29 Nov 2009 - 22:52
У Ларса фон Триера нет, потому что он использует её обдуманно У Вас, да, потому что используете её необдуманно.Почему операторский брак? Болтанка=брак?
#16
Отправлено 29 Nov 2009 - 23:02
#17
Отправлено 29 Nov 2009 - 23:02
#18
Отправлено 29 Nov 2009 - 23:08
А, т.е. каждый раз при показе своего фильма, Вы намереваетесь вставать у экрана и объяснять зрителю почему Вы используете этот приём, а не другой?Вроде я говорил, почему её использую... Думаю, что она здесь на своём месте.
#19
Отправлено 29 Nov 2009 - 23:19
Сообщение отредактировано thinker: 29 Nov 2009 - 23:20
#20
Отправлено 29 Nov 2009 - 23:36
#21
Отправлено 29 Nov 2009 - 23:46
Дага Лимана вспомнил потому, что он в Борне не планировал так много ручной камеры, и никто потом на неё не жаловался.
#22
Отправлено 29 Nov 2009 - 23:59
#23
Отправлено 30 Nov 2009 - 00:58
#24
Отправлено 30 Nov 2009 - 01:02
Сообщение отредактировано Sirin: 30 Nov 2009 - 01:12
#25
Отправлено 30 Nov 2009 - 01:22
А Вы похоже всерьёз считаете, что одного уровня с ним... Забавно до слёз.
А вы считаете, что если у вас есть уровень, то можно и просто так поболтать камерой???
А может вы расскажите в чем крутизна наблюдения в течение минуты лысого затылка одного из героев "Сталкера" (эпизод на дрезине)? Или это круто, потому что снимал сам Тарковский, а не Вася Пупкин?
На мой взгляд болтанка вообще мало где оправдана, за исключением случаев, где вас как зрителя хотят переместить на место событий. Например во время шторма на палубе корабля, когда у вас на месте героя плохое самочувствие или когда вас бьют. Но если вы как зритель перемещенный в действо являетесь сторонним наблюдателем драки, ИМХО у вас не должна быть тряска
#26
Отправлено 30 Nov 2009 - 01:28
Это не вытекает не из одного моего утверждения здесь. С чего Вы вообще это взяли?А вы считаете, что если у вас есть уровень, то можно и просто так поболтать камерой???
#27
Отправлено 30 Nov 2009 - 01:47
И Даг Лиман (Лайман) стоял и говорил, почему в «Идентификации Борна» так много ручной камеры?
Там были такие вот цитаты, на них я и ответил первым предложением... А про Тарковского, это так к слову.А Вы похоже всерьёз считаете, что одного уровня с ним... Забавно до слёз.
А третье высказывание моя точка зрения по поводу всех болтанок1
#28
Отправлено 30 Nov 2009 - 12:37
Хорошая озвучка!
Как девушка работала без страховки? В том кадре где она перелазит через перила - видно что этаж далеко не первый.
Спасибо за информацию по поводу возможности некоммерческого использования музыки. Как вы узнали о такой возможности? Есть ли где-то перечень/список композиций/композиторов котороые предоставляют такую возможность начинающим режиссерам?
Сообщение отредактировано Слава КПСС: 30 Nov 2009 - 12:39
#29
Отправлено 30 Nov 2009 - 12:44
Я же спрашивал у автора про крупняки во время этой сцены, но он не ответил. Сдается это был потом другой балкон под которым, например, была какая-то площадка и было безопасно. Ведь для создания трагичности здесь должен был быть общий, дальний план, а их не было.Как девушка работала без страховки? В том кадре где она перелазит через перила - видно что этаж далеко не первый.
#30
Отправлено 30 Nov 2009 - 14:42
Заболтать... Во всех инструкциях тоже написано, что при пожаре надо действовать аккуратно, не паникуя. А я вчера документальные съёмки смотрел, где люди просто прыгали с 9 этажа на голый асфальт, потому что пожар был уже совсем рядом. Самое печальное, что машина с лестницей в тот момент как раз только подъехала. То есть, не всегда люди действуют так, как написано в ТБ.
Прошу прощения, SergMvideo, не увидел сообщения вовремя.
Девушка работала без страховки. Но! План перебрасывания ноги через перила снят на 14 этаже. Ни на одном крупняке нет девушки полностью — потому что полностью она не перелазила через балкон. Девушка — руфер. Изначально планировалось просто поднять ногу, но Катя (актриса) сама предложила перебросить одну ногу целиком. Так и сняли.
Финальный план (и крупняки глаз) досняты на втором этаже. Под болконом, в 30 см от нижней границы, находится крыша подъезда. Фон (там были деревья) вырезан отдельно, затем потрекан задник с городом.
Использование музыки — честно, не знаю. Искал, в каком рекорд-лейбле записан саундтрек к Sunshine, и наткнулся на статью самого Мёрфи.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей