Если бы я все знал... В кино второстепенных вещей не бывает. Это ясно и школьнику. Но приходится идти на компромис. В противном случае если бы мы снимали правильно, или так как мы считаем что это правильно, то этот фильм не был бы снят никогда, а меня поджимали сроки. Я тоже не понимаю почему три дня. Но это вы сейчас такой умный, благодаря моему фильму, вы уже видели его. Все его слабые стороны. Сильных насколько я понимаю вы не нашли. И теперь у вас грудь колесом: я бы это снял вот так и вот эдак и за полчаса да еще с перерывом на кофе. Полегче на поворотах. Да, мне тоже не все нравится - я нигде не заявлял что это шедевр. И я бы переснял процентов 50-90%. Или снял бы совсем по другому, и за один день. Сейчас. Это была бы работа над ошибками, которая пошла бы только на пользу фильму. Но я не вижу в ней смысла.
Спокойно! Начнем с того что история понятна рядовому зрителю. Отрицать это глупо. Все в своей жизни каждый хотя бы пару раз сталкивались с такими навязчивыми торговыми агентами и поэтому зрителю это может быть интересно он легко представляет себя в шкуре любого из двух инженеров. С какого перепугу комивояжер бедный? Давайте пожалеем несчастных торговых агентов которые от их тяжелой жизни ходят по миру со всякой дрянью сомнительного качества и
впаривают ее порядочным людям. Отчего они такие бедные и несчастные? Я так понимаю, что если вам на улице встречается такой кадр и впаривает на хрен вам не нужную универсальную супер-пупер-терку для всего на свете (которая рассыплется у вас в руках как только этот комивояжер скроется из поля вашего зрения) вы тут же ее покупаете чтобы поддержать бедного несчастного парня. Как благородно. Спина не чешется? Почему это контора "сраная", а инженеры "бездельники"? Обычный исследовательский институт, обычной академии наук. Выдумаете мы тут в потолок плюем и гребем за это деньги лопатой? У вас весьма смутные
представления о научной работе и уровне зароботной платы в НИИ. Да мы не мешаем бетон лопатой и что из того.
В качестве ответа приведу вам цитату с форума сценаристов, где справедливости ради нужно сказать тоже далеко не все хвалят и даже называют полным "г". Но есть и такие кто не поленился вникнуть, в отличии от вас:
Что непонятно для вас? Включайте мозги! Инженер говорит: ""Мой дантист против вашей продукции! Аудиенция окончена!" - это такой себе вежливый отказ - "Спаисбо нас не интересует то что вы там принесли!" - никто бедного комивояжера не обижает. Но он не унимается и начинает устраивать презентацию. "избивание клавиатуры" - повторотная точка мы сначала деморализуем противника, а затем меняемся с ним местами. Все просто. Пожалуй то что происходит дальше похоже на избиение младенца, но чувак сам нарвался!
Фишки присутствуют, они такие прямолинейные и топорные как и весь фильм именно по этому вы их и не видите и они не в поддеткстах а лежат на поверхности. Никто вам разжевывать и в
рот класть не будет. И я не хочу. Если зрителю лень внимательно посмотреть фильм, то я не в состоянии его заставить сделать это. Замыслы самые простые и очевидные и я думаю вы их правильно поняли: 1. Научить людей во всем мире как правильно вести себя если к вам вдруг пришел торговый агент. 2. Торговых агентов подвести к мысли о смене профессии и получении наконец-то нормального высшего образования. Все чинно и благородно.
Все справедливо, но лишь отчасти. Ссылки на книжки не наблюдаю. И не оправдываюсь я, если вы заметили.
Что есть не бытовизм? Примеры в студию! И я по прежнему жду пример хотя бы одного блистательного короткого метра, я почеркиваю - не вашего! Я нигде не писал что я выстрадал эту идею бессонными ночами. Я написал сценарий за два вечера. И потом только чистил его пытаясь до миниму сократить диалоги, но нужно было еще почистить - не дочистил... Подкиньте мне историю на короткий метр (очень прошу, серьезно без ля-ля) с нулевым бюджетом и минимумом актеров, а я набирусь наглости и сниму.
Неправда ваша. Я зрителей за дебилов не держу!
Как правило фильмы монтируют из уже отснятого материала. И если я прощелкал нужный кадр на съемках то на монтаже я его не рожу, поэтому монтировал из того чтобыло под рукой. Я уже писал - переснять 90% и перемонтировать, но какой в этом смысл если история по вашему изначально никудышняя?
Меняйте ник на Станиславский, он вам пойдет 
7. А это отдельная песня - Звук в кино...
Это вы мне рассказываете? Я смотрю сврй фильм и плачу от того какой хреновый звук.
8. А я никогда не говорил от имени народа. Даже мое "зритель". Это я сам.
Спасибо я понял!
ra, научитесь выражать свои мысли если они у вас конечно есть.
1. Все знать как и охватить невозможно. А вот то что делаешь почти в полном объеме - желательно, а д;я достижения успеха у публики просто необходимо.
Тут следует заметить, что кинорежиссером может быть человек, который не суперсценарист, актер или композитор, но свою способность выжимать из всех "исполнителей максимум он должен демонстрировать. Никакой гениальный режиссер не превратит "Запорожец" в "Мерседес" если для этого не используется вся мощь фильма и весь его полезный метраж. Но это не значит что нет творческого решения, чтобы избегать подобных фокусов, когда публика видит карты и кроликов в рукавах "фокусника". Зачем себя подставлять?
В чем такая радость?
Ваша задача, как автора фильма (и не важно в каком жанре вы работаете) именно понять и составить такую композицию где главное и второстепенное имеет зрительное, эмоциональное отражение. Оно понятно. А все в куче, где все главное, это признак недостаточной работы над материалом.
Сроки чего? Сдачи в эфир?
Или участники съемок проходу не дают, когда мол карточки напечатаешь?
Понятно что подобный шедевр не может скрупулезно делаться год, но и торопится то куда?
опять возвращаемся к качественным показателям сценария. Просто чуть более серьезный подход к делу или заставил бы отказаться оы этой "легкости необычайной", либо потребовал конкретной переработки уведя идею произведения в сор... из которого потом цветы.... невероятной красоты...
То есть, уж простите меня, но легкие штрихи на салфетке в ресторане, становящиеся потом голубкой как символ Мира, это удел мастера... А подмастерье пока пусть хотя бы третьим потом изойдут, чтобы миру явить нечто...
Работать надо!
2. Да грудь с напружкой дает почти полтора мэтра. А что? Как это соотносится с вашим фильмом?
3. Еслиб вы более критически отнеслись к идее своего фильма, то возможно и процент пересъемок бы выглядел иначе. Но вы эту функцию критики доверили мне, выложив видео на Вимео. Теперь терпите...
Кстати я тоже не вижу смысла... В вашем фильме.
4. Я не говорил о непонятности истории. Она как сермяга и потому не анекдот в его первичном смысле: "жанр фольклора — короткая смешная история. В современной трактовке (с середины XIX века) анекдот чаще всего не основан на реальных событиях и имеет, как правило, необычную, парадоксальную концовку, которая и вызывает юмористический эффект".
Я говорил о фразах вашего киноязыка и о том что непонятно зачем это все.
Это разные вещи.
положительное вам другие найдут... и положат...
5. Вы легко подменяете понятия. Коммивояжер - тяжелая профессия. Это работа с людьми (клиентами), которые всегда настроены критически и недоверчиво. Это умение держать себя в руках и несмотря на капризы клиентов, которые зачастую просто отрываются на продавцах, требуя к себе исключительно уважительного отношения...
Это трудно психологически.
От их умения работать зависит их заработок.
Начальство у них простое. Деньги.
А кто в вашем фильме другая сторона?
Инженеры? Чего? Человеческих душ...
Не смешите. Это бездельники на зарплате. по какой причине, по собственным глубоким убеждениям или "менеджменту" начальства не суть важно. Они приходят на работу, сидят в тепле, никак материально не зависят от результата своего труда и тем видимо сильно безотрывно озабочены...
А брутальное не надо нам тут мозги вкручивать на этом фоне никак не лучше возмущения уборщицы.
в лабораториях где делают что то полезное хватает денег на то чтобы не делать из фирмы проходной двор...
Это можете передать своему начальству...
у меня объективное представление о научной работе. Я снимал и снимаю документальные фильмы об исследованиях и в области нанотехнологий борьбе с раком... Даже для съемок в МГУ требуется согласование с администрацией. Какие коммивояжеры?
Везде охрана, везде пропускная система.
На мосфильме вполне хватало объявлений на дверях групп. Но это было в 90 годах.
и давайте начнем с того, что никто никомы не должен. Ваше право хамить коммивояжеру, мое право жалеть.
Научитесь господа инженеры делать отечественную "не дрянь", а потом вещайте про китайское дерьмо... Ок?
6. упование на личный опыт в комедии может быть только в весьма общих чертах. Это одно из правил комедии.
Далее вы хотите у зрителя включения мозгов? Дык сделайте это. Не случилось?Значит одно из двух либо зритель дурак, либо... одно из двух.
Помните такое: фильм заставляет задуматься? Пошлая фраза, но именно так. Не хотел я об этом думать ( о том что жизнь быстротечна), а вот тут взяли и заставили. Хожу третий день думу думаю...
Вот действие волшебной силы искусства... А вы ка думали?
Что действовать будут справки и объяснения?
Кстати этот "широко известный опыт" впаривания должн быть автором переработан и остроумно подан. Вспомним логопеда, няня в советском кино. Там таких обобщающих примеров много. Знаете как редактура кромсала все эти острые моменты?
А у вас что? "Включите мозги!" и "вы что агентов не видели?"
Детский лепет. Креатива ноль!
Остроумное описание знакомой ситуации и есть мерило таланта.
почитайте Зощенко, Ильфа и Петрова.
Есть что либо похожее на кроссвордиста Синицина в ваших героях?
Ничего даже рядом не лежало.
Почему вы вообще решили снимать комедь?
комеди клаб своим дебилизмом вдохновляет?
Это самый тяжелый жанр. Требует мастерства, опыта, вкуса, таланта!
А нам что Гекуба
Гы! Прекольна!
Вот и выдала вас камера с головой.
Инструменты кинопроизводства бесстастны и всегда объективны.
Если камере скучно, зевоту зрителя призывами правильно сесть и дышать не закроешь...
И скажите, это вы всерьез предлагаете ВНИМАТЕЛЬНО смотреть ваш фильм?
"Неправда ваша. Я зрителей за дебилов не держу!"
Если: "Фишки присутствуют, они такие прямолинейные и топорные как и весь фильм"
Как это понимать?
Историю вам найду.
Но н ея это (съемку) предложил!
.
