покритикуйте пожалуйста... ))
#1
Отправлено 22 Oct 2009 - 21:04
#2
Отправлено 22 Oct 2009 - 23:36
Вы поймите одну вещь, что профессиональный объектив - это не игрушка и риски на нём нанесены не для красоты, а для того чтобы не ошибиться при наведении резкости... Для этого обязательно нужна рулетка и таблица глубин резкости к каждому объективу, по которой оператор должен делать свои расчёты и делать соответствующие отметки на фоллоу-фокусе... А видеографу это делать лень (на самом деле он об этом даже и не догадывается), и потому он придумал себе новый "художественный приём"... Называется "гудбай зрение"!
По ощущениям Ваш ролик никакой. Симпатии к героям Вы у меня не вызвали. Связано это со многими факторами, из которых "гудбай зрение" далеко не главный фактор...
P.S. И еще, девушек с фигурами подобного рода нужно деликатно уговаривать одевать джинсы...
Сообщение отредактировано Sirin: 22 Oct 2009 - 23:42
#3
Отправлено 27 Oct 2009 - 12:44
#4
Отправлено 27 Oct 2009 - 15:29
#5
Отправлено 27 Oct 2009 - 23:03
Хрен с тобою, подумала она, решила доехать на попутке, заодно поезду помашу. А парень ее опоздал, извинился - работа, мол, пошли, типа погуляем, я тут места еще знаю клёвые. А шарики ихние были с прошлого воскресенья еще. Показал он ей красивые места, и она дала себя первый раз поцеловать.
#6
Отправлено 28 Oct 2009 - 03:49
Били что недотягивал
#7
Отправлено 29 Oct 2009 - 17:13
Касаемо ролика - плавающий фокус, как прием маскировки не совсем монтажных склеек, возможно, имеет право место быть, но все равно должен быть оправдан.
И вообще - личная лав-стори... Если это свадебное видео, каковое является разновидностью корпоративного, а зачастую - частного - а стОит ли выносить на обсуждение моменты личных отношений людей, не являющихся актерами? Этично ли?
ИМХО - потому и такое неоднозначное восприятие ролика.
ЗЫ: Сам лично связной истории в ролике, как не напрягался, прочесть не смог.
ЗЗЫ: Улетающие с посланием инопланетянам шарики - явный логический финал всего того логичного сюжета - который отсутствует. Поцелуй я бы поставил до него, ибо шарики улетели потому, что руки, их державшие, потребовались для другого применения.
Сообщение отредактировано Kursh: 29 Oct 2009 - 17:31
#8
Отправлено 11 Jun 2010 - 19:34
я когда смотрел, идею понял так, что мамзель вообще куда-то шла по своим делам и поймала попутку, а там парень и это их хэппи ченс. Оказывается это ее парень был. Или я все-таки понял правильно? Если правильно, то в духе жанра было бы их натолкнуть на какую-нить проблему, а потом вроде как несчастье или взаимное решение проблемы проявило их чувства....
кольнуло в глаза одно место, где они бегают по полю..было раздвоение кадра. То есть предыдущий кадр оставляет след в следующем. Если это косяк монтажа, то его надо было избавиться, если задуманный эффект, то его надо было усилить, чтобы дать понять, что это эффект, а не косяк
да и, в машину она долго садилась...
не хватает кадров внутри авто...
ну, а если отбросить недавно начавшееся знакомство автора с глубиной кадра и дефокусом, то приятное впечатление оставил набор кадров и композиция. У автора хорошо ложится кадр, но некачественно выкладывается таймлайн в плане логики... я сделал вывод, что автор начинал с фотографии и, возможно, хорошо преуспел в этом.
С уважением...
Сообщение отредактировано Tornad0: 11 Jun 2010 - 19:38
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей