Edius 4.61. Деинтерлейс.
#1
Отправлено 27 Aug 2009 - 16:35
Искал "Edius деинтерлейс", "Edius Old Movie" и "Edius поля" -- ответа не нашел. Тема наверняка обсуждалась миллион раз, потому миллион извинений.
Не уверен, что действовал правильно, но деинтерлейсить пробовал посредством фильтра "Old Movie". И самого тупого варианта -- "тупо удвоить поля" -- не обнаружил. Т.е. edius делает какую-то непонятную для меня фишку: одно поле оставляет, а второе (его копию) блюрит.
С режимом Blend до конца не разобрался. То ли он смешивает поля, то ли делает интерполяцию по одному полю (склоняюсь больше к первому варианту, посему интересно и как добиться этого второго варианта). Но удвоения точно не происходит.
Очень, вероятно, что я туплю, а с другой стороны: вдруг кто не полениться ответить или кинуться ссылкой...
#2
Отправлено 27 Aug 2009 - 19:37
В OldMovie:
- deinterlace - интерполирует из одного поля весь кадр. картинка четче, но стробит.
- blend - интерполирует из обеих полей полный кадр и смешивает их. Визуально размытей, но не так стробит. Фильтр Antiflicker-100 работает аналогично.
PS В OldMovie справа внизу Blur - отключите (None).
#3
Отправлено 28 Aug 2009 - 16:05
#4
Отправлено 17 Sep 2009 - 01:19
Поясню вопрос визуально. Вот один кадр после фильтра Old Movie ( Deinterlace, Blur: None(2) ):
Even Field:
Odd Field:
Оба рисунка лучше качнуть и посмотреть, а то так на страничке не очень понятно, о чем речь.
С видеокадрами то же самое (если надо продемонстрирую). Т.е. интерполяция по одному кадру получается какой-то очень своеобразной.
Как добиться:
1) чтобы оба поля были одинаковыми, т.е. Even Field было равно Odd Field?
2) нормальной интерполяции по одному кадру?
P.S.: Допускаю, конечно, что у меня неправильный Эдиус... В фотошоп не хочется лезьть, но, видимо, всё к тому и идет
Сообщение отредактировано San2007: 17 Sep 2009 - 01:23
#5
Отправлено 17 Sep 2009 - 11:41
1) Интерполяция это и есть "допридумывание" второго поля на основе первого.
Если "чтобы оба поля были одинаковыми, т.е. Even Field было равно Odd Field?" - это просто дублирование. При этом вертикальная резкость падает в аккурат в 2 раза! Надо ли?
2) повторю себя: "В OldMovie deinterlace - интерполирует из одного поля весь кадр. картинка четче, но стробит." - одно поле оставит оригинальное, второе - придумает (интерполирует).
#6
Отправлено 17 Sep 2009 - 23:21
1) Интерполяция -- допридумывание, только я почему-то думал, что фотошоп думает принципиально лучше. Сейчас проверил, оказалось, что нет: поле 1 (то, которое оставляется) -- четкое, поле 2 (то, которое допридумывается) -- разблюренная копия поля 1.
2) Насчет "надо ли дублирование": продублировал поля статичных титров в фотошопе и стал свидетелем потрясающей скачки
Почему-то думал, что дублирование полей неподвижной картинки должно уменьшать мерцания горизонтальных линий, а не вызывать эпилептические припадки. Очень хотелось бы осмыслить результат с точки зрения теории (мат. части)...
Топик из разряда "горе от ума"
#7
Отправлено 18 Sep 2009 - 02:24
Сообщение отредактировано Zloi Strelok: 18 Sep 2009 - 02:26
#8
Отправлено 18 Sep 2009 - 05:40
#9
Отправлено 18 Sep 2009 - 05:45
Сообщение отредактировано Zloi Strelok: 18 Sep 2009 - 05:59
#10
Отправлено 18 Sep 2009 - 05:57
#11
Отправлено 18 Sep 2009 - 06:14
Сообщение отредактировано Zloi Strelok: 18 Sep 2009 - 06:15
#12
Отправлено 18 Sep 2009 - 06:41
Нашел Inscriber TitleMotion PRO v5.21 for EDIUS 4.5x , а у меня 4.61. Народ пишет, что на 4.61 либо не встает, либо встает с большими глюками...
Сообщение отредактировано San2007: 18 Sep 2009 - 07:34
#13
Отправлено 18 Sep 2009 - 08:15
#14
Отправлено 18 Sep 2009 - 08:28
У QT тоже титры не дрожат,я на ТВ часто с ним работаю(HD 50i),а у ТМ,тем более.Вообще,сам вопрос высосан из пальца,имхо,тут актуален вопрос мониторинга.
#15
Отправлено 18 Sep 2009 - 20:16
Пока обдумывал вопрос (делал эти файлы), узнал много нового. Если бы кто-то отважился качнуть 57МБ и прокомментировать, был бы очень признателен.
55,2 МБ. Canopus HQ (на самом деле демонстрирует все то же, что и Lossless):
http://files.mail.ru/YTEFE6
1,4 МБ. WMV (с MPG все аналогично).
http://files.mail.ru/XK1WBV
128,9 МБ. Canopus Lossless (ничего нового, по показательности равно HQ):
http://files.mail.ru/LDXO8L
P.S.: Помимо описанного в файлах я пробовал и blur, и менять прозрачность титров и их краев, делал их и фон серенькими и наверняка еще чего-то.
Сообщение отредактировано San2007: 18 Sep 2009 - 21:19
#16
Отправлено 18 Sep 2009 - 23:19
Выводы, к которым я пришел:
1) Некоторые из фильтров титрам на таймлайне по барабану (те же YUV-кривые нормально понимаются). Приходится их сохранять в видеофайл и накладывать фильтры уже на него.
2) Old Movie (deinterlace), может, и убирает слегка мерцания (видимо, за счет разблюривания одного из полей), но рулит в данном случае, конечно, Antiflicker.
3) И самое непонятное для меня: никаких мерцаний, когда я сохраняюсь в WMV / MPEG. Мерцания в DV (Canopus и Microsoft) и Canopus HQ / Lossless.
С титрами на черном фоне я уже справлюсь (слегка через одно место). С титрами на видео придется, наверное, так же, но подозреваю, что не совсем это правильно (антифликирить видео).
#17
Отправлено 19 Sep 2009 - 07:23
#18
Отправлено 19 Sep 2009 - 07:45
#19
Отправлено 19 Sep 2009 - 08:09
#20
Отправлено 19 Sep 2009 - 08:26
#21
Отправлено 19 Sep 2009 - 09:17
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей