11 ответов в этой теме

[StratoSfera]

[newdani]

Заставка оч красивая молодец, начало и музыка по всех зарисовке понравилось, кадры с топтанием цветов спорно, у меня почему то не вызывает эти ассоциации...

[StratoSfera]

спасибо, присмотрись на минуту 03... там кое что увидишь на носке и увидишь кто виноват в трагедии)

[newdani]

на 1 03 ботинок или там надо смотреть как то особо ))) в инверсии например, и в красном канале )))))
кста движение камеры по листве понравилось(кручение), тоже такое люблю ))!!

add> увидел там американский флаг, но помоему он туда вкомпоженный....

Сообщение отредактировано newdani: 30 Jun 2009 - 20:37

[UDGIN]

1. Спорить с документальнуми кадрами трагического содержания своими постановочными...
Дляэтого нужно обладать либо наглостью (это в Диме достаточно) либо тончайшем уровнем мастерства (этого не наблюдается)
2. А че ап стенку пару щеночков близнецов не отфигачить, вместо гладиолусов? Эмоциональное воздействие было б покруче!
3. Пошлятина и спекуляция.
4. Видно, что автору на всю эту человеческую трагедию наплевать. Его заботит конспирологическая теория заговора.

Вы б Дима определились, что вам важней. Ощущение обреченного человека и пишущего прощальную эсэмэску или отптравляющегося в последний полет с верхнего этажа или идиотия искателей взрывчатки, подозревающих в теракте правительство США...

Пустой вы человек, Дима Дыбин.
Расписались в этом со всей силой своего нахрапа...

Сообщение отредактировано UDGIN: 01 Jul 2009 - 20:19

[StratoSfera]

Юджин дорогой, кому как не Вам свойственно много говорить и ничего не делать, говорите... всегда понятно что вы завидуете, ничего не понимаете, не умеете мыслить и анализировать, ударяясь в тонкости разных произведений, возраст... он вена тому что вы не развиваетесь..

[newdani]

ну я бы тоже на эту тему не рискнул снимать, т.к. нужно понимать чётко цель, для чего! Если например делать док. фильм которых уже тысячи, то нужно обладать какими то фактами которых не у кого нет, и если и поднимать это, то для того чтобы еще раз обозначить общечеловеческие принципы.... А так спекуляция на тему, хотя не спорю и красиво сделанная..... наверное поэтому никто не пишет т.к. не знают как реагировать.....

И вообще сейчас мне кажется основная проблема это проблема человеческой жестокости, к какой бы стране рассе и вере они не принадлежали... Вот про эту тему слабо сделать?
Люди перестали видеть и слышать друг друга, все как в мыльных пузырях, в своей защитной оболочке... По большому счету никто не кому не нужен, за очень редкими исключениями, и с каждым годом это усиливается.... Многие улыбаясь ненавидят или хотят отгородится от других и их проблем.... Вот это глобальная тема, а башни, тоже глобальная, но заезженная и так же заперевыспикулированная многими....

Посмотрел тут документалку, известного нашего документалиста, все вроде её хвалили. Да по содержанию оч. круто сделана, все на лайфах, все живое, но опять же, как мне показалось спекуляция на человеческих бедах и проблеммах, дня два отходил... содержания не буду пересказывать. Вот там примерно такое же только мега круто и профессионально сделано, но мне не нравятся такие вещи, не смотря на то что режиссер постоянно награды получает за свои фильмы.... Не люблю чернуху во всех её проявлениях, когда показано влоб "смотрите, жрите, вот так мы живём, а вы что хотели", может смотреть то и смотрится и глаз не оторвать, но потом охото в ванную и зубы почистить и мозг, от всего этого, в такой форме это всё показывается......... Правда она не затем правда, чтобы её показывать в любой форме, а затем чтобы после просмотра можно было сделать правильный вывод и не отравится этим, порнуха тоже можно сказать правда, чем не документальные фильмы, однако тошнит.....

Сообщение отредактировано newdani: 02 Jul 2009 - 06:25

[StratoSfera]

Дани, мне на башни побоку, я не спикулирую на чел. эмоциях... я делаю то, что говорит мне сердце, но мне что башни, что 2 мировая война, что геноцид... абсолютно пливать на эти вещи... я абстрагируюсь от нашего мира... я использовал тему близнецов только потому что пришла идея с цветами, а не наоборот... вот и всё... я сделал уникальный коротенький фильм-зарисовку на эту тему.. я не люблю чернуху в прямом смысле, я люблю когда она объиграна.

[-Stas-]

Ну что сказать: аналогия найдена интересная (в смысле, что тут 2 цветка, а там 2 башни и разрушение тут и там). Реализация CG и звукоряда на уровне. А вот сюжет я бы обсуждать не стал. Флаг на носке вещь спорная в том смысле, что, если ты хотел показать теорию заговора, то да, а если это зарисовка памяти жертв, то это некий грязный и двусмысленный намек. По монтажу - на мой взгляд многовато кадров разрушения башен, т.к. не хватает под них кадров-аналогов из сада.

Что-бы я сделал, но это уже скорее мысли в слух и к фильму отношения не имеет. Я бы показал кадры с талибами после показа башен и сада до разгрома, а потом противопоставил талибам кадры с хулиганами. Ну и дальше как у тебя и идет - противопоставление 2-х актов вандализма. Это был бы классический вариант, но для тебя я думаю такой натурализм не приемлим, т.к. ты считаешь, что зритель все должен домыслить сам.

Вообще этот фильм я считаю довольно сильным. Ну и по сюжету он намного понятнее и ближе к жизни, чем предыдущие.

Сообщение отредактировано -Stas-: 02 Jul 2009 - 11:47

[StratoSfera]

Ну что сказать: аналогия найдена интересная (в смысле, что тут 2 цветка, а там 2 башни). Реализация CG и звукоряда на уровне. А вот сюжет я бы обсуждать не стал. Флаг на носке вещь спорная в том смысле, что, если ты хотел показать теорию заговора, то да, а если это зарисовка памяти жертв, то это некий грязный и двусмысленный намек. По монтажу - на мой взгляд немного много кадров разрушения башен, т.к. не хватает под них кадров аналогов из сада.

Что-бы я сделал, но это уже скорее мысли в слух и к фильму отношения не имеет. Я бы показал кадры с талибами после показа башен и сада до разгрома, а потом противопоставил талибам кадры с хулиганами. Ну и дальше как у тебя и идет - противопоставление 2-х актов вандализма. Это был бы классический вариант, но для тебя я думаю такой натурализм не приемлим, т.к. ты считаешь, что зритель все должен домыслить сам.

Вообще этот фильм я считаю довольно сильным. Ну и по сюжету он намного понятнее и ближе к жизни, чем предыдущие.

спасибо Стас, предложения интересные...

а сказать я хотел что именно правительство США и организовало это или согласилось на это мероприятие... поэтому носки американские на ноге чела наступили на башни).

[-Stas-]

Что ты хотел сказать я понял, хотя честно скажу, что без твоих коментов в постах выше это понять сложно (в смысле, что увидеть флаг и сделать переброс от него к теории заговора). Может дать ногу в слоу-мо стоит, что-бы сделать акцент. У тебя вышел некий "Код Давинчи" в этом послании в виде носка, хотя это скорее плюс. Вопрос в другом, что для нас важнее, кто организовал трагедию или ее общеморальный смысл. Я не уверен на 100%, что виновники правительство США, хотя и не отрицаю факта, что они могли быть к этому причастны или проявили халатность. Вот нужно ли это показывать в зарисовке - не знаю. Мне лично было бы важнее увидеть в ней (зарисовке) и донести до конечного зрителя сам факт того ,что Мир и человеческая жизнь важнее каких либо религиозных или политических принципов. Вот это можно было показать через аналогию. Все начинается с малого: сначала уличные болваны топчут клумбу, потом они хотят большего и примыкают ко всяким националистическим и прочим тусовкам, ну а там и до массовых беспорядков с терором дойти может. Вот, что мне бы хотелось увидеть, но это уже совсем другая история, хотя и построеная на удачно найденой тобой канве аналогий.

[StratoSfera]

в этом наверное мой прикол.. я не люблю обще объёмные понятия, толпы, враждебности, я как бы больше конкретизирую... просто не люблю расплывчетость фактов... только конкретика... БАЦ