Шумы от наружного микрофона
#1
Отправлено 16 Dec 2003 - 21:31
Вопрос простои: как избавиться от АРУ? Про отфильтровать потОм на компе речь не идет: знаю что работает, но как-то обидно, т.к. там где есть звук - шума нету, и жалко зря обрабатывать. Может, резистор куда засунуть?
#2
Отправлено 17 Dec 2003 - 00:27
#3
Отправлено 17 Dec 2003 - 10:26
#4
Отправлено 17 Dec 2003 - 18:30
#5
Отправлено 17 Dec 2003 - 18:47
#6
Отправлено 17 Dec 2003 - 19:23
#7
Отправлено 28 Dec 2003 - 00:29
Поясню примером:
Есть видеосъёмка на лугу - кузнечики, стрекозы... и тишина. Хотел бы такой вариант оставить для заставки к фильму. Но беда - при таком варианте слышен шум работающего лентопротяга.
Может быть записать ещё кусок в гробовой тишине (скажем ночью, да ещё укутать камеру одеялом) и полученный "шум" вычесть из оригинального сюжета.
Кто нибудь сможет прокоментировать такую идею?
#8
Отправлено 28 Dec 2003 - 02:42
Шум передаётся по пластмассе корпуса и одеяло не поможет. Если только пластилином изнутри и слоем в мм 5. Все жучки- паучки и стрекозы с мухами обычно пишутся специализированными микрофонами. Они и как бы остронаправленные, и в то же время имеют специальные прорези на корпусе звуковода в которых собираются звуковые волны. Микрофон помещается в фокусирующий экран, типа зонтика. Значение здесь имеет несомненно чувствительность микрофона, а не способность АРУЗа разогнать сигнал до появления паразитных сигналов и шумов.Но беда - при таком варианте слышен шум работающего лентопротяга.
Может быть записать ещё кусок в гробовой тишине (скажем ночью, да ещё укутать камеру одеялом)
#9
Отправлено 29 Dec 2003 - 21:37
Я конечно понимаю всё это. Такой микрофон для моей стоит 170$ - сами понимаете какой вывод.
А жучков и паучков я не собираюсь писать. Это был просто пример, когда сцена происходит в тишине - тогда появляется шум камеры. И хотелось бы от него избавиться.
Я имел ввиду (про одеяло) чтобы записать чистый шум камеры без окружающих звуков. А потом вычесть этот шум из основного звука. Будет возможность обязательно попробую. Интересно пробовал кто нибудь так?Хотя результат думаю будет ещё хуже. наверное самый оптимальный вариант наложить фоновую музыку, что бы шум не был слышан.
#10
Отправлено 30 Dec 2003 - 09:31
#11
Отправлено 03 Jan 2004 - 02:11
У меня NOISE REDUKTION стоит в Sound Forge. Вопрос я поднял потому что у меня есть эти программы и знаю как их использовать. Просто ожидал какого нибудь ещё совета. Может кто нибудь занимался этим вопросом. Или скажет, что это всё ерунда, чтобы не возиться самому.
#12
Отправлено 04 Jan 2004 - 09:45
Просто пиши перед каждой записью немного тишины с лентопротягом. НУ или отдельно запиши, но все равно, там придется регулировать на слух, так как отгрызание любых частот не проходит безнаказанно однако в большинстве случаев , если не переборщить - удастся добиться вполне приемлемого для ТВ качества.
Если будет интересно КАК это делать пошагово - в мыло.
а то мож тут ножками запинают
#13
Отправлено 04 Jan 2004 - 13:09
Другими словами- пока не проанализируете помехи и шумы, толку от кручения настроек шумоподавителя не будет. Либо "изжуёте" сигнал, либо оставите зашумленным. Есть ещё один метод, но это для многоканальников- оригинальный звук отрабатываете шумодавом и эквалайзером до приемлегого звучания, а с AUX'ов сняв сигнал посылаете его на ультрамаксимайзер и ревербератор. Возвраты с этих приборов заводите на отдельные линейки, что позволяет варьировать, как уровнями микса, так и АЧХ. С ревера снимаете весь низ, оставляя верхнюю середину и самую верхушку и делаете его коротким, для того что бы создать видимось реверберационных хвостов. Они то и создают ощущение пространства. Ультрамаксимайзер из остатков сигнала иногда способен сотворить чудо. Если сложно с коммутацией, хотя и в Нуендо и в Sampllitude это всё на раз делается, скопируйте трек несколько раз в вегасе или в Куле, и на каждый навешайте приборы, а уже в миксе смотрите чего добавлять и не забывайте о моно совместимости. Шумодавами лучше пользоваться от WAVES, у них вообще полный комплект модулей по борьбе с грязью на фонограммах. И не старайтесь "зачистить" всю фонограмму одним махом- это редко когда удаётся, а полученный результат портит настроение.
#14
Отправлено 04 Jan 2004 - 15:58
#15
Отправлено 04 Jan 2004 - 17:15
Теперь- всё же почему компрессор? Мягко и грамотно настроенный компрессор будет постоянно поддерживать необходимый уровень сигнала, что облегчит работу ШП именно в области малых амплитуд. Именно там, где происходят ложные срабатывания, и пусть останется легкий шум, который можно подчистить параметриком, но не будет "схававания" звука и "мертвячины", после которой опять прорывается звук. Какие либо цифры привести трудно, всё здесь методом подбора. Я до этой схемы дошёл сам, в те времена особо секретами не делились, а потом прочитал в одном из журналов, что на ГДРЗ таким образом реставрировали фонограммы, да при чём чуть ли не трофейные.
Шум убрать совсем не всегда удаётся, да и не всегда это дело доводить до полного мертвяка нужно.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей