27 ответов в этой теме

[Vladislav_R]

Господа, у кого Raid-0 средствами встроенных в мамку контроллеров Intel ICH-10 - скажите плиз, дает ли он реальные преимущества в скорости на кодеке Canopus HQ с разрешением HDV ? (т.е. стоит ли идти на уменьшение надежности, которое "дарит" raid-0 (опыт восстановления данных не с райда у меня есть. Сорри за возможный оффтоп, ветку по железу и в частности по Raid читал, но все же решил уточнить. ). Без райда - на процессорах E8400 @3600 и Q6600 @3000 рендеринг итак идет по времени 1в 1 , прокрутка таймлайна с HDV без тормозов, но при работе со слоями, несколькими фильтрами , переходами с альфой, витасценой - Задумчивость, поэтому приходится монтировать в стандартном разрешении, а потом править Region, который не скалируется. Вопрос- поможет ли ускорение дисковой системы, котороe дает райд, или же скорость чтения тут не причем, упирается все в разрешение слои и фильтры, которое Эдиус должен "перелопатить"?

Сообщение отредактировано Vladislav_R: 16 May 2009 - 09:04

[anotherred]

Попробовать стоит. Если еще файл подкачки отправишь на него с папкой временных файлов.

[Vladislav_R]

Спасибо. Хотелось бы не просто пробовать -ведь систему не с нуля собираю, на дисках 2х 1ГБ + 2х 500ГБ залито информации, требующей временного архивирования - а Ставить капитально при утвердительном ответе коллег, работающих в тех же условиях , что с Raid-0 на не на брендовом контроллере проект с параметрами HDV в Эдиусе будет летать как и проект в параметрами проекта DV ( а съемка и захват в комп в любом случае у меня hdv). А так -я ещё с IDE винтами в своей время дело имел с райдами несколько лет назад. В другой монтажке и условиях. Не рассыпались. везло.

[PlayStation]

погляди нагрузку на проц при нескольких слоях. скорей всего проца просто не хватает для риалтайма.

[Vladislav_R]

.... Если еще файл подкачки отправишь на него с папкой временных файлов.

систимы ставил x64, c 4 и 6 гиг ОЗУ , к подкачке редко обращается

[Ilya Ositchev]

Без райда - на процессорах E8400 @3600 и Q6600 @3000 рендеринг итак идет по времени 1в 1 , прокрутка таймлайна с HDV без тормозов, но при работе со слоями, несколькими фильтрами , переходами с альфой, витасценой - Задумчивость, поэтому приходится монтировать в стандартном разрешении

Слои из чего? из видео? нужно для начала просто посчитать поток который вы предлагаете потянуть винчестеру.
Можно воспользоваться виндовым системный монитором.

[Vladislav_R]

Слои из чего? из видео? нужно для начала просто посчитать поток который вы предлагаете потянуть винчестеру.
Можно воспользоваться виндовым системный монитором.

Примеры 1) 1 слой видеоHD в том кодеке что я писал + к нему фильтр vitascene+ merсalli + white balans + sharpness + yuv curve 2) 1слой видео HD + 2слой видео HD с 3D PIP + QuikTime с Альфой в SD разрешении. Винчестеры по 1 тб seagate 7200.11 с обновленной прошивкой, двухмониторная конфигурация dell 2407 + dell 2005 (может влияет размер окон плеера и рекордера?), процы CoreDuo и CoreQuad. Картина не особо отличается...

В первом случае ,как и в SD . поток с Диска в среднем 12-15 м/бит. как до виты доходит- поток не меняется- подскакивает загрузка процессора до 80 процентов и звук дергаться начинает. Во втором случае когда альфа в квиктайме оверлеем- нагрузка проца до 99 процентов и потом с винчестера до 50 бегабит/сек и опять звук "стробить начинает" ( считывание идет с двух не системных sata дисков - где заготовки и где видео со съемкой камерой) . Работать в принципе можно. Насчет квиктайма - вывод напрашивается - перекодировать в канопусовский кодек? ( не совсем удобно, неверно дублировать придется т.к. есть ещё система с FinalCutPro/ там квиктайм родной). Получается -что выигрыша от Raid-0 мне не будет? Может я много хочу, и в принципе не возможно получить такой же комфорт с HDV, как и с настройкой проекта в SD ? (исходник основной повторюсь в обоих случаях 1440х 1080)

Сообщение отредактировано Vladislav_R: 16 May 2009 - 11:11

[vladimir73]

Помоему возьми файло и размести в несколько слоёв на линейке друг над другом. Примени прозрачность ну в 50% скажем и посмотри сколько слоёв в РТ у тебя идёт. Мало того идеофайл может быть ещё и фрагментирован. Тогда и РТ поубавится. То что до вита под 100 грузит проц так оно и будет грузить. РТ виты ещё и от видюхи зависит. И от битности шины её и скорости памяти. Поправьте если не так..

[Vladislav_R]

ок Получил 5 слоёв+ 1 аудио с mp3 звуком -идеально гладко. 6 и 7- заикания. Нагрузка проца 96 % и HDD 50 MB/s средне (пик короткий до 100 был) по встроенному в висту мониторингу. Про фрагментацию- за этим слежу, стоит O&0 Defrag 11 и режим мониторинга, отлично работает с х64 . Интерес был не в максимальном количестве слоёв -как синтетический тест, не нужно в реальной работе 5-6-7. НО мечтал о РТ в HDV с витой ,переходами и квиктаймом 2-3 слоя. Так не напрягает, но когда делаешь клип, где смысл синхронизировать видеоряд и звук по точка актуальности - мини-задержки звука и выручает shift-Q . Видяха ATI 4850 , в SD фильтр от виты или combine с витой идет РТ

Сообщение отредактировано Vladislav_R: 16 May 2009 - 12:01

[vladimir73]

Просто если фрагментация то ИМХО с Рэйда 0 этот файл по любому быстрее считается нежели с одиночного. А дальше всё упрётся в шину, проц видюху...

Сообщение отредактировано vladimir73: 16 May 2009 - 11:51

[Frippy]

думаю что при таком наборе фильтров (а особенно ВИТА) никакой райд не спасёт....

[Vladislav_R]

господа, проверьте у себя стандартный тест владимира со слоями+ звук. Промежуточное Решение - проверить разницу, создав райд на паре дисков (всего 7). Надеюсь не будут проблемы с дисковой системой на других дисках при переводе контроллера с режима с AHCI на Raid . Как сделаю -так отпишу тесты с одной системы при исходниках лежащих на райде и на одиночном диске. Набор фильтров - баланс белого, YUV - джентльменский и он практически везде, а вита, меркалли стабилизатор и наложение квиктайма с альфой- по вкусу как приправа в блюдо, с процентном отношении не более 5 % к общей длительности проекта

Сообщение отредактировано Vladislav_R: 16 May 2009 - 16:22

[Virs]

Во флуд развели...Обсуждалось уже в ветке по железу.
А на счёт слоёв...да бред это всё,т.к Эдиус 5хх и без прозрачности слоёв ,тормозит.С чем это связано,наверное вы сами догадались.

думаю что при таком наборе фильтров (а особенно ВИТА) никакой райд не спасёт....

Совершенно верно.

[Vladislav_R]

А можно ведь ещё лаконичней в 2 слова " Имеет смысл" либо " Не стоит ставить raid на ICH-10" , и результативней заодно. В конфе по железу основное что по райду- посвящено либо приличным отдельным контроллерам Adaptec , или тому что со встроенным Jmicron не надо связываться + восстановлению инфы. Притом у всех разные задачи кто-то с некомпрессом работает конечно там raid необходим, или аппаратными решениями. Тут же интересовал частный случай райда и Эдиуса в монтаже HDV. Потому не нашел очевидный ответ. Сорри за флуд второй раз.

[Virs]

Ты ничего не понял...набортные интеловские контроллеры,великолепно работают в RAID_0,в отличии от Марвелл-ов и Майкронов,последние,гораздо медленнее.В форуме постов,на эту тему-тонна.
Но я писал как раз о том,что Эдиус5хх и так тормозит,даже если без прозрачности ставить один слой над другим и пока официально не появиться альфа в секвенциях и на экспорт,то так и будет.Так что в данном случае,тестить бессмысленно.Только прошу,эту тему не поднимать,по определённым причина,RAID тут не причём.

Сообщение отредактировано Virs: 17 May 2009 - 19:53

[PavelBuilder]

RAID дествительно не причем.
Сам убедился, что гораздо больше влияет смена платформы, нежели дисковый массив (сменилась платформа с X48 чипсета на X58 - т.е. платформа под Core i7, 5-й рейд на 4-х дисках остался - вот и вывод )

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 17 May 2009 - 20:25

[Vladislav_R]

Резюмирую - Райд-0 на Интел ICH10 ( чипсет Р45) работать будет как следует, но проку именно в пятерке какая она есть сейчас нету, (поэтому не стоит пока идти на снижение надежности , верно? )

[Virs]

Неверно.У тебя же не везде многослойка и не всё упираеться в тормоза слоёв.RAID нужен,но тестить,как ты предложил,пока не стОит,лучше такой тест проделать на 4.61,там видно результат "на лице".

[Vladislav_R]

Отмечу справедливости ради, что предложил не я а Vladimir73 http://forum.videoed...o...st&p=488054 и его совет мониторить мне помогли в анализе и поиске "игольного ушка". Например понял по тесту в много слоев (7 тянет без фильтров) что CoreQuad Q6600- загружается на пике на 70 проц, а Е8400 на 96. максимальное количество слоев в обоих случаях одинаково (7), и битность в операционных системах системах Vista х32 и х64 тоже не оказала влияние. Т.е. во всех случаях, если проект в HDV , то на местах где альфа в квиктайме или переход виты или фильтр, начинает "стробить" звук ( если переход Джуса с альфой в HD то вообще труба), Если его же сменить на SD - все PT. (ставил целью не оч сложные вещи монтировать без пред-просчета). Поток HDV Canopus, который идет в тесте со слоями (при 7) составляет 50 мб/с - думаю без райда справится. НО -при увеличении слоёв увеличивается в perfmon время задержки чтения файла с HDD.

[Virs]

если переход Джуса с альфой в HD то вообще труба

Я монтирую в HQ,весь QT переконвертил.На все вопросы подобного рода,давно уже есть ответы.Хочешь быстрее-смени платформу,если уже со своей всё выжал.

[Vladislav_R]

конвертил тоже, там где в наложении HD именно использую, в основном SD качества для наложений Джусов с альфой вполне хватает, короткие фрагменты - компьютерная графика хорошо скалируется. Вопрос- вы своё HD или HDV монтируете в "родном" разрешении и ваше железо тянет? или снижаете до SD для скорости , а потом, перед экспортом ,как я, ставите HDV ?

[Virs]

Я монтирую в 1920х1080,в проекте 1920х1080 50i в кодеке HQ,железо тянет с запасом.В связи со спецификой работы,футажи вообще не использую в HD,но для тех редких свадебных клиентов,хоторые хотят HD/BD,наконвертил HD футажей с альфой.Все тянут в РТ,да ещё и на фильтрованнх клипах.

или снижаете до SD для скорости , а потом, перед экспортом ,как я, ставите HDV ?

Я такое делал на Р4 3ггц+DVSTORM,сейчас это без надобности.

[Vladislav_R]

Спасибо за ответ. Насколько положительную роль в скорости влияет в данном случае наличие аппаратно+софтового решения, например HDSTORM + edius 5.11

Сообщение отредактировано Vladislav_R: 18 May 2009 - 03:28

[jas]

Ни насколько. HD Storm это только контроль на внешнем мониторе.

[Vladislav_R]

Core i7 кучеряво щас брать, учитывая что последний комп по максимому под монтаж полгода только куплен назад.... Немного поспешил -надо было ещё на Q6600 потянуть. Всем спасибо за участие. Соберу райды на имеющеxся компах, как время позволит, дополню тему до логического конца.

Сообщение отредактировано Vladislav_R: 18 May 2009 - 09:41

[Ilya Ositchev]

Ни насколько. HD Storm это только контроль на внешнем мониторе.

На нем есть аппаратный кодек Canopus HQ, но от него толку правда тоже не много.

Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 18 May 2009 - 12:04

[jas]

На нем есть аппаратный кодек Canopus HQ, но от него толку правда тоже не много.

Только при скидывании в avi canopus hq слегка разгружает проц (где-то на 30%)

[ivande]

снижаете до SD для скорости , а потом, перед экспортом ,как я, ставите HDV ?

Как это ? вот не знал что так можно сделать. info please


Мой траббл такой, весь фильм сделанный в Edius 5 1 час 45 минут, видео снято в HDV, загнано канопусовским кодеком. При просчёте в формат H264/bluray, постоянно прерывается на 1:18:50 . Причем если отдельно просчитать этот кусочек он нормально просчитывается и показывает потом. сделал два куска примерно одинаковой длины, при попытке сшить их в один файл снова прерывается на том же месте. Что я не так делаю !
Для инфо : WIN-Vista 32 Phenom II x4 4 Gb 1066 DDR2 RAM .
Размер файла который получется после прерывания просчёта 8,96 ГБ в обоих случаях, как при просчёте всего фильма, либо сведении в кучу двух кусков. ДВД просчитывает без проблем из этого материала. А любой HD вариант не идёт . HELP !

Сообщение отредактировано ivande: 02 Oct 2009 - 17:56