9 ответов в этой теме

[newdani]

Решил выложить, т.к. делать их больше не собираюсь, не за какие деньги...
мой тока монтаж, звук и графика, съёмка не моя...

http://www.vimeo.com/4339601

хр. 18 мин.

пишите..

[SNEiK_]

На мой взгляд, вполне правильное решение. Завязывайте.

[YNUS]

Звук оч хорошо, финальный титр приятный.

[newdani]

Спс
Сирин смотрел но решил воздержаться ))
Юджин наверное даже и смотреть не будет... жалко а так хотелось критики ... типа такой"а зачем у тебя каше то есть то его нет?"

[Fanatik]

На какую мыльницу снималось?
В ЗАГСе оси перепутаны. Надо было оператору с загсовским оператором предварительно договориться и снимать с одной стороны восьмеркой или разные крупности.
Каша из мелко нарезанных кадров со всей свадьбы немного напрягает.
Соглашусь с YNUS, хорошая работа со звуком, финальные титры тоже ничего, а в остальном - скучно.

[newdani]

По поводу мыльницы не знаю, по картинке похоже очень на 2100 или pd160-170

работа операторов, ну это скорее правило у них так снимать нежели исключение, но в любом случае смотрится лучше чем было бы с одной камеры, хоть и с перепутанными осями... а "каша" мелко нарезанных кадров мне наоборот больше всего нравится, незнаю наверное вкус разный... в конце немного надобыло подчистить, т.е. пару кадров убрать а пару поменять, но почему то не стал делать....

Насчёт скучно... ок.. предложите что можно ещё сделать более интересного с такими исходниками(было использовано 100% всех хороших кадров) ваши варианты?(архива, фотографий небыло, досъёмки сделать нельзя, исходников 3 часа, из которых 1,5 часа полезного видео, и 1,5 часа пляски и поздравления, где полезного видео 5%)...

можно было конечно изменить хронологию, т.е. не стандартную последовательность взять а задом наперёд или вперемешку, но тогда работы бы было в 2 раза больше, либо хроно сокращать пришлось бы в 2 раза, а бюджет и пожелания по хронометражу были определены(20-30 мин.)..

п.с. хорошая работа со звуком и скучно, не сочитается, если бы была плохая работа со звуком и скучно я бы ещё понял, а как может быть хорошая работа и скучно ))) ведь вы же смотрите видео и звук вместе, соотв. если звук кажется хорошим значит и видео под него подобрано... или наоборот звук под видео... Лучше бы написали "зачем эффект старого кино?" такой упрёк я бы ещё понял )))))

а скучно, не не согласен...
требую доказательств

Сообщение отредактировано newdani: 28 Apr 2009 - 00:37

[Fanatik]

По поводу мыльницы не знаю, по картинке похоже очень на 2100 или pd160-170

Ромбики в контровике выдают мыльницу - у всех бытовых камер диафрагма четырехлепестковая, а у полупро, как правило, 5-6 лепестков.

[newdani]

А где там ромбики были, если честно не заметил? Если не сложно укажите время...
Хотя может сонька маленькая такая, забыл как модель называется... просто картинка очень соньковская, но при этом не самая поганая.. т.е. терпимо, для миниДВ(SD)

[Fanatik]

В начале ролика на улице, где-то первая-вторая минута.

[newdani]

хм, ну картинка не сильно чтобы совсем поганая, еслиб исходники не удалил, то глянул бы у загсовского оператора, когда 1й в кадре мелькал...
бывает и хуже гораздо, на более крутых камерах

Сообщение отредактировано newdani: 28 Apr 2009 - 22:32