неуникальная не моя проблема
#51
Отправлено 20 Apr 2009 - 20:33
Там интересно наблюдать за обсуждением этого клипа нашими "звездами".
#52
Отправлено 20 Apr 2009 - 20:33
Такая муть
#53
Отправлено 20 Apr 2009 - 21:26
Людей совершенно неинтересных...
#54
Отправлено 20 Apr 2009 - 21:58
#55
Отправлено 20 Apr 2009 - 22:12
#56
Отправлено 20 Apr 2009 - 23:27
#57
Отправлено 21 Apr 2009 - 01:13
Мне лично напомнило "Мы из будущего". В смысле в конце, где появляется молодежь с пафосными лицами, в глазах которых внимательный зритель может узреть, что эти добры молодцы не забыли, что была Великая Отечественная и все такое...
#58
Отправлено 21 Apr 2009 - 01:23
Да из того-же кино "Мы из будущего", а перекручена смыслом о силе слова которое осталось последним оружием в последний день. Вобщем клип понять можно но предварительно покурив.YNUS, а можно поподробней, из чего высосана идея и как именно ее перекрутили?
#59
Отправлено 21 Apr 2009 - 10:58
По первому ролику от UDGINа:
Лучше всего для описания этой работы подходят слова "мило" и "наивно". По уровню работа выполнена более-менее крепко стоящим на ногах любителем. Но за душу не трогает. Музыкальное оформление слишком расхлябанное. После того как сбили девушку у меня не возникло ощущения что жизнь закончилась. Все вроде бы хорошо, но чего-то не хватает. Какого-то штриха. Не знаю... Идея есть, но сценарий до конца не доработан. Например парень который ловит пса, для того чтобы выручить за него деньги мне не очень нравится. Уж лучше бы он был из какой-нибудь службы по "Отлову бродячих собак". Девушка прелестная, но слишком цветущая - нет сострадания к своей собаке в тех кадрах где она "на небесах". В приюте девушка играет крайне неубедительно. Слишком много субъективной камеры.
По ролику от Fanatikа:
В ролике за тысячу долларов нет идеи даже на бакс. Тогда как в аматорском кино с претензией на ... все должно быть с точностью до наоборот. Музыка - закос под Сашка Положинського. Вопросов при просмотре клипа возникает много больше чем ответов. Т.е. все что показывают как бы ясно, но причин для такого развития сюжета нет. Очень плохо.
Сообщение отредактировано Слава КПСС: 21 Apr 2009 - 11:06
#60
Отправлено 21 Apr 2009 - 12:11
Камера-"ищейка" - приём понятный, но, построить весь фильм на нём - для восприятия тяжеловато. Ну и главное - действительно, от гибели любимой хозяйки собачий мир не рухнул (по-крайней мере, я не ощутил). Собака не побежала за "скорой", не искала хозяйку в больнице (морге), а просто легко согласилась с фактом её гибели и пошла себе дальше. Такое поведение и для человека странновато, а у для собаки...
В-общем, этакий "Белый Бим, чёрное ухо", только очень схематичный...
#61
Отправлено 21 Apr 2009 - 13:50
удачи вам, юджин, в вашей нелегкой миссии.
#62
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:13
Я че т в непонятках... Одни говорят снять такой шедевр никак не возможно потому как ни камер за 200 килобаксов нет, ни бюджетов. Только похотливые директрисы питомников, но на них кино не построишь...
Теперь говорят, что все это любительская мура не стоит и разговора, мы мол такенные фильмы одной диафрагмой сразу оба два...
То есть на мой вопрос о том, чего стоит снять подобное кино я получил два ответа, который можно сформулировать типа так:
Ничего эт нам не стоит, поэтому и братся не будем!
А будем легко и привычно для себя обсуждать.
Слава, я так понял, что вы обосновали свой отказ от создания подобных роликов с высоко художественных позиций?
Роман, мне не только на сердце, мне и на голову лег этот простой рассказ о собачей жизни.
Вам не хватило психологического реализма?
Тонкости актерской игры?
Лично я легко добавил все это от себя. Своего опыта жизни и чувств... Причем сделал это без особого напряжения, которое обычно требуется для просмотра большинства отечественных роликов. Роликов о "главном"...
#63
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:26
Слава, я так понял, что вы обосновали свой отказ от создания подобных роликов с высоко художественных позиций?
Вовсе нет. Я работаю по схеме которую предложил выше. На данном этапе я закончил написание сценария. И перехожу к режиссерской версии. Как все сложится в конечном итоге, я не знаю. Очень хочется довести начатое до конца. Время бы вот только по-больше...
pistol, если Вы не расцените это как переход на личности - пожалуйста в двух словах похвастайтесь (в хорошем смысле этого слова) личными успехами.
#64
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:47
Судя по вашему фундаметальному подходу, стыдится вам нечего, а народ (известный жест Бывалого в сторону Труса и Балбеса... Эка это актуально!..) будет самообразовывацца. Не все ж громить критикой...
#65
Отправлено 21 Apr 2009 - 20:30
#66
Отправлено 22 Apr 2009 - 00:09
...Ну и главное - действительно, от гибели любимой хозяйки собачий мир не рухнул (по-крайней мере, я не ощутил). Собака не побежала за "скорой", не искала хозяйку в больнице (морге), а просто легко согласилась с фактом её гибели и пошла себе дальше. Такое поведение и для человека странновато, а у для собаки...
В-общем, этакий "Белый Бим, чёрное ухо", только очень схематичный...
Все очень просто: на скорую, больницу и морг баксов не хватило. А сценаристы лопухнулись: не догадались после кадра с ДТП вставить подпись "Прошло три месяца", а еще лучше "Прошло три месяца, в течение которых Бим бегал, обливаясь слезами, по моргам и больницам в поисках хозяйки". Тогда бы все было логично и классно
По ролику от Fanatikа:
Т.е. все что показывают как бы ясно, но причин для такого развития сюжета нет. Очень плохо.
Интересно, как бы Слава КПСС и poman оценили развитие сюжетов, посмотрев "Андалузского пса" или на худой конец Дэвида Линча
Сообщение отредактировано San2007: 22 Apr 2009 - 00:10
#67
Отправлено 22 Apr 2009 - 09:04
Так вот, у животных эта органика в крови. Им не надо учиться. Если собрался рассказывать историю от имени собаки, то хорошо бы сначала подсмотреть - как собака реагирует на разные заявленные в фильме ситуации.
Можете попробовать сами. Выйдете гулять с собакой в парк, спрячьтесь и посмотрите на её поведение - как она будет искать своего любимого хозяина.
Да, авторы поставили трудную задачу. И полностью с ней не справились.
#68
Отправлено 22 Apr 2009 - 09:56
Кхм... Как бы объяснить-то?... Женщина здесь лучше объяснит...Я че т в непонятках... Одни говорят снять такой шедевр никак не возможно потому как ни камер за 200 килобаксов нет, ни бюджетов...
#69
Отправлено 22 Apr 2009 - 10:05
UDGIN:
а слабо вам выложить сценарий и защитить его самим фильмом?
Я ожидал этой провокации Нет не слабо. Меня так и подмывает выложить сценарий. Но не сейчас. Я хотел это сделать когда фильм будет как минимум снят, как максимум смонтирован. Как я уже где-то писал - я не нуждаюсь в коментариях и советах по поводу сценария. Я не хочу чтобы на данном этапе на меня оказывалось давление из вне - это может исказить первоначальный замысел, не исключаю что в лучшую сторону. Это может быть даже очень слишком самоуверенно. Но это так. Для того чтобы грамотно оформить сценарий я зарегистрировался на Сценарист.ру и там я задаю чисто технические вопросы которые у меня возникают. Много полезного для себя открыл. Я планирую со всем этим разделаться к декабрю текущего года. Тогда и поговорим и даст Бог посмотрим. Сам с нетерпением этого жду
pistol, заочно стать оператором никто не сможет это верно, но рациональное зерно в этих беседах все-таки есть (ИМХО). Уровень у нас всех разный. У меня например нет специального образования хоть как-то связанного с кино и видео. Поэтому я для себя открываю много нового. Вот вчера буквально шашками махал по поводу работы digitalvladа - получил пищу для размышлений, хотя для кого-то это все очевидно и не каких вопросов не вызывает. И Вам удачи! Не покидайте нас
San2007:
сценаристы лопухнулись: не догадались после кадра с ДТП вставить подпись "Прошло три месяца", а еще лучше "Прошло три месяца, в течение которых Бим бегал, обливаясь слезами, по моргам и больницам в поисках хозяйки"
... посмотрев "Андалузского пса" или на худой конец Дэвида Линча
Про титры (подписи в фильмах называются титры) Я Вас не понял, что-то уж слишком много стеба.
"Пса" никак не могу скачать - в локалке нет уже, а на торрентах меня обрубили но обязательно посмотрю. Уверен, что Вы в нем нашли какой-то глубокий потаенный смысл неведомый доселе никому. До Линча тоже пока "руки" не дошли. Сейчас открываю для себя братьев Коэнов.
#70
Отправлено 22 Apr 2009 - 11:43
Я понимаю, как мне кажется, вашу страсть к выискиванию блох...
#71
Отправлено 22 Apr 2009 - 12:01
Как и не нашли должного отражения естественные реакции животного на "предлагаемые обстоятельства". Надо быть "в материале", если берёшься описывать "собачью жизнь".
#72
Отправлено 22 Apr 2009 - 12:54
Это не сюжет из передачи " В мире животных". Это кино про людей и для людей. Я лично не знаю фильмов для собак.
Может вы знаете?
Вы предлагаете включить в это кино то, что изменит концепцию, идею? Или сделает ее более понятной?
Все действия в нормальном кино должны быть осмысленны, прежде всего.
Что даст реализация ваших предложений?
С чем создатели фильма не справились?
Формулируйте конкретно.
Лично я, эпизоды с поиском хозяйки, считаю лишними принципиально, потому как нарушается принцип контраста.
Резкое изменение статуса. Вчера бега в парке и сахарная косточка (не пыльная работка в банке и регулярнуе бонусы за красивые прыжки и виляние хвостом), а сегодня ку ку!
Жрать на помойке, повар бок обварил, шлюха лапу отдавила (Банк разорили, а тачку в кредит забрали из 250 метровой хаты выперли, осталась тока бамбуковая тросточка... ее и курю...) А по телевизору хозяйка из бани поет песню: Не надо печалицца! Вся жизнь впереди!...
Эх напиться бы!
В питомнике тетке играть ничего не надо. Там сюжетный ход играет. И олично это делает, надо отметить.
И суперски отрабатывают арбитовские футажи в этой комедии Del Budka.
Кино с собаками, но не про собак.
Собака бывает кусачей
Только от жизни собачьей...
Не ловите блох у других, а то они на вас пересядут.
Ваш барбос,
Сообщение отредактировано UDGIN: 22 Apr 2009 - 12:55
#73
Отправлено 22 Apr 2009 - 13:00
#74
Отправлено 22 Apr 2009 - 13:18
UDGIN:
Кино с собаками, но не про собак.
Ой ли?
Пса в приюте нашла девушка = взяли на работу + 250 кв метров + тачка в кредит.
Попса. Не слишком ли Вы тут глубоко капаете?
Может здесь, как в анекдоте про Фрейда: Иногда банан - это просто банан
#75
Отправлено 22 Apr 2009 - 17:36
Ой ли?
Пса в приюте нашла девушка = взяли на работу + 250 кв метров + тачка в кредит.
Попса. Не слишком ли Вы тут глубоко капаете?
Может здесь, как в анекдоте про Фрейда: Иногда банан - это просто банан
Сомневаюсь. Фильмов для собак не припомню, но могу предположить, что специально для любителей пекинесов / бульдогов / лабрадоров и т.д. могут снять кино именно о данных четвероногих.
Мне абсолютно неинтересны собаки, но предложенный к рассмотрению фильм посмотрел с интересом. Отсюда сделал для себя вывод, что фильм не о собаках
А если серьезно, то всегда думал, что искусство преимущественно эксплуатирует способность зрителя сопереживать / идентифицироваться с образами / персонажами / главными героями.
Если же в буквальности толкования образов дойти до логического предела, то окажется, что мультик "Тачки" про автомобили, а сказка "Волк и семеро козлят" про животных.
По поводу "Андалузского пса", может, и погорячился (сработала собачья ассоциация). Абсолютно никакой идеи в этом фильме я не углядел. Просто считаю, что не совсем правильно оценивать видео преимущественно с точки зрения сюжета.
Линч (Малхоланд Драйв, например) -- это о том, что сюжет обязательно должен подчиняться логике.
#76
Отправлено 22 Apr 2009 - 18:50
Если же в буквальности толкования образов дойти до логического предела, то окажется, что мультик "Тачки" про автомобили, а сказка "Волк и семеро козлят" про животных.
Уел
Но все-таки может не стоит во всем искать скрытый смысл?
Какова мораль всей этой басни про собаку?
#77
Отправлено 23 Apr 2009 - 19:59
#78
Отправлено 23 Apr 2009 - 20:14
#79
Отправлено 23 Apr 2009 - 20:15
Поэтому я и привел пример именно "Своей видеоработы"... на иностранном языке.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей