21 ответов в этой теме

[Зайцев]

Здравствуйте, коллеги. Вот, появилась возможность сделать сайт, выложить фрагменты свадебных фильмов. Посещения есть, народ смотрит работы, но звонков что-то маловато. Вот я и подумал, может не тянут мои работы на дорогой сегмент рынка видеооператоров в Петербурге. Выкладываю ссылки на фрагменты фильмов, и прошу высказать свое мнение. Приветствуются мнения свадебных видеографов.

http://camerapro.ru/...08_progulka.flv
http://camerapro.ru/...08_progulka.flv

http://camerapro.ru/...nie_nevesti.flv
Этот ролик монтировал другой монтажер.

http://camerapro.ru/...08_progulka.flv

Попутно прошу указать случаи торможения просмотра, поскольку для сохранения качества все на просмотре сделано впритык (поток примерно 1800 килобит).

Заранее спасибо за комментарии. Алексей.

[zeonmaster]

да ты не переживай - просто сейчас кризис, вот и нет клиентов.. может цену снизить стоит, а может поинтереснее снимать. пробуй!

[-Stas-]

Работы пока ваши не смотрел (нет на работе времени, но дома обязательно посмотрю), а вот по сайту много претензий.

Очень много лишней инфы о себе особенно в стиле ее подачи. Сильно хвастливо. По поводу цен - очень она у Вас заумно формируется. Надо как-то попроще, а не время съемки, время монтажа. Напишите просто, что свадебный фильм снятый на протяжении 12ч съемочного дня стоит от 1000 до 1500 у.е. в зависимости от монтажа. Так проще и понятнее. И Вам уже при личном разговоре с клиентом есть свобода маневра: кому-то уступите, а кому-то накинете к базовой цене.

[RZAi]

Здравствуйте, коллеги. Вот, появилась возможность сделать сайт, выложить фрагменты свадебных фильмов. Посещения есть, народ смотрит работы, но звонков что-то маловато. Вот я и подумал, может не тянут мои работы на дорогой сегмент рынка видеооператоров в Петербурге. Выкладываю ссылки на фрагменты фильмов, и прошу высказать свое мнение. Приветствуются мнения свадебных видеографов.

http://camerapro.ru/...08_progulka.flv
http://camerapro.ru/...08_progulka.flv

http://camerapro.ru/...nie_nevesti.flv
Этот ролик монтировал другой монтажер.

http://camerapro.ru/...08_progulka.flv

Попутно прошу указать случаи торможения просмотра, поскольку для сохранения качества все на просмотре сделано впритык (поток примерно 1800 килобит).

Заранее спасибо за комментарии. Алексей.

Привет. Посмотрел работы кусками, что то тормозит... Довольно хорошие видео но скучновато, что ли. HD картинка супер. Работа фешен- стаил не понял если честно, где там фешен? Может в этом дело?
Ну, грамотный маркетинг нужен.

[YNUS]

Алексей, посмотрел представленные работы, первые 2 не годятся для демо, старо как по монтажу так и по саунду, 3-й и 4-й нормально. Да, присоединяюсь к выводам zeonmaster-а, кризис бушует, не переживайте, всё наладится.
ЗЫ. Я не свадебный ведеограф, я оператор-монтажёр и свадьбы я тоже снимаю Изъясняйтесь по русски, Питер всётаки.
ЗЗЫ. Значение английского слова видеограф я знаю.

Сообщение отредактировано YNUS: 03 Apr 2009 - 19:41

[Зайцев]

Спасибо за конструктивные ответы.

Я не свадебный видеограф, я оператор-монтажёр и свадьбы я тоже снимаю.

В Питере слово видеограф стало употребляться в связи с художественной съемкой свадеб. Введено в обиход, я так понимаю, для отличия продвинутого свадебного оператора-монтажера от халтурщиков.

[YNUS]

В Питере слово видеограф стало употребляться в связи с художественной съемкой свадеб.

Есть репортаж и постановка, на сколько художественно ваш фильм будет смотреться зависит исключительно от вас. Отличать мастера от не мастера должно не "самоназвание" а личное мастерство, повышайте свой уровень, работайте, читайте, ходите по форумам и тогда у вас будет уровень.

[Зайцев]

Есть репортаж и постановка, на сколько художественно ваш фильм будет смотреться зависит исключительно от вас. Отличать мастера от не мастера должно не "самоназвание" а личное мастерство, повышайте свой уровень, работайте, читайте, ходите по форумам и тогда у вас будет уровень.

Полностью с вами согласен. Мне это слово тоже не очень нравится -"видеограф", - и я его на сайте не употребляю.

[Зайцев]

Cудя по статистике, просмотров работ много. Спасибо за внимание. У меня просьба к тем, кто ещё только будет смотреть: если были тормоза при просмотре, напишите об этом, с указанием типа Вашего интернета (выделенная линия, ADSL, телефонный модем) и скорости подключения. Или в книгу отзывов на сайте, или сюда. Ещё раз спасибо.

Сообщение отредактировано Зайцев: 06 Apr 2009 - 19:17

[Бельский Владимир]

Cудя по статистике, просмотров работ много. Спасибо за внимание. У меня просьба к тем, кто ещё только будет смотреть: если были тормоза при просмотре, напишите об этом. Или в книгу отзывов на сайте, или сюда. Ещё раз спасибо.

Видимо глючный у вас сайт... посмотреть не смог....

[YNUS]

Cудя по статистике, просмотров работ много. Спасибо за внимание. У меня просьба к тем, кто ещё только будет смотреть: если были тормоза при просмотре, напишите об этом. Или в книгу отзывов на сайте, или сюда. Ещё раз спасибо.

Вчера нормально сайт реагировал, сегодня тоже всё хорошо, может проблемы возникают у юзеров с низкой скоростью. Первоначальный кэш у меня занимеат почти 4 сек, сходу можно подумать что глюки.

[Зайцев]

Вчера нормально сайт реагировал, сегодня тоже всё хорошо

YUNUS, большое спасибо за отклик!

Первоначальный кэш у меня занимеат почти 4 сек, сходу можно подумать что глюки.

Так по-моему на многих флэш-плеерах. На Vimea тоже такая же задержка в начале просмотра.

Сообщение отредактировано Зайцев: 06 Apr 2009 - 19:23

[Sergonavt]

Алексей! Работы ваши мне понравились, но
если позволите - несколько мелких замечаний.....
1.В некоторых роликах присутствуют негативные элементы: лужи,разбитые дороги,серые голуби.
На мой взгляд,в праздничном фильме они неуместны как-то, всё же не тот жанр....
2.По поводу "раздвоения" и даже "растроения" невесты тоже у меня большие сомнения, хотя если жених не против
3.И главное: повторение - мать учения, но мы же никого в нашем свадебном фильме не учим,правда?
Особенно - похожими планами...Я имею в виду невесту в машине ( зеркало ) и белых голубей в руках....Наверное,если кадров не хватает,нужно просто музыку подкоротить
4.В первом ролике как элемент оформления использованы мыльные пузыри. Ход интересный, но немного "не дотянутый" - раз уж используете спецэффект, так уж до конца, а не бросайте на полдороги! И гусара,пускающего эти самые пузыри,можно было поставить в начале монтажной фразы!!!
5.Во время просмотра часто непроизвольно отвлекался на периодическое мерцание верхней границы кадра - думаю, не я один....
6.По поводу сайта - ещё раз проверьте текст на отсутствие ошибок,особенно - стилистических...
Счастливой охоты

[Зайцев]

Sergonavt, большое спасибо за комментарий (незлая критика, тем более по делу всегда мною приветствуется). В фильме 05-09-2008 на прогулке была мультиэкспозиция. Чистой воды эксперимент с моей стороны. Начался еще в начале фильма, перед регистрацией. Для себя решил попробовать в таком духе продолжить и на прогулке. Молодым понравилось. По крайней мере, по этому поводу возражений не было. По окончании работы над этим фильмом для себя решил такими вещами все же не увлекаться (мультиэкспозиции). Только если захотят заказчики, увидев работу 05-09-2009. Только ради нестандартного решения.

....Наверное,если кадров не хватает,нужно просто музыку подкоротить

Всегда стараюсь подкоротить музыку "как будто так и было", но выставить длительность получающегося музыкального фрагмента с точностью до секунды далеко не всегда возможно. За исключением простого увода музыки, т.е. Fade Out, но я так не люблю делать, хочется, чтоб у музыки был конец. Поэтому и приходится находить компромисс между имеющимися для монтажа кадрами и длительностью музыки, возможностью красиво закончить.

И гусара,пускающего эти самые пузыри,можно было поставить в начале монтажной фразы!!!

Это точно. Учту на будущее. Монтировалось в авральном режиме перед Новым годом, так что времени подумать особо не было.

6.По поводу сайта - ещё раз проверьте текст на отсутствие ошибок,особенно - стилистических...

Это легкий намек на уже имеющиеся ошибки или забота о чистоте и правильности русского языка?

[Sergonavt]

"Назвался груздем - полезай в кузов!"
Раз вы позиционируете себя в верхнем ценовом сегменте, то должны стараться не оставить впечатления "самоучки",прикупившего дорогую камеру.....
Поэтому - попросите знакомого журналиста "причесать" тексты на вашем сайте и выкладывайте в качестве примера только то,что вас устраивает на 100 % как в техническом, так и в творческом плане!
Возможно,специально придётся кое-что перемонтировать,потратить время, но сайт - это ваше лицо, и первое впечатление о вашей работе....

[-Stas-]

http://camerapro.ru/...08_progulka.flv

Посмотрел около минуты. Или инет медленный или сайт медленно отдает, но ждать буферизации лень, а смысл ясен. Для 2008г это очень просто. И музыка старая (заезжанная) и сам монтаж никакой (броский переход почти в самом начале, невеста сбоку смотрящая на себя же). Конечно если кто-то хочет классический вариант, то пойдет, но не за эти деньги.

http://camerapro.ru/...nie_nevesti.flv

Этот очень ничего. Конечно поначалу лепестки немного примитивненькие. Есть и покрасивее варианты, но так кадры интересные, графичные. Музыка свежая (я такой вроде еще не встречал в свадебных роликах).
Напрягает дрожание верхнего края кадра. Разберитесь что с ним не так.
В ролике идет постояное противопоставление девушки и кошки. Оно конечно интересно, а как им это понравилось? Кошка еще и черная.
И не пишите на сайте, что монтируете не сами. Это может не всем клиентам нравится.

http://camerapro.ru/...08_progulka.flv

Посмотрел около минуты (опять проблемы со скоростью только не знаю чего: отдачи сайта или рабочего инета). Это тоже "уровень". И кадры хорошо поставлены и монтаж достойный. Обращает внимание цветоустановка. Посмотрел бы и дальше, но ждать буферизации минуты ролика по 10 мин не могу.

1-й ролик и 3-й с 4 отличаются кардинально, хотя сняты всего с недельным интервалом. Чем объяснить не знаю. Или пары разные или от монтажа много зависит. Может сами дадите ответ в чем дело.

По поводу сайта уже писал. Его надо переделывать, причем и визуально и по стилистике текстов.

З.Ы. Вы так много и подробно расписывали работу со звуком на банкете, а этого нигде не видно. Может покажете кусочек. Кстати, хороший звук на банкете может быть одной из ваших фишек для клиента.

Сообщение отредактировано -Stas-: 08 Apr 2009 - 10:36

[Зайцев]

1-й ролик и 3-й с 4 отличаются кардинально, хотя сняты всего с недельным интервалом. Чем объяснить не знаю. Или пары разные или от монтажа много зависит. Может сами дадите ответ в чем дело.

И пары разные, и настрой на съемку тоже. Хотя в обоих случаях пары были ориентированы больше на фото. Если в 3-4 роликах невеста хоть что-то делала, то в 1-м прогулки как таковой не состоялось (видимо, шлейф тяжел). Большая часть времени ушло на фото с гостями в различных комбинациях (на прогулке гостей было человек 40, а всего их приехало около 120). Пришлось движения жениха и невесты собирать со всего съемочного дня и монтировать что-то классическое. В 3-м и 4-м роликах я заменял оператора-монтажера (поломка камеры), у которого другой стиль съемки и монтажа (именно он и монтировал ролик по приготовлению невесты). Соответственно я тогда отработал больше под него. Да и невеста хотела сниматься, правда и для нее стало неожиданностью, что на прогулке надо работать на оператора и фотографа, а не гулять, если есть желание получить красивый фильм. А вот кто поработал. это невеста из второго ролика. 05-09-2008

З.Ы. Вы так много и подробно расписывали работу со звуком на банкете, а этого нигде не видно. Может покажете кусочек. Кстати, хороший звук на банкете может быть одной из ваших фишек для клиента.

http://www.camerapro...2007_banket.flv

Здесь банкет целиком. 45 минут.

Сообщение отредактировано Зайцев: 08 Apr 2009 - 17:05

[-Stas-]

В 3-м и 4-м роликах я заменял оператора-монтажера (поломка камеры)

Мне этот стиль больше понравился.

Да и невеста хотела сниматься, правда и для нее стало неожиданностью, что на прогулке надо работать на оператора и фотографа, а не гулять, если есть желание получить красивый фильм.

Это да. Все считают, что быть "артистом2 это игрушки. И деньги артисты тоже даром гребут. Мне это знакомо.

Обязательно посмотрю 2 ролик тогда и банкет. Потом отпишу.

[Зайцев]

Кстати, написав про невесту во 2-м ролике, решил пересмотреть этот фрагмент в свете данного обсуждения. И нашел, что событие "прогулка в этом месте" как бы размазано по ролику. И из-за этого много не очень интересных, похожих планов. Это если сравнивать с роликом, который включает в себя всю прогулку, в который входят лучшие кадры. Так что на будущее ориентируюсь на более сжатый монтаж прогулки, в пределах 1-го ролика.

[-Stas-]

http://camerapro.ru/...08_progulka.flv

Как по мне, то нудновато. Досмотреть без перемотки не смог. Им наверно подойдет, т.к. на себя смотреть приятно всегда ))
Немного непонравилась Ваша любовь к длиным дисолвам и наложению кадра на кадр (вода поверх молодых пьющих шампанское например).
Снято все акуратно, смонтировано чистенько, но нет изюминки. Мне кажется, что категория любителей медляков очень ограничена. Да и не поймут люди за что ту платить много. На мой взгляд за работу Севмомента проще взять много денег, чем за Вашу. Там видно за что платить, т.к. много "прикольных", как скажут молодые, кадров.
И не стесняйтесь использовать программную стабилизацию, где есть раскачка камеры. У Вас же ХД исходник, а фильм я понимаю сдается на ДВД. Запас в разрешении есть. Таких кадров мало (1 или 2), но они на общем фоне выбиваются.

Все таки самое лучшее, что я у Вас увидел пока это 3 и 4.

Хочу посмотреть банкет, но с такой скоростью как у Вас сайт отдает инфу даже не знаю как. Может Вам стоит размещать свои ролики на Вимео, а на сайте вставлять их плеер. Там у меня нормально смотрится все в РТ и еще есть запас в буфера, а у Вас надо по 20 мин ждать, пока закачается ролик, что-бы посмотреть.

З.Ы. К вопросу о маркетинге. Вчера ради интереса позвонил нескольким людям с которыми приходилось работать и работы которых я видел (фотографы). Что я это я не сказал, а узнал сколько они хотят за работу. Я был поражен. За диск с фото на свадьбу в 70 человек мне назвали цену 400 и 500 у.е. Скажу прямо, что их работа этого не стоит. Тот который хотел 400 просто "щелкунчик". Снял на банкете, где я с ним познакомился около 900 кадров при 50 гостях. Я там снимал видео. Отдал клиенту без отбраковки дублей, кадрирования и цветокорекции на 2-й день. Клиент был не доволен, дал мне их обработать (вот откуда я и увидел фото). Еще и в JPEG снимает. Второй, где 500, снял там-же (было 2 фотографа и 2-х камерка видео) около 300 кадров (может и больше, но стольку отдал клиенту). Снимки сами ничего, но тоже не кадрировано, хотя местами очень просится, а конвертация сделана в ФШ CS. В результате сидбная насыщенность и контрастность (в CS еще старый конвертер фотошоповский и он сильно "жгет" цвета).
Я в непонятках. Видать маркетинг и понты важнее качества.

[-Stas-]

Алексей, побробовал посмотреть банкет. С такой скоростью, как его отдает Ваш хостер меня хватило только на 5 мин (на их буферизацию понадобилось 1/2 часа, хотя с Вимео смотрю онлайн).
Что сказать. Снято вроде ничего. Звук дейсвительно хорош: четкий и примесь интершума есть. Я бы немного в тех местах, где нет звука через микшер, а только интершум сделал бы погромче. А то впечатление, что громкость меняется. По монтажу - возможно "эффекты" пожелание заказчика, но я бы монтировал без них по максимуму.

З.Ы. По поводу "эффектов". Только вчера показывал демки потенциальным клиентам и те посмотрев последние работы сказали, что хотят с эфектами. Показал 2-х летней давности - обрадовались по самое нехочу. Странные люди есть и не деревенские, что самое главное.

[Зайцев]

Я, когда выдавал ссылку на ролик банкета, глянул его, с сожалением обнаружил, что в то время у меня был еще старый (в смысле штатный) микрофон, который пишет довольно убого и чувствителен к звукам в пределе метра. После обработки звук становился несколько глуховатым, без сочности. Снят этот банкет без пультового звука. То, что я рассказывал на других ветках форума - это мое видение, как надо бы работать в условиях банкета. Лично у меня все не доходят руки до нормальной радиопетли, приемник которой прищелкивается между камерой и аккумулятором (вот купили широкоугольный конвертор 0.7 cavision 86мм). А ведь спрос на хороший звук есть, правда доплачивать за это никто не хочет, вот и ждет петля своей очереди, а пока снимаю на микрофон edirol cs-50 и накладываю фильтры.

По поводу скорости отдачи видео - уточню у администраторов сайта, но вообще-то у роликов довольно высокий битрейт - 1800 kbt, на vimeo это примерно соответствует HD-разрешению. Готовится возможность просмотра роликов с более низким разрешением.

Сообщение отредактировано Зайцев: 12 Apr 2009 - 01:02