Свадьба - на Canon 5D Mark II
#1
Отправлено 13 Mar 2009 - 14:31
Поругайте
#2
Отправлено 13 Mar 2009 - 14:43
Я не про съемку. Не про качество картинки. Сплошные пересветы меня не возбуждают И не про монтаж. Фото кадр на фоне видеокадра одинаковой крупности считаю неприемлимым.
Я про общее настроение ролика. Мило, естественно, невымученно.
Кстати, интершум только в левом канале. Так задумано?
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 13 Mar 2009 - 14:44
#3
Отправлено 13 Mar 2009 - 14:55
Имхо, Ваша манера съемок не оправдана монтажом... Либо на штатив камеру ставить, либо попытаться оправдать эту тряску...
#4
Отправлено 13 Mar 2009 - 16:35
Сообщение отредактировано -Stas-: 13 Mar 2009 - 16:35
#5
Отправлено 13 Mar 2009 - 20:47
ошибки мотажа вызваны торопливостью сдать побыстрее клип. Делалось на одном дыхании за вечер. Пересветы от того, что времени на настройку просто не хватало, хотелось просто успеть снять кадр. Линза была 85мм 1.2 + монопод, местами - с рук. Также использовал Singh-ray vari-n-duo фильтр.
#6
Отправлено 13 Mar 2009 - 23:09
Всё что больше требует либо объектива со стабилизатором, либо ШТАТИВА.
Это во-первых.
Во-вторых, есть достаточно много способов картинку застабилизировать при постобработке.
Подобные проблеммы возникнут при съёмке любой камерой, которую первый раз взял в руки в попыхах что-то снял.Постояный пересвет явно выдает проблемы съемки этим девайсом в видеорежиме.
#7
Отправлено 14 Mar 2009 - 00:31
#8
Отправлено 14 Mar 2009 - 00:53
#9
Отправлено 14 Mar 2009 - 01:19
#10
Отправлено 14 Mar 2009 - 01:20
#11
Отправлено 14 Mar 2009 - 01:25
#12
Отправлено 14 Mar 2009 - 02:23
#13
Отправлено 14 Mar 2009 - 07:26
Сообщение отредактировано пётр: 14 Mar 2009 - 07:33
#14
Отправлено 15 Mar 2009 - 23:55
#15
Отправлено 16 Mar 2009 - 09:52
#16
Отправлено 16 Mar 2009 - 11:34
#17
Отправлено 16 Mar 2009 - 13:56
много шевеленки губами, болтологии,
зачем все заменил музыкой, по моему мнению нужно обязательно включать лайв,
тогда тряска камеры, живое субьективное восприятие будет оправдано, когда это
"клип" конечно для видеографии такое нежелательно.
Интересно, как экспозицию выставлял?
картинка пересвечена во многих кадрах, что вполне может сойти за стиль HI Key
с рук дейтвительно тяжело снимать на этот девайс, некоторые фотографы пробовали
получается плачевно...
Надо ходить в спортзал качать руки, чтобы добиться стабильности
кочечно is помогает..
#18
Отправлено 16 Mar 2009 - 14:53
удержаться от соблазна сотворить нечто подобное. И ежели это желание не дает покоя, то Вам снова сюда
Первый опыт с Марк2. Это только часть свадьбы. По сути, репортаж, ничего специального не применялось, и снималось с одного захода, без сценария и актеров.
Поругайте
Ругать не буду, лучше посмотри Revrie , а потом Behind The Scenes
#19
Отправлено 16 Mar 2009 - 15:06
А что за резиновый чехол на Марке? Где такие продают?...а потом Behind The Scenes
#20
Отправлено 16 Mar 2009 - 15:08
Тут конфетка получилась по картинке и применению спецтехники, по сюжету никак. Как видеоклип наверное 5. Применение гироскопа очень интересный вариант для свадеб. Такими гироскопами военные лётчики пользуются для съёмок.
#21
Отправлено 16 Mar 2009 - 15:53
Linda, очень хорошая картинка у роликов. Заход может быть один, но подготовка не один вечер. Иногда бывает так, что авторы снимают на абум не представляя в итоге что может получиться
Чел взял эту камеру на 72 часа, до того как она к обозревателям попала. За это время успел сделать все, включая монтаж в FCP. Я ведь не сравниваю его возможности с нашими. И о свадебных съемках не говорю.Просто после просмотра такого качества видео, очень хочется попробовать сделать что-то подобное.Так для этого случая второй фильм и выложен. И сразу понятно, что не для свадебных роликов вся эта кухня...
#22
Отправлено 16 Mar 2009 - 17:39
очень хочется попробовать сделать что-то подобное
Кто вам мешает? И не обязательно нужен тридэмарк.
#23
Отправлено 20 Mar 2009 - 16:56
не знаю, как у вас, а здесь - кризис. Невеста заказала только фотосессию и видео лишь церемонии.
Задача первого ролика была вызвать эмоции у невесты, в итоге -
только за финальный клип (на Марк2) она заплатила половину от того, что было получено ранее за все цветы, украшения зала и видео церемонии (снятое для Мам тупо со штатива, в две камеры).
вот так вот
#24
Отправлено 20 Mar 2009 - 18:38
#25
Отправлено 21 Mar 2009 - 04:00
#26
Отправлено 21 Mar 2009 - 04:40
#27
Отправлено 21 Mar 2009 - 09:13
shuster , интересное буржуйское видео.) У нас подругому.
Да у НАС всегда ВСЁ по-другому.. . отношения к свадьбе, к самому Замужеству, женидьбе, особенно в последние 20-ть лет...
Опустим все эти приготовления и суету...возьмём саму съёмку и то КАК многие у НАС стали снимать.."СтедикФильм" какой то или вот А-ля на фоне кирпичстена...при чём чем поганее тем "круче"...Вот так У НАС "подругому"...А вот в ЭТОМ видео я увидел ГЛАВНОЕ, - ЭМОЦИИ, атмасфера торжества, даже сам "проникся" этим..т.е. я увидел - ЛЮБОВЬ!!! Очень классно...подача самого сюжета и как ЭТо сделано - класс!!!
#28
Отправлено 21 Mar 2009 - 11:30
#29
Отправлено 22 Mar 2009 - 11:28
Какраз эту тему затронули вчера на другом форуме, дублирую свой пост от туда.может я чего-то недопонимаю, Юджин, но какая проблема снимать на улицах Москвы и Питера?
Вспомнилось - как в 2007 в Москве я бегал от ментов. Всего то надо было снять сюжет в телефонной будке, но таксафоны в Москве почему то редкость, только в подземных переходах иногда попадаются. Как только начинал снимать, тут же откуда невозьмись мент с запретами. Короче, еле в каком то закутке нашли таксафон, быстро сняли сюжет, в машину и по газам. Возможно их привлекает "большая" камера, но проблема таки была.
#30
Отправлено 23 Mar 2009 - 17:17
Сообщение отредактировано Nickos: 23 Mar 2009 - 17:17
#31
Отправлено 04 Nov 2009 - 02:52
thanks for comments!
извиняюсь за язык/ не было под рукой русской клавиатуры/
Свадьбы не бывают Буржуйскими или "чисто нашими" - они происходят несмотря на наши вероисповедания/местоположения/отношения/- люди разные.
И Культуры разные, - и "понятия".
А, любовь, она и в Африке такая же.
....просто другой стиль подачи видеоряда )
у Вас упор на антураж и показуху, а здесь больше спрос на эмоции и на "не мешать"//
Сообщение отредактировано shuster: 05 Nov 2009 - 06:46
#32
Отправлено 27 Nov 2009 - 09:28
#33
Отправлено 27 Nov 2009 - 10:44
#34
Отправлено 27 Nov 2009 - 15:51
#35
Отправлено 28 Nov 2009 - 00:47
да пожалуйста,-
это только цветочки.
Видео показывать не буду, т.к. это private и я не хочу потерять свою работу.
Мои клиенты не отличались столь высоким художественным вкусом, как у Вас, поэтому им все понравилось.
что вы ожидаете от свадьбы в Вегасе- "ширик на стедике", сплошной драйв ?
Или "прогулку", "выкуп невесты"??
Вы никогда не сталкивались с тем, что вас могут просто послать с "вашим почерком"?
как вы это себе представляете "свадьбу в вегасе"???
#36
Отправлено 28 Nov 2009 - 03:48
#37
Отправлено 28 Nov 2009 - 04:41
Да хоть как в Годюкино но чтоб было красиво и Вегасе.как вы это себе представляете "свадьбу в вегасе"???
#38
Отправлено 28 Nov 2009 - 04:56
Сообщение отредактировано revognah: 28 Nov 2009 - 04:56
#39
Отправлено 28 Nov 2009 - 06:13
простой конкретный вопрос:
какую бы вы хотели увидеть свадьбу из Вегаса?
#40
Отправлено 28 Nov 2009 - 11:50
все это предполагает, тру, true...т.е. надо поверить зрителю.. а подаешь ты это как клипко, под сладкую попсу, что предполагает видеографические
меры, типа глайд, стедикам, фишки всякие монтажные, ну и движуха, игривось молодых, пробежки, чтобы они на полу лежали, платье на люстре подвешенное,
и прочая лабуда имиджевая..
тут проблема имхо в несоответствии стиля сьемки и подачи материала. поменяй ты подачу, добавь лайва, чтобы хотъ немного узнать молодых, все будет смотреться по друому заиграет красками.
Сообщение отредактировано olegkalyan: 28 Nov 2009 - 12:50
#41
Отправлено 28 Nov 2009 - 21:18
Алекс, тут вот в чем дело, по стилю сьемки, много с рук, шевеленка, типа репортаж, то что происходит, эмоции, простые, незатейливые как есть...
все это предполагает, тру, true...т.е. надо поверить зрителю.. а подаешь ты это как клипко, под сладкую попсу, что предполагает видеографические
меры, типа глайд, стедикам, фишки всякие монтажные, ну и движуха, игривось молодых, пробежки, чтобы они на полу лежали, платье на люстре подвешенное,
и прочая лабуда имиджевая..
тут проблема имхо в несоответствии стиля сьемки и подачи материала. поменяй ты подачу, добавь лайва, чтобы хотъ немного узнать молодых, все будет смотреться по друому заиграет красками.
Олег все верно сказал и я это прекрасно сам понимаю, но как это было на самом деле:
- молодая пара с 2мя друзьями прилетела из России на один день в Вегас (в Понедельник!)
- меня заказали через агентство на 2 часа (ФОТО только!)
- церемония (регистрация) была в Wedding Chapel (ЗАГСе), а там работают встроенные в потолок камеры и свой фотограф - и даже внести свою камеру вам никто не даст.
- как обычно все опоздали + разница в часовых поясах (вспомни себя после перелета) / пара была никакая/
- лимо был заказан на 3 часа - галопом пробежали и все кино-
- у меня было 20мин до выхода невесты из комнаты, и после Chapel чуть больше часа
- невеста дала свою музыку и попросила именно ее ((
в итоге - отснял фотки, а видео снимал для себя/ и вышло совсем не так как хотел.
Предлагал молодым посниматься вечером, показать город, но они отказались, сославшись на отсутствие денег и-
пошли отмечать в самый дорогой ресторан.
P.S.
Сообщение отредактировано shuster: 30 Nov 2009 - 07:46
#42
Отправлено 27 Dec 2009 - 12:20
-это кто сказал?
...небольшая семейная зарисовка/ очередной эксперимент/
интересная пара прожила вместе 7 лет и наконец то решили пожениться- у Него =3 детей/ Она - приемная Мать/...или- говорят дети-
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей