66 ответов в этой теме

[Alex_Lap]

Навеяно спорами в соседней ветке о том, надо ли лезть в душу к молодоженам, или оставить их души на их совести :-)

Вес 58 МБ. Длительность 3:40
http://rapidshare.co...my_car.wmv.html

[olegkalyan]

рапида глючит, говорит что я уже качаю это файл..
попробую попозже..

[andryan]

У меня тоже глючело, только что отпустило. Но медленно качат.

[Alex_Lap]

Сделать версию на WEBFILE.RU?

Если хотите, то здесь:
http://webfile.ru/2968002

Сообщение отредактировано Alex_Lap: 22 Feb 2009 - 15:55

[andryan]

Хуже не будет. У кого где будет качать - тот и скачает.

[olegkalyan]

Нормальненько, правда жизни есть, это главное, правда кино не очень, но и не нужна она чаще всего,
от ширика лезет виньетирование, можно картинку "натянуть" процентов на 5, а так все в норме, ну и попытки заменить
ручной камерой стедикам конечно не нужны, можно все делать короткими планами, через детали, имхо.

Ну и смачно чихающий жених, это супер пупер!

Сообщение отредактировано olegkalyan: 22 Feb 2009 - 16:20

[andryan]

Понравилось. Очень жизнерадостно, и это главное.

[Alex_Lap]

правда кино не очень

Нет кино - нет и его правды ))

от ширика лезет виньетирование, можно картинку "натянуть" процентов на 5,

Да это не от ширика, а от бленды, будь он не ладна....
Растягивать - нельзя. Качество от скейла тут же уадет
В некоторых случаях я маскирую края. Здесь - не делал.

[andryan]

Растягивать - нельзя. Качество от скейла тут же уадет

Можно только края кадра растянуть.

[Sirin]

Проблема клипа в том, что зритель ощущает явное присутствие оператора. Это в общем-то и разрушает всю ту киношную правду о которой говорит Олег Кальян. Мне такие безбашенные молодожены попадаются раз в сезон.

Alex_Lap, это вообще ты снимал или только монтировал? Что за конвертер такой и что за камера? Такое впечатление что дисторсия на конвертере сведена к минимуму и отсутствует эффект бочки...

[Alex_Lap]

Я когда маскирую, только угля растягиваю, даже не края...
Но.. спасибо за совет

Проблема клипа в том, что зритель ощущает явное присутствие оператора.

Ну извините... Уж или снимать, или прятаться. Одновременно не получается

Это в общем-то и разрушает всю ту киношную правду о которой говорит Олег Кальян.

Тьфу на вас
Ну нету здесь кино. НЕЕЕЕТУУУ ! Обычный репортаж с маааленьким таким элементом постановки. Причем, когда с ребятами встречались до съемок - четко им объяснил: никаких постановок. Что будет - то и снимем. А на площадке посмотрел, как они себя ведут - и у самого идейки полезли. Но это не Кино.

Alex_Lap, это вообще ты снимал или только монтировал?

Это зависит от того, поругать хочешь или восхититься!
Я снимал.

Что за конвертер такой и что за камера? Такое впечатление что дисторсия на конвертере сведена к минимуму и отсутствует эффект бочки...

Sony DSR-400 с широким объективом CANON YJ13x6

[Valent S]

КЛАСС! Прикольно! Не ординарно! Понравилось! 5+

[YNUS]

Клип посмотрел, лучше был бы полный постанов

[Sirin]

Ну нету здесь кино. НЕЕЕЕТУУУ !

Правильно, нету. А могло бы быть если бы ты этого захотел, причем без всяких глобальных постанов как у тебя и есть. Кина нет, потому что отсутствует подавление критического восприятия: виден оператор и на монтаже довольно много лишнего. Как не крути, но съемки - это всегда взгляд через призму оператора, а монтаж - это всегда моделирование реальности. ВСЕГДА! Так вот, у тебя она смоделирована плохо. Без обид, просто ели уж и говорить то по делу.

Sony DSR-400 с широким объективом CANON YJ13x6

А, ну понятно... Я думал маленькая камера... Объективчик зачётный...

[Alex_Lap]

А могло бы быть если бы ты этого захотел, причем без всяких глобальных постанов

Не хочу "не-до-кино". Не хочу парить мозг себе и молодоженам, называя их почему-то актерами а себя почему-то продюсером. Неправда это все. Кино - это кино. Репортаж - это репортаж.
Имхо, свадьба - это событие (EVENT), а не художественная картина. А свадебный фильм - 90% репортаж.
Но если хотят КИНО - будем снимать. По-человечьи, для своего и их удовольствия и для конечного результата, а не на бегу, пока-там-дырка-между-ЗАГСом-и-рестораном-образовалась.

Так вот, у тебя она смоделирована плохо. Без обид, просто ели уж и говорить то по делу.

Ну что ж. Твое мнение принято. Какие уж обиды

[Sirin]

Не хочу "не-до-кино".

Если свадьба по-твоему - это чистый репортаж, то зачем ты этот репортаж снабдил музыкой? Репортаж - это прежде всего информация к размышлению. А использование музыки - это уже влияние на эмоции, на чувства. Ну дык "не-до-кино" у тебя и получилось. Именно потому, что ты не захотел сделать кино.

[Alex_Lap]

Если свадьба по-твоему - это чистый репортаж, то зачем ты этот репортаж снабдил музыкой? А использование музыки - это уже влияние на эмоции, на чувства.

Ну знаешь, на эмоции, чувства, каждый новостийный репортаж влияет (нормально сделанный, с правильной подводкой и отводкой). Если видеоматериал не влияет на эмоции, то это обучающая видеопрезентация, видеоурок и т.п..

Репортаж - это прежде всего информация к размышлению.

Вот сразу видно - в новостях ты не работал, и 3.14здюлей от редактора за такое отношение не получал
Задача большинства новостийных репортажей - показать не ФАКТ-КАК-ТАКОВОЙ, а ОТНОШЕНИЕ ТЕЛЕКАНАЛА к этому факту.
А сказки про беспрестрастную журналистику давно уже рассказаны

Ну дык "не-до-кино" у тебя и получилось. Именно потому, что ты не захотел сделать кино.

Твое мнение про "не-до-кино" опять принято, хотя я с ним и не согласен
А кино "быстро, за копейки, и чтоб окружающим не мешать" - это без меня

Сообщение отредактировано Alex_Lap: 23 Feb 2009 - 10:41

[Sirin]

Ну знаешь, на эмоции, чувства, каждый новостийный репортаж влияет (нормально сделанный, с правильной подводкой и отводкой).

Правильно, именно поэтому новости - это уже давно не новости, и не беспристрастные репортажи, а вполне предвзятый документальный сериал. Причем, на каждом канале свой.

Вот сразу видно - в новостях ты не работал, и 3.14здюлей от редактора за такое отношение не получал

работал работал... и здюлей получал от редакторов... Но твоё видео - это всё же не репортаж, как бы тебе не хотелось об этом мечтать...

Задача большинства новостийных репортажей - показать не ФАКТ-КАК-ТАКОВОЙ, а ОТНОШЕНИЕ ТЕЛЕКАНАЛА к этому факту.
А сказки про беспрестрастную журналистику давно уже рассказаны

Согласен.

Твое мнение про "не-до-кино" опять принято, хотя я с ним и не согласен
А кино "быстро, за копейки, и чтоб окружающим не мешать" - это без меня

И без меня тоже.

[SergMvideo]

Нормально так живенько. По началу клип напоминал, то что частенько выкладывают у пиннакловодов, но потом проникся драйвом, живыми голосами, начавшимися постановками, присутствием в них какой-то лекгости и бесшабашности. Больше всего понравился разрез у невесты и видневшееся через него нижнее белье. Но это уже чисто эротоманский взгляд.А еще не хватало стедика там где он должен был быть, но снимали без него (возле колонн, например) - тогда б вообще было круто. Ну, вообщем у меня больше положительных отзывов!

[Glory]

Alex_Lap Отлично. Без "заумств". Легко, натурально...



ПС Стесняюсь спросить... Очень крупных планов не видел. Не нужны или....? С картинкой в начале клипа экзекуции были?

[Alex_Lap]

А под "очень крупными" ты что имел ввиду? Что хотелось увидеть?

В начале... да вроде не делал ничего особенного. Цветокоррекция - наверно какая-то элементарная была (просто давно монтировал, уже не помню). Но никаких плагинов-шамагинов не использовал - это точно

[Glory]

Иногда оч.хотелось увидеть "поллбаглазанос"


Да картинка видно что ЖИВАЯ, даже "ужатось" такие цвета выдаёт

[andryan]

А под "очень крупными" ты что имел ввиду? Что хотелось увидеть?..

Разрез там. Волнующий.
Я даже останавливал плей.

[Alex_Lap]

Иногда оч.хотелось увидеть "поллбаглазанос"

Что такое суперкрупный план, я представляю....
Но не понимаю, что именно в этом ролике нужно было снимать суперкрупно ?

Да картинка видно что ЖИВАЯ, даже "ужатось" такие цвета выдаёт

Ну, погода была солнечная ...
А вот небо подвело - ни единого облака не было. Просто белое полотно. Даже полярик не помог.

Разрез там. Волнующий. Я даже останавливал плей.

Так, порножурналы и этот ролик смотреть ДВУМЯ РУКАМИ !!!

[andryan]

...Так, порножурналы и этот ролик смотреть ДВУМЯ РУКАМИ !!!

Я с точки зрения искусства.

[Glory]

Нет... ты не понял меня.... (издержки писанины...)

Я не ставлю в укор "почему нет", я спрашиваю, с ТВОЕЙ точки зрения ОНИ НЕ НУЖНЫ, или ты просто НЕ УСПЕЛ?


ПС Просто первая работа (стоящая) в которой я не увидел "глазвовесьэкран"

КПСС andryan, там где ты останавливал, это "крупный" или можно было "крупнее"?... или так.... "хотелось детальнее?"

[Alex_Lap]

Я считаю, что крупнее нЕчего было показывать.
Интересно было действие, движуха, а не прыщики на носу

[andryan]

...КПСС andryan, там где ты останавливал, это "крупный" или можно было "крупнее"?... или так.... "хотелось детальнее?"

Крупнее там уже не надо. Сам по себе этот кадр привлекает внимание. В фотографии это называется эффект тоннеля. Глаз сам скользит от светлого к темному. Эффект тоннеля является одним из смысловых центров изображения, на котором сразу останавливается глаз зрителя. И делая этот момент крупным планом мы можем этот смысловой центр сделать смыслом всего ролика. Т.е. сместить акцент для зрителей в другую сторону. А это не нужно.

[Glory]

Alex_Lap - ясно. Спасибо.

ПС andryan - интересно... хотелось бы продолжить

[zserge]

Но не понимаю, что именно в этом ролике нужно было снимать суперкрупно ?

как что? пузырьки шампуньского в рюмках!

ракурсы зашибись и камерой двигаешь четко, надеюс ролик привлечет много новых клиентоф

[Alex_Lap]

Привет , старый знакомый
А нафига зрителю на пузырьки смотреть? Что в них интересного? Или они как-то по-особенному в этот день должны всплывать ?

[andkov]

Хорошая работка, немного резануло катание лимузина то в одну то в другую сторону и работа трансфокатора...
А так мне понравилось.

[zserge]

Привет , старый знакомый
А нафига зрителю на пузырьки смотреть? Что в них интересного? Или они как-то по-особенному в этот день должны всплывать ?

ну раз уж пузырьки имеются в наличии то почему б их не креативно использовать для демонстрации операторских возможностей?

клиенту же интересно какие заковыристые штучки умеет вытворять оператор )

Привед!

[Alex_Lap]

ну раз уж пузырьки имеются в наличии то почему б их не креативно использовать для демонстрации операторских возможностей?
клиенту же интересно какие заковыристые штучки умеет вытворять оператор )

Вообще, я сначала подумал, что ты шутишь про пузырьки. Но вижу, ты серьезен...
zserge, при таком подходе можно не пузырьки, а пробегающую собаку выбрать, или, допустим, поднимающегося бомжа.
Оператор может и с ними "щтучки" вытворять. Но ЗАЧЕМ ??!!!
Вот если бы невеста кинула колечко в бокал с шампансктим, а жених стал бы пить, чтобы достать его - то тут я понимаю, бокал стал бы действующим элементом этой сцены, и на нем стоило бы акцентироваться...

P.S. Только сейчас дошло до меня , о чем ты говоришь.
Ты про DEMO-REEL, а эта работа - не демонстрация возможностей, самый обычный ролик для конечного пользователя (CONSUMER).

Сообщение отредактировано Alex_Lap: 25 Feb 2009 - 01:54

[zserge]

Но ЗАЧЕМ ??!!!

омг ЗАЧЕМ у тебя красный камаз и красный же ларек в начале свадебного ролега??

уж лучше б дейстжительно поставил в ролег некую собаку которая сглатывает слюну и жадно смотрит на разливание шампуньского по рюмкам - чем не вариант для начала

само шампуньское фигурирует в каждом втором кадре а толком - разливания - нету, глаз зацепился за нехватку кадров а тебе оказывается не важно.. ну вот приехали

PS а вот когда сам снимаешь почему-то все идеи куда-то улетают, вообще 0 в голове, вакуум

можт есть какие таблетки креативные для недо-режиссеров?

Сообщение отредактировано zserge: 25 Feb 2009 - 23:08

[Alex_Lap]

ЗАЧЕМ у тебя красный камаз и красный же ларек в начале свадебного ролега??

Это back- и fore-ground. Обстановка, где происходило действие, а не действующий персонаж.

уж лучше б дейстжительно поставил в ролег некую собаку которая сглатывает слюну и жадно смотрит на разливание шампуньского по рюмкам - чем не вариант для начала

Живодер !!!

само шампуньское фигурирует в каждом втором кадре а толком - разливания - нету, глаз зацепился за нехватку кадров а тебе оказывается не важно.. ну вот приехали

Шампанское в данном случае - точно такой же НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ реквизит. Вместо него могли быть гамбургеры - ничего бы не поменялось.

можт есть какие таблетки креативные для недо-режиссеров?

Да, есть. Но они противозаконны

[zserge]

Это back- и fore-ground.

нет, ЭТО называется совсем другим словом

у меня был случай когда надо было запечатлеть некий памятный холмик в парке, где молодые несколько лет кряду готовились к важному экзамену и как потом оказалось - на вершине холмика на самом видном месте красовалась будка переносного пластикового туалета.. походу он стоял там все эти годы и именно его и стояла задача снять как бакграунд
но если задачи снимать г-но не стоит то зачем же его снимать

Шампанское в данном случае - точно такой же НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ реквизит. Вместо него могли быть гамбургеры - ничего бы не поменялось.

неа
разливание шампанского на прогулке такое же значимое действие на свадьбе как одевание подвязки или бросание букета
если людям есть что сказать - снимаем людей, если люди говорят всякую хрень - снимаем действие, рюмки, лица, пузыри и т.д
еслиб бутылка стоила $1500 - ты б ее запечатлел достойным образом, согласен?

[Alex_Lap]

нет, ЭТО называется совсем другим словом

Это каким же? Говно в кадре? Так они на аллейке посреди говна и фотографировались. Правда жизни.

если людям есть что сказать - снимаем людей, если люди говорят всякую хрень - снимаем действие, рюмки, лица, пузыри и т.д

Неа. Тогда вообще не снимаем. И ждем, пока либо говорить, либо делать что-то интересное начнут. А клип, состоящий из перебивок (руки невесты, рожок от люстры, букет на столе, кольца в коробке) - это не клип, а набор мертвых кадров.

еслиб бутылка стоила $1500 - ты б ее запечатлел достойным образом, согласен?

Если бы они птрясли этой бутылкой перед объективом и невеста сказала бы "Чуваки, прикиньте, эта бутылка $1500 стоит! Я щас рожу здесь от удовольствия, какое оно вкусное!" - естественно это было бы в монтаже. А так мне посрать, почем у них шампанское. Потому что ОНИ САМИ не акцентировали на нем внимание. Значит им не интересно. А мне и подавно :-)

[zserge]

Это каким же? Говно в кадре? Так они на аллейке посреди говна и фотографировались. Правда жизни.

ну как бы да
на свадьбе клиенту все пофигу, но через какое то время клиент приходит в осознанное состояние и начинаются просьбы о переделакх - "Зачем ты поставил нас в телевизор как мы стоим как кодло какое-то, сходи посмотри в другие студии как красиво надо снимать, говорили нам - надо было фотографа из своих брать" - вот что примерно может сказать клиент о кадрах с Правдой жизни

Неа. Тогда вообще не снимаем. И ждем, пока либо говорить, либо делать что-то интересное начнут. А клип, состоящий из перебивок (руки невесты, рожок от люстры, букет на столе, кольца в коробке) - это не клип, а набор мертвых кадров.

у нас шампанское идет комлектом с лимузином, если его достали из лимузинного холодильника и начали открывать - ты не можешь стоять ждать и не снимать такой момент.
Это лимузинное шампанское часто бывает весьма отвратного качества и реакция невесты или гостей на него может быть оч. прикольной.
все это снимается нонстоп в ожидании чегото необычного

Если бы они птрясли этой бутылкой перед объективом и невеста сказала бы "Чуваки, прикиньте, эта бутылка $1500 стоит! Я щас рожу здесь от удовольствия, какое оно вкусное!"

нет конечно, поспорю, в случае с дорогим алкоголем - уважающий себя потребитель такое орать не будет, он вообще виду не покажет что его волнует стоимость этого пойла, это как понты на публику - которые надо снимать внезависимости сказали о них заранее или нет

[Alex_Lap]

у нас шампанское идет комлектом с лимузином, если его достали из лимузинного холодильника и начали открывать - ты не можешь стоять ждать и не снимать такой момент.

А это как называется... ? Слово какое-то было, забыл. Сейчас в словаре посмотрю... А, вот, нашел. ШТАМП.

все это снимается нонстоп в ожидании чегото необычного

Когда только первое общение с потенциальным Заказчиком происходит (по телефону, или лично), я сразу предупреждаю:
Будет весело у вас на мероприятии (это не обязательно свадьба) - будет весело и в видеоверсии. А если будет "тухляк" - то и кино будет соответствующее.
И на выпады "иди учись снимать вон в ту студию" всегда можно ответить "идите учитесь веселиться и нормально отдыхать" вон к тем людям.
Хотя, лучше до таких фраз не доводить. Если не нравится общаться с Заказчиком и нет взаимопонимания на стадии переговоров - лучше вообще не браться за съемку.

в случае с дорогим алкоголем - уважающий себя потребитель такое орать не будет

Да не в шампанском дело. Шампанское - это всего лишь атрибут. Кстати, необязательный. Дело в отношении молодоженов (или их гостей) к этому атрибуту. Ну пьют они его и пьют. Могли бы лимонад пить. Или чай. И с чего ты взял, что орать не будет? Не будет - значит не интересно, значит все идет "как обычно". А вот если что-то произойдет неординарное - наверно это и стоит показать.

[zeonmaster]

чесно говоря, столь хорошим и точным инструментом, коим является ваша SONY DSR400, вы снимали так, как снимают любители ручными камерами - тряска, обилие нижних ракурсов, полное отсутствие работы с ГРИП и прочее прочее прочее - кароче, моё ИМХО, ролик по операторской работе слабый.. чихающий жених - это ваще прям жесть. вполне возможно, что там кто-либо узрел ИДЕЮ, или РЕЖИССУРУ - я особо на этот предмет и не копал - просто посмотрел, и увидел то, о чём написал.

[Denis_REC]

zeonmaster
Да, на мой взгляд работа с камерой слабовата. Но не провальна, удалось собрать такой пофигистичный нарез про бестолковость и веселость прогулки.

Alex_Lap
Смутили только некотрые штампы типа если жених стоит у колонны - надо обязательно его облететь, если невеста нюхает букет, то обязательно потом взгляд на небо. Ну и протокольные кадры с фотографом. Да, немного бы поживее некотрые кадры, было бы лучше. Понравились и некотрые находки (нога у жениха на ладошке, туфли из окна), и включения интершума. Чих жениха вообще великолепен, пусть Пэрри и Крутянски носы воротят, мы то знаем сколько радости молодым доставит этот кадр.

[zserge]

вы снимали так, как снимают любители ручными камерами - тряска, обилие нижних ракурсов, полное отсутствие работы с ГРИП и прочее прочее прочее

плз если можно раскройте побольше и поподробнее недостатков операторской работы?

- что бы имело смысл выделять грипом на такой сьемке, чем плохи нижние ракурсы и т.д.

на мой взгляд все совершенно уместно и ролик совершенно живой и органичный

А это как называется... ? Слово какое-то было, забыл. Сейчас в словаре посмотрю... А, вот, нашел. ШТАМП.

фиговый словарь! слово называется - снимаем ОБЯЗАЛОВКУ

И с чего ты взял, что орать не будет? Не будет - значит не интересно, значит все идет "как обычно". А вот если что-то произойдет неординарное - наверно это и стоит показать.

ну может совсем уж быдло какое будет на камеру орать какое дорогое шампанское оно хлебает Ь)
ПС чтоб снять чтото неординарное - у тебя камера должна работать нонстоп на интересных моментах - верно? если камера стоит она неуспеет включиться на РЕК (сони)

Сообщение отредактировано zserge: 02 Mar 2009 - 04:26

[-Stas-]

Посмотрел и я наконец-то ролик.
Ну что хочется сказать - камеру трясет местами нещадно, как у меня ручную Сони 2100. Казалось бы наплечник должен быть устойчивее. А там где пролеты аля стедик - очень прилично. Сама съемка несколько косит подт ФТВ/МТВ. Может стоило больше мотать камерой, что-бы тряска не так была видна, раз ее не удается хорошо держать. Виньетка от бленды конечно дефект, но на ТВ ее не видно и по сути нестрашно. Во второй половине ролика почему-то баланс желтит. А вот качеству картинки конечно видно, что камера нормального уровня. Та же 2100 не даст такой проработки и ДД.

По сути ролика - прикольно. Некоторые планы мне не понравились, но скорее не композицией, а тем, что они повторяются несколько раз (походы невесты по разделительной полосе). Синхроны это конечно плюс, но их многовато и местами звук невнятный.

Я думаю, что этим клиентам ролик подошел на все 100.

[zeonmaster]

плз если можно раскройте побольше и поподробнее недостатков операторской работы?

- что бы имело смысл выделять грипом на такой сьемке, чем плохи нижние ракурсы и т.д.

на мой взгляд все совершенно уместно и ролик совершенно живой и органичный

а на мой взгляд, ролик простой и "плоский" - ГРИПом можно выделить всё, тем более, что это - сильная сторона камеры DSR400.. любой кадр можно выгодно "оформить" с помощью размытого фона, и/или наличия расфокусированого переднего плана - это будет намного интереснее, чем плоское изображение, кое мы имеем в данном ролике. нижние ракурсы выдают "любителя" - если бы один-два раза такое было, то я понимаю (и если бы это было обусловлено ЗАМЫСЛОМ, или условиями съёмки) - но ведь половина ролика снята "от пуза"!!! профессионалы крайне редко используют ракурсы, отличные от стандартного для человека - посмотрите внимательно кино, и заметите, что кадров с нижним ракурсом будет минимум. к тому же редко когда люди хорошо выглядят с нижнего ракурса - челюсть выглядит больше, туловиже больше - нафига эту "жесть" снимать??? мало сверхкрупных планов, мало эмоциональных детальных планов - а ведь такие кадры могли бы сказать много больше об эмоциях пары, нежели пролёты "аля стедикам".. к тому же автору ролика ещё работать и работать над своими движениями - упомянутые пролёты весьма "грязные"..
...................
если ролик позиционировался как стёб, тогда он преуспел в этом плане - он действительно стёбный. но если есть претензии на качественную и интересную операторскую работу, то тут незачёт - такой камерой надо снимать шедевры. надеюсь, расширеный анализ вас устроил?

Сообщение отредактировано zeonmaster: 03 Mar 2009 - 16:35

[Alex_Lap]

мало сверхкрупных планов, мало эмоциональных детальных планов - а ведь такие кадры могли бы сказать много больше об эмоциях пары

Про сверхкрупные - понимаю, что это такое.
А вот "эмоциональные детальные" - это что за зверь?

[zeonmaster]

это те же звери, что и сверхкрупные, но только наделённые эмоциями.. может быть две руки крупненько - чтобы пальчики было видно.. а может глаза.. романтика, одним словом!

[Alex_Lap]

Видишь ли, в чем дело, мой романтичный друг...
Не держались они пальчиком за пальчик. И не смотрели как два голубка друг на друга. И слов нежных на ушко не шептали. Они тупо веселились
А я им не мешал. Не менял, так сказать, ход истории. И честно говоря, нифига об этом не жалею.

Ну почему как свадьба - так РОМАНТИКА??!!! Что, других синонимов этого слова нет? А как же молодость, кураж, неожиданность, скорость, отрыв, веселье, отдых в конце концов?

На счет ГРИП. Сам люблю крупняки с задником, размытым в говно. Но без штатива и с постоянно движущимся объектом съемку длиннофокусных планов считаю мазохизмом.
К тому же ооочень люблю свой ширик и то, что он делает. С ним проще угнаться за событиями, быть в их эпицентре.

[zeonmaster]

кто говорит, что романтика это сплошные сопли и голубки, порхающие по экрану? я такое сказал гдет? или они у тебя по расчёту женились, и им бы тока бабла побольше потратить, и потому нифига не целовались, друг на друга не смотрели? романтика может быть и в динамике, и в веселье.. и нифига не мазохизм на 5Х снимать молочный план, а на 8Х "американку" - всё очень хорошо и динамичненько выглядит.. отмазки, отмазки.. к тому же на крупных планах можно было и на 2-3Х сделать пластику с помощью малой ГРИП - но ты и тут ограничил себя прикрытой дыркой и общими (средними) планами. цвет хороший у камеры, и ширик твой любимый тож хорош - но тема не раскрыта - мог бы смело снимать на SONY PD170 со штатным широм.

[Alex_Lap]

мог бы смело снимать на SONY PD170 со штатным широм.

Мог бы... но на 400-ку приятнее