это неважно...А кто такой Бельский, смотревший Хичкока?
сирин молодец. щс объяснит тебе популярно, что ты нагло обманул заказчика и втюхал хню за бешеные тысячи.
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:10
это неважно...А кто такой Бельский, смотревший Хичкока?
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:13
Сообщение отредактировано zeonmaster: 16 Feb 2009 - 16:14
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:14
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:14
Я думаю здесь нету людей, которые не видели тот эпизод хичкоковского фильма, ибо его растаскали на цитаты все кому не лень, даже Хичкока смотреть не надо.это неважно......
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:16
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:19
Я думал, что это смешней получилось, чем если бы с кишками и кровью. Но ты - девушка сурьезная, поэтому вопрос не к тебе.ну а зафига спрашиваешь, если это и ежу понятно?
Сообщение отредактировано andryan: 16 Feb 2009 - 16:22
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:24
Неэээ... Тем кто привык осваивать бюджеты, прикрываясь кранами и стедикамами, того не объяснить...сирин молодец. щс объяснит тебе популярно, что ты нагло обманул заказчика и втюхал хню за бешеные тысячи.
Отправлено 16 Feb 2009 - 16:32
Эта... как его... "бондарчуковщина", вот.Неэээ... Тем кто привык осваивать бюджеты, прикрываясь кранами и стедикамами, того не объяснить...
Понял!andryan, ключевое слово "пустой лес"... Т.е., если бы она вошла в лес и, продолжая бежать, по ходу песни свободными жестами осовбождала бы себя от атрибутов школьницы...
Сообщение отредактировано andryan: 16 Feb 2009 - 17:18
Отправлено 16 Feb 2009 - 17:27
Отправлено 16 Feb 2009 - 17:31
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:28
Это я когда продюсера на чтиво найду - то как раз для сцены в подвале пригодится.Шапочку надо одеть в кожаное бельё аля САДОМАЗО.. волку шарик в рот..
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:29
Сообщение отредактировано digitalvlad: 16 Feb 2009 - 23:30
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:31
Зачем ей уже эта корзинка, если она голая, свободная, и лес пустой?Корзинка нужна, она неотъемлемая часть образа красной шапочки, как у Ленина кепка, в принципе нафиг не нужна, но Ленин без кепки- не Ленин.
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:33
пригласишь меня на съёмки? готов почти бесплатно выполнять функции гафера..Это я когда продюсера на чтиво найду - то как раз для сцены в подвале пригодится.
Всю сказку для детей опошлили.
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:34
Сообщение отредактировано digitalvlad: 16 Feb 2009 - 23:34
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:36
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:37
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:39
Если Шапочка, голая и с корзинкой прибежит к Бабушке, то у Бабушки, как у сексуально-продвинутой старушки, возникнет новый сюжетный ход. А Волка куда потом девать?А гостинцы и лекарства для Бабушки тогда в чем нести, в шапочке или лифчике?
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:41
ты чо, порнуху не смотрел? всем найдется применение. оправданное и мотивированное до нельзя.Если Шапочка, голая и с корзинкой прибежит к Бабушке, то у Бабушки, как у сексуально-продвинутой старушки, возникнет новый сюжетный ход. А Волка куда потом девать?
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:41
Правильно! Столько идей для новых серий!не закрывать тему!
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:41
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:42
Кино ж детское! Детям показывать груповой секс антипедагогично....ты чо, порнуху не смотрел? всем найдется применение. оправданное и мотивированное до нельзя.
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:43
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:44
Пусть сооброзят на троих.А Волка куда потом девать?
А вот это зависит не от размера сигареты, а от вместительности клюва.сигарета тонкая, весь клюв не займет.
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:47
Потому что, на экзаменах по режиссуре есть вопрос об ответственности режиссера. Ибо кино - это сильный инструмент, могущий как воспитывать, так и калечить неокрепшие души.почему?
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:52
Отправлено 16 Feb 2009 - 23:58
Недавно у Олега в ветке поднимали этот вопрос. Ну как всегда никчему не пришли.Ибо кино - это сильный инструмент, могущий как воспитывать, так и калечить неокрепшие души.
Отправлено 17 Feb 2009 - 00:10
Отправлено 17 Feb 2009 - 00:34
Моральную ответственность режиссер несет всегда!дело в том, что мы не виноваты, если души неокрепшие. так что не в инструментах дело, а в материале. даешь групповуху!
Сообщение отредактировано andryan: 17 Feb 2009 - 01:09
Отправлено 17 Feb 2009 - 03:25
Кто несет ответственность, если невеста на следующий день после просмотра свадебного фильма, выбросилась с восьмого этажа?
А в моей свадебной практике уже три таких случая...
12,5 минут...Гляньте, как круто стедикамщик работает. Я даже не представляю, сколько по времени готовили такой кадр, во сколько такой кадр обошелся, какой должен быть суперпрофессионализм режиссера и оператора (да и вообще всей команды), которые сделали вот ТАКОЕ:
http://www.vimeo.com/3235512
Отправлено 17 Feb 2009 - 09:51
Или вначале (на кадрах с телевизором) впихнули склейку
Сообщение отредактировано olegkalyan: 17 Feb 2009 - 09:55
Отправлено 17 Feb 2009 - 10:07
Одна склейка в начале есть, но она никакой роли по облегчению съемки не играет, только из-за длительности. Если были бы рулоны на 500 метров, Пальма снял бы и дальше. Мне этот кусок именно из-за режиссуры нравится, как отыгрыают первый, второй, задний план. Да все в нужный момент, в нужную секунду делают нужное действие, не сшибая верткого стедикамщика. А ведь за ним человека три-четыре, наверняка, обслуги. А вторые режи, по работе с массовкой? В "стилягах" в конце Тодоровский гордился съемкой последнего клипа, типа сложно было управлять массовкой. Но там детский сад по сравнению с этим....Или вначале (на кадрах с телевизором) впихнули склейку?
Аннотация - только для избранных детей. Остальные вроде все поняли. Даже дети, смотревшие.andryan, а это Вас во ВГИКе учили снабжать все поступки персонажей обильной аннотацией следующей сразу по окончании фильма? Или это Ваше собственное ноу-хау?
Я посмотрел второго Борна - сломал мозг от болтающейся камеры, возненавидел этого оператора и не стал смотреть третью часть....здорово сделано, что и говори, но по мне рваный ускоряющийся ритм подледнего Борна гораздо больше...
Отправлено 17 Feb 2009 - 11:12
Я понял с первого раза, что Вы не увидели ни внятных мотиваций персонажей, ни следовательно характеров в моей работе.ну я тоже понял, что ни внятных мотиваций персонажей, ни следовательно характеров в Вашей работе нет...
Отправлено 17 Feb 2009 - 20:27
Отправлено 18 Feb 2009 - 00:39
Отправлено 18 Feb 2009 - 12:46
Отправлено 18 Feb 2009 - 13:18
Спасибо неизвестному модератору
Я хотел сам попросить, но застеснялся...
Отправлено 18 Feb 2009 - 13:28
Не, не надо. Просто если бы я сам попросил об этом - Сирин начал бы говорить, что я ухожу от дискуссии и обвинил бы меня в волюнтаризме.Могу вернуть, но тему тогда в оффтопик перенести придется )
Отправлено 25 Apr 2009 - 22:36
Отправлено 26 Apr 2009 - 18:52
Сообщение отредактировано newdani: 26 Apr 2009 - 18:53
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей