27 ответов в этой теме

[Sid_200]

Нужна не дорогая HDV видеокамера. Стоимость в пределах 10 000р.
Съёмка планируется самая разнообразная. Хотелось бы, что бы самым сильным местом видеокамеры была её оптика. Ранее никогда видеокамерой не снимал - обсалютный новичёк. Отснятый материал планирую обрабатывать в Premiere Pro.
В магазинах нашего города выбор видеокамер с MiniDV практически отсутствует. То есть можно сказать выбора нет вообще. Даже не знаю что делать, но главное узнать марки. Хотелось бы соньку.
Помогите советом.

[SergMvideo]

Насколько я знаю, таких недорогих HDV-видеокамер в природе не сущесвует! Просто мини-ДВ - это да. И то, при таких ценах сильных мест у них, увы - нет!

[Vadim Simakov]

В таком ценовом диапазоне выбор практически отсутствует. Тем более при критерии HDV (я не нашел ни одной камеры дешевле 18 тыс рублей). Поэтому при таком бюджете - только miniDV самого простого ряда.
Покупайте любую - у всех производителей будет примерно одно и то же. Выбирайте по удобству и на свой вкус. О различиях в оптике тут даже говорить не стоит. Они начинаются при стоимости камеры от 40-60 тыс рублей и то малозначительны.

Только не забывайте, что кроме камеры Вам сразу понадобится приобрести ряд дополнительных принадлежностей (аккумулятор, нейтральный фильтр на объектив, сумку, кассеты, возможно штатив). Такой комплект вам обойдется еще в 8-10 тыс.

[Sid_200]

Спасибо, я подозревал
А можно о нейтральном фильтре по подробнее?

[Pereves]

Стекляшка такая прозрачная накручивается - чтоб шампанского в объектив не налили

[Lens]

А можно о нейтральном фильтре по подробнее?

http://ru.wikipedia....льтр

p.s.Pereves более кратко написал

Сообщение отредактировано Lens: 25 Jan 2009 - 11:32

[Sid_200]

Я удваиваю бюджет. Можно что-то найти в пределах 20 000 из HDV?
И собственно хотел вас, уважаемые форумчане спросить - а стоит ли мне, новичку гнаться за HDV? Действительно это мне будет нужно, если я не планирую просмотр отснятого на широкоформатных экранах? Или дело тут не только в широкоформатности?
И ещё один вопрос по поводу трёхматричной системы. Есть смысл покупать камеру с такой системой разделения света? Стоимость её в два раза выше чем у обычных камер с одной матрицей. В магазине нашёл вот такую модель - Panasonic NV-GS320 за 20 000р.
Ещё в магазине предлагают чистящие карандаши для оптики, как вы считаете стоит их покупать?

[Vadim Simakov]

Съемка в HD подразумевает дальнейшую работу с материалом в этом же формате. Если на выходе конечный потребитель фильма будет смотреть на HD-оборудовании, то имеет смысл всю технологию строить на формате HD. Если нет - то не стоит вкладывать деньги.

По поводу всех остальных вопросов - поставьте задачу - для чего покупается камера.
Кстати для начала советую прочитать книжку Дмитрия Синецкого "Видеокамеры и Видеосъемка". Она есть и в и-нете вэл виде, если поискать. В частности большинство вопросов у Вас отпадет. А возможно вы вообще пересмотрите свое решение о покупке камеры.

[vovikZ]

Я удваиваю бюджет. Можно что-то найти в пределах 20 000 из HDV?

Чего спрашивать-то? Вот: http://market.yandex...?...2&hid=90635 выбираем нужный формат и ценовую категорию.
Делов на полминуты

[beefeater]

"Нужна не дорогая HDV видеокамера"
для себя?
на фирму?
зарабатывать деньги на свадьбах?
...

"а стоит ли мне, новичку гнаться за HDV?"
и кто же Вам ответит кроме Вас?

"Действительно это мне будет нужно, если я не планирую просмотр отснятого на широкоформатных экранах?"
если не планируете, то не нужно
но действительно ли Вы не будете в обозримом будущем покупать новый телевизор?

"Или дело тут не только в широкоформатности?"
не только - широкий экран, высокое разрешение, как правило более качественная картинка

"трёхматричной системы. Есть смысл покупать камеру с такой системой разделения света? "
если стоит вопрос качества, то стоит

"Стоимость её в два раза выше чем у обычных камер с одной матрицей."
и как минимум во столько же выше чувствительность а также выше качество цвета

"предлагают чистящие карандаши для оптики, как вы считаете стоит их покупать?"
LensPen?
стоит, оптика целей будет

[Mast-video]

По поводу трехматричности в бытовых камерах. На практике заметил, что лучше уж одна, но Большая матрица (у бытовых камер "потолок" в районе 1/3 дюйма), чем три, но мАленьких матрицы вроде 1/6 дюйма. К примеру, всем известная Sony DCR-HC96e (mini-DV 16x9) с матрицей 1/3 дает вполне приличную картинку. А то, что я видел у Панаса с матрицами 3х1/6 ни в какое сравнение с Соней не шло. Был еще один промежуточный вариант, это 3х1/4 CCD, который встречался и у Сони и у Панаса. И очень даже неплохой вариант, но камеры эти уже относились к полупрофессиональным и стоили никак не 10 и даже не 20 тысяч рублей.

[beefeater]

не, ну 1/6" это несерьезно, это уже и производители поняли

[Pro_Engineer]

К примеру, всем известная Sony DCR-HC96e (mini-DV 16x9)

Нет там матрицы 16х9, там 3х4.

[SergMvideo]

не, ну 1/6" это несерьезно, это уже и производители поняли

Да, несерьезно позволительная роскошь иметь такие матрицы, поэтому в некоторых моделях по 1/8" забабахали

[Mast-video]

Нет там матрицы 16х9, там 3х4.

По логике вещей там матрица именно 16х9, поскольку при переходе с 4:3 на 16х9 камера по вертикали продолжает видеть столько же, а по горизонтали угол обзора на порядок расширяется. В камерах же с матрицей 4:3 при включении widescreen картинка по горизонтали остается прежней по ширине, а по вертикали просто "кастрируется" (как, например, во всем известной 170-ке) и качества изображению это не прибавляет, а убавляет процентов на 20. В 96-й же картинка в широкоэкранном режиме лучше смотрится даже на ЖК, чем в стандарте 4:3. Может я и не прав, тогда обоснуйте.

[Turyst04]

Mast-video, ну и чего фантазировать то?.. Матрица в 96-й однозначно 4:3 - уж эта камера расписана и протестирована вдоль и поперек, посмотри картинки, как там получается 16:9
Зум 1х

Красная рамка - площадь использования матрицы в фоторежиме;
Синяя рамка – площадь использования матрицы в видеорежиме 4:3;
Зеленая рамка - площадь использования матрицы в видеорежиме 16:9

Сообщение отредактировано Turyst04: 28 Jan 2009 - 12:54

[Sid_200]

А оптический стабилизатор заметно лучше электронного?
Просто есть сонька HDV с одной матрицей (1\6") с эл. стабилизатором.
И есть панас MiniDV с трёхматричной системой (1\3") с оптическим стабилизатором.
Цена примерно одинаковая - 20 000р. Вот делема...

[SergMvideo]

Turyst04, согласно вашему рисунку матрица может и 4:3, но режим 16:9 в нем выходит получестный что-ли. Вроде зеленая рамка шире синей, но высота при этом меньше?
Sid_200, разница между оптическим и электронным стабилизатором - это небо и земля, в пользу первого разумеется! А где это вы нашли Панас с матрицами 1/3" с оптичекой стабилизацией да еще и за 20 т.р.? Что за модель - не знаю такую?

[Sid_200]

Ну я конечно же всё перепутал. Панас с матрицами размером 1/6", а сонька с одной матрицей размером 1/3".

[Turyst04]

Turyst04, согласно вашему рисунку матрица может и 4:3, но режим 16:9 в нем выходит получестный что-ли. Вроде зеленая рамка шире синей, но высота при этом меньше?

Рисунок это не мой, а со страницы с тестами (видимо Popoval делал когда тестировал). И свидетельствует рисунок об оптимально-возможном использовании матрицы - по любому надо чем-то жертвовать - либо режимом 4:3 на матрице 16:9, либо режимом 16:9 на матрице 4:3. При этом в жертву приносится лишь используемая площадь матрицы - да, часть ее пропадает (и на электронный стабилизатор и на края из-за обрезки под фактор 16:9.
Но с разрешением там все впорядке, потому некорректно называть получестным: запаса пикселей и по вертикали и по горизонтали у матрицы Сони 96 хватает с запасом для полноценного отображения (на выходе честные 16:9 анаморф 720*576, без всяких пиксель-шифтов, апсайзов и прочих прибамбасов, применяемых ныне для получения якобы того-же разрешения на меньшем колличестве ячеек).

Сообщение отредактировано Turyst04: 29 Jan 2009 - 01:53

[SergMvideo]

Ну я конечно же всё перепутал. Панас с матрицами размером 1/6", а сонька с одной матрицей размером 1/3".

Я что-то не встречал камер с 1/3" за 20 000 р., хоть Сони, хоть какая другая или это б/у?
Turyst04, я и не сомневался, что все дело в избыточности пикселей. Если 16:9 - честный, то в режиме 4:3, по крайней мере больше пикселей чем ему это необходимо.

[Pereves]

Ну вот как раз 96-я Сони и есть 20000 руб..

[Pro_Engineer]

Если 16:9 - честный, то в режиме 4:3, по крайней мере больше пикселей чем ему это необходимо.

И в 4х3, и в 16х9 пикселей больше, чем надо. И что? В любой бытовой камере так.

[Fanatik]

По теме Canon HF100, хоть и не HDV а AVCHD, но по адекватной цене и с нормальным качеством видео.

[Sid_200]

2SergMvideo, Sony HDR-HC5E, в инет магазинах 18 - 16 тыс. р. - http://www.uti-digit...oduct237463425/
2Pereves, какая сони? Можно марку?

[Pereves]

Так та самая, о которой в том сообщении говорится - DCR-HC96E ..

Она, конечно, SD, но там так обсуждение запуталось, что я понял именно так ..

[Sid_200]

Ну а сколько стоит самая дешёвая HDV камера?

[andryan]

2SergMvideo, Sony HDR-HC5E, в инет магазинах 18 - 16 тыс. р. - http://www.uti-digit...oduct237463425/

Эта камера до кризиса так стоила, а они к баксу привязаны. Камера хорошая, сам себе для сгона взял, ну и снимает еще неплохо.
Подозрительная цена.