39 ответов в этой теме

[-Stas-]

Название: ИЗЛЕЧИМОСТЬ
жанр: мистика
Год выпуска: 2009
Длительность: 10 минут
Режиссёр: Дмитрий Дыбин
сайт: *************


Описание: Страшная болезнь посетила главную героиню фильма.
Однако жизнь подарила ей шанс вылечиться.
Шанс встретить на своём пути человека, который знает
как избавиться от смертельной болезни, однако, этот доктор
не из нашего мира и плата за излечение очень высока.



ссылка на просмотр фильма:

Stas,когда в сдедующий раз будешь оказывать услугу своему кумиру,то не нарушай правила данной ветки,иначе загремишь под фанфары.

Приношу извенения. Не заметил, что была ссылка на сайт, т.к. просто скопировал сообщение Димы из ЛС.

когда в сдедующий раз будешь оказывать услугу своему кумиру

Ну а зачем меня обижать. Попросил человек, я сделал, а то так выходит, что мне будто за это платят или я преклоняюсь.

З.Ы. Кино я кстати не осилил.

Сообщение отредактировано -Stas-: 23 Jan 2009 - 13:47

[olegkalyan]

Фильм понравился больше чем предыдущие,
начало хорошее, пару комментов, что резануло, (в целом хорошая работа, так что комменты для роста далънейшего):

Девушка играет хорошо, там где не говорит , реплики ее немотивированы по большей части,
звучит как декламирование линий диалога сценария, с целью произнесения слов, ее переживания, собственно игра слабовато...НЕ поверил.

Парень в повязке с малеьким дамским пистолетом (таким не пугают, такой барышни в Америке носили в косметической сумке для компактности, и убить из него очень трудно, и для мужика
в повязке таким играться, пугать, тем более юную девицу западло) тем более говоря о высшем смысле бытия, высокой цели...
Ему тоже чуток не поверил..

Кинематография: растешь, свет светит, в общем неплохо, хотя некоторые кадры не стыкуются, также многовато перескоков линии, и несоответствия крупностей планов по значимости драматургии, а порой просто спонтанные перескоки... обламывает..

Музыка, в начале хорошо, а потом напрягает, слишком громко, попробуй сделать сцену вообще без музыки, типа Триера, будет интересно, больше жизни надо имхо в твои фильмы...

Так кратко пока.. Удачи, дальнейших успехов!

[digitalvlad]

Действително неплохо. А кто писал диалоги?

[PavelBuilder]

Не понравилось совсем. Автор слабо представляет себе то, о чем хотел снять фильм, да и не понимает ничего ни о этой болезни (мне доводилось знать людей больних этой болезнью и ни один из них не пускался в дела грешные, а ваша героиня ведь пошла именно по этому пути), ни о "более высоком". Тема фильма какая? Чтобы двигать фильсофию в фильме, нужно самому быть "философом" ... диалоги ? да какие там диалоги, пустые громко произнесенные слова с плохо сыгранным гомерическим хохотом, ни о чём - мое мнение.
Фильм не воспринимается целым, скорее это одна завязка сюжета, требующая развития и прочего, а тут ... вобщем плохо

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 24 Jan 2009 - 17:31

[StratoSfera]

Тема фильма какая?

тема: РАК и избавление от неё.

те, кто поймут мою философию, сказаную в фильме о ЦЕЛЯх - приобретут силу, ни с чем не сравнимую.. у меня есть цель - СНЯТЬ КИНО, фильмы, короткометражки и прочее.. это цель моей жизни, а так я работаю делая разные рекламы... вобщем если человек будет разочарован в жизни из-за того, что он смертельно болен, то это лишь говорит о том, что у него нет цели, если будет цель, то он будет двигаться к ней и ведь все в курсе, как мир подстраивается под человека, который всеми силами стримиться реализовать свою цель... что я и делаю.. без чьей либо помощи снимаю кино и очень удовлетворён. Хотя конечно я не болен ничем, просто я знаю, что умру... и не хочу тратить время на других людей, удовлетворяя их желания в создании каких-либо работ. Конкретно человек меня НЕ интересует, а вот массы.. да..

[Kursh]

"Сладкий Ноябрь" - тут кто-нибудь смотрел?

[StratoSfera]

параллель неплохая со сладким ноябрём... я даже не думал, что похоже, однако фильм про НОЯБРЬ не поучительный, в плане того, что он не даёт надежду... там героиня умерла, намекали на это. А в моём фильме она жива и вылечилась, что для больных раком подарит надежду... ну конечно при этом нельзя быть упёртым ибыть наиболее ОСОЗНАННЫМ в жизни, а не социо-подобным.

[PavelBuilder]

Конкретно человек меня НЕ интересует, а вот массы.. да..

Масса состоит из людей. А если конкретный человек не интересует, почему в фильмах идею толкаешь через отдельного персонажа, а не массы? Ставку делаешь на психологию души героини, а не на сознание масс? Противоречишь сам себе, тебе героиню жалко и хочешь показать, что она выздоровела ... она - отдельный маленький человек из массы, однако именно ей ты навязываешь иметь цель ради спасения, заботишься о человеке.

"Сладкий ноябрь" я смотрел, фильм сильный, там как раз героиня, зная свою болезнь живет полноценной жизнью и скрывая эту болезнь не дает возможности своему возлюбленному жалеть её, оттого жизнь ее прекрасна, а возлюбленный счаслив по настоящему, пусть все это и непродолжительно... А у Димы в фильме героиня, со слов человека "с повязкой на глазах", пускалась в самые тяжкие ... я знаю только один, но "множественный" пример, когда смертельно больной человек себя вел подобным образом - некоторые больные спидом ... но психология этого другая, есть источник смертельной болезни - люди больные этой болезнью и идет месть всем людям за это, без разбора ... достаточно часто к сожалению. Рак же сам враг - сама болезнь враг и мстить ей ... как? Враг могущественен и силен ... что сильнее человек или болезнь .... когда человек умирает человек проигрывает? ... может быть все зависит от того как умирает? ... может всё зависит от такого какую жизнь прожил? ... может именно поэтому смерть героини в фильме "сладкий ноябрь" воспринимается как трагедия, но не как горе ... ведь в конце концов смерть - это нормально, даже более чем нормально - это естественный пусть человеческой жизни, прожив которую целовек ставил перед собой цели, достигал их ... или не достигал ... может даже не ставил, что вообще нереально на самом деле ... и потому продолжительность жизни не может являться целью существования, а ведь именно такой вывод из твоего фильма, в отличии от "сладкого ноября". Ведь твоя героиня выздоровела ... продлила себе жизнь, причем цель (жить ради сына) вторична, первична сама жизнь героини ... т.е собственно истинная цель выжить. Замечу что героиня на самом деле вполне себе имела цель "вырастить сына и посвятить свою жизинь его воспитанию", только "дядька" недалекий попался - не знал об этом, а должен был раз он такой умный. На примере фильма "сладкий ноябрь"и как ни странно на твоем фильме есть один из многих выводов, тезис о том, что жить нужно для людей ... для возлюбленного, для своего сына ... для людей, но не для массы ... и ты доказывая это своим творчеством, словами это отвергаешь

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 25 Jan 2009 - 13:53

[StratoSfera]

Масса состоит из людей. А если конкретный человек не интересует, почему в фильмах идею толкаешь через отдельного персонажа, а не массы? Ставку делаешь на психологию души героини, а не на сознание масс? Противоречишь сам себе, тебе героиню жалко и хочешь показать, что она выздоровела ... она - отдельный маленький человек из массы, однако именно ей ты навязываешь иметь цель ради спасения, заботишься о человеке.

ты не так понял... я говорю о том, что моя цель... целеустремление делать не для конкретно человека фильм, а для МАСС, т.е. излечивая в моём фильме девушку от рака... я говорю о методе излечения, который может применить КАЖДЫЙ, кто более менее осознанно понимает что такое ЦЕЛЬ, а что такое пустая трата своей жизни.

ведь в конце концов смерть - это нормально, даже более чем нормально - это естественный пусть человеческой жизни, прожив которую целовек ставил перед собой цели, достигал их ... или не достигал ... может даже не ставил, что вообще нереально на самом деле ...

всё просто... если человек хочет.. то он своими мыслями изменит текущий ход событий... и да, таки мир подстраивается под него. УБЕЖДЁННОСть в своём целеустремлении, не заработать больше и купить ДОМ, а построить "звездолёт" чтобы люди летали куда-то или в моём случае излечить людей от пустых мыслей о том, что мир это ДЕНЬГИ, мир это не попытка понравится заказчику и не нарожать детей, а мир это внести что-то своё в мировой разум человечества, их достижений... если это не понять, то ОНА УМРЁТ, если это понять, то она выбере себе цель и всё сделает не для ТОГО, чтобы вылечиться, а для того, чтобы достигнуть своей цели.. девушка всегда будет ПОЛОЖИТЕЛЬНО НАСТРОЕНА если она идёт к цели, а не идёт к излечению от болезни, при этом не зная ЗАЧЕМ ЖИВЁТ

[StratoSfera]

продлила себе жизнь, причем цель (жить ради сына) вторична, первична сама жизнь героини ... т.е собственно истинная цель выжить.

неверный вывод, это кстате говорит о том, что для тебя выживание есть первичная цель.

а для моей героини и для философии чувака с перевязаными глазами - ЖИТЬ - ЗНАЧИТ ДАРИТЬ МИРУ НОВЫЕ УДОБСТВА, НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, дарить миру НОВЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ и спихологические взгляды на вещи... жить - это не ЖРАТЬ и не ТРАТИТЬ бабло бухая с друзьями или на дискотеке.. ЖИТЬ - значит тратить всё своё время на то, чтобы наконец-то избавить МИР от болезней, сделать природу свободнее, чище и т.д.

и для героини ЦЕЛь - воспитывать сына(хоть для меня она и банальна) но это цель, а не просто так... как было раньше, УСТАНОВКА цели это и есть главная философия фильма.

Быть кстате дворником это не цель, цель не быть продуктом социума, где НЕТ философии... скорее цель для ДВОРНИКА - избавить мир от дворников, сделав работу механизированной , подчинённую машинам, а не чтобы подметал человек.

[StratoSfera]

А у Димы в фильме героиня, со слов человека "с повязкой на глазах", пускалась в самые тяжкие ...

она пускалась, также как и в сладком ноябре, явно она небыла счастлива от того, что заболела раком... просто это НЕ ПОКАЗЫВАЛИ... а я показал, как она после страданий и боли, уничижения себя стала на путь истиный, подчинённый ЦЕЛЬЮ, а не воздушными облаками пустозвонства типа: ЛЮБОВЬ ОНА ПОДАРИЛА И УМЕРЛА, БУДУЧИ СЧАСТЛИВОЙ, ОНА ВСЁ ЖЕ УМЕРЛА.." отлично просто((("

[Arty]

Быть кстате дворником это не цель, цель не быть продуктом социума, где НЕТ философии... скорее цель для ДВОРНИКА - избавить мир от дворников, сделав работу механизированной , подчинённую машинам, а не чтобы подметал человек.

Сам-то хоть понял, что сказал ??

[StratoSfera]

всё просто... будучи дворником он должен понять, что эта работа создана не потому что ДВОРНИКИ нужны, а потому что кому-то лень придумать машины для уборки...

просто работа дворника это не цель светящихся существ(людей) у которых масса возможностей познавать мир, миры и создавать механизмы, а тут ДВОРНИК ЗАМЕТАЕТ, это унижение для человека.

[Kursh]

Тот же самый Цой был кочегаром.

[PavelBuilder]

а тут ДВОРНИК ЗАМЕТАЕТ, это унижение для человека.

Дима намерное мама в детстве говорила, что плохо будешь учится - дворником станешь? ... я иногда бываю в гостях на даче у одного из своих друзей и очень люблю убирать снег лопатой ... там у них дврник есть, ему платят, я приезжаю прошу его лопату и вперед, потом с этим дврником чай пьем ... Дима - учись жить, а не судить жизнь, тем более пытаться своими фильмами что-то кому то доказывать, не готов ты еще к этому, рановато, читай книжки ... без обид

[StratoSfera]

опять 25, незабываем, что все мы умрём... а теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС... лучше жить получая скромные дары природы, социума, наслаждаться жизнью и умереть просто прожив её... или ДАТЬ МИРУ что-то своё, ведь ты ЧЕЛОВЕК, а не животное, которое так же проживает жизнь пользуясь дарами природы, а не отдаёт природе что-то ЛУЧШЕЕ кроме потомства.

Подмести в доме, помоч маме это так же пазорно для ХОМОСАПИЕНС как и работа дворником... неужели не ясно, что МАШИНЫ могут заменить труд тупой работы человека, а на счёт желания ХОЧУ БЫТЬ ДВОРНИКОМ, так это потому что иногда хочется ощутить себя просточком, упроститься до минимума, это конечно можно НО ЭТО ОТВЛЕКАЕТ от нормальной работы человека, не позорно поиграть в игру получив удовольствие, а вот покапать картошку... это уж извените труд МАШИН должен быть и рано или поздно он будет, а пока будет рабство.

а фильм по отзывам на других форумах и контакте вызывает восхищение... почти у всех, очень много положительных комментариев, так что мне не надо тут книжки читать, мне нужна просто дорогая камера и хорошие актёры, что будет в будущем... а пока так... пока времени нет, я пока ЭТО снял так замудохался... бо у актрисы было мало времени и я снимал под дождём, даже када она лежала возле двери я подстилал ей свою куртку... сам был в свитере под дождиком. а камера была замотана в кулёчек из под еды... вот такие тупые условия.

цель фильма ВЫЛЕЧИТЬ БОЛЬНЫХ психологически, поэтому это минимум вызывает восхищение, а вы тут что-то пытаетесь доказать что я делаю что-то не ТАК, если вдуматься в текст то всё там будет понятно и вы почувствуете тоже что и я чувствую каждый день - ЦЕЛЬ и мир подстраивается под меня, это факт для меня, я не хочу стать обязательно СПИЛБЕРГОМ, но я делаю то, что мне приходит в моменты вдохновения и меня не волнуют рамки ЛЮБЫХ проблем.

[Arty]

а фильм по отзывам на других форумах и контакте вызывает восхищение... почти у всех, очень много положительных комментариев, так что мне не надо тут книжки читать, мне нужна просто дорогая камера и хорошие актёры, что будет в будущем... а пока так... пока времени нет, я пока ЭТО снял так замудохался... бо у актрисы было мало времени и я снимал под дождём, даже када она лежала возле двери я подстилал ей свою куртку... сам был в свитере под дождиком. а камера была замотана в кулёчек из под еды... вот такие тупые условия.

Зачем тогда это здесь опубликовано ? Если все замечательно и все восхищаются ? Публикуй в дальнейшем на других форумах, пусть продолжают восхищаться.

P.S. Есть очень много бездарных фильмов, снятых очень дорогими камерами и с привлечением дорогих актеров.

[limi 2]

Подмести в доме, помоч маме это так же пазорно для ХОМОСАПИЕНС как и работа дворником... неужели не ясно, что МАШИНЫ могут заменить труд тупой работы человека, а на счёт желания ХОЧУ БЫТЬ ДВОРНИКОМ, так это потому что иногда хочется ощутить себя просточком, упроститься до минимума, это конечно можно НО ЭТО ОТВЛЕКАЕТ от нормальной работы человека, не позорно поиграть в игру получив удовольствие, а вот покапать картошку... это уж извените труд МАШИН должен быть и рано или поздно он будет, а пока будет рабство.

Болезнь метастазирует(цитата, причём не грамотная)

[Belvad]

Забавный парень, всё таки!

[PavelBuilder]

Подмести в доме, помоч маме это так же пазорно для ХОМОСАПИЕНС как и работа дворником... неужели не ясно, что МАШИНЫ могут заменить труд тупой работы человека,

А я ГОРЖУСЬ, что хотя раз в неделю (иногда в две, но не реже) я приезжаю к матери и убираю ее квартиру так как если б это делала она, иду в магазин, забиваю холодильник ей на неделю, еду на рынок, покупаю то чего в магазинах плохо или нет, еду в аптеку покупаю лекарства, а когда уезжаю оставляю денег. И мне стыдно за твою мать ... слышала б она тут твои слова. Я понимаю что машины помощники это хорошо, но почему должно быть стыдно делать это самому, если таких машин нет, какая взаимосвязь? Посмотрели "Дух времени - продолжение"? Там конечно красиво рассказывают, про то что человек должен расти умственно, чтобы его продуктом были знания и от того польза обществу будет больше, а тяжелый труд заменят машины, но ... к сожалению это утопия местами полная ... просто потому, что эта теория возможна не для леньяев, а человек по природе ленив ... хорошо, если я ошибаюсь и теория ресурсной экономики жизнеспособна и проект венера как его реализация ... если не в курсе посмотри фильм, ты рассуждаешь похоже, за исключением своего пренедрежительного отношения к тяжеому физическому труду

а на счёт желания ХОЧУ БЫТЬ ДВОРНИКОМ, так это потому что иногда хочется ощутить себя просточком, упроститься до минимума, это конечно можно НО ЭТО ОТВЛЕКАЕТ от нормальной работы человека, не позорно поиграть в игру получив удовольствие, а вот покапать картошку...

Если б ты хоть раз, с голым торсом, на утреннем морозце, пораблотал бы разгребая снег и/или поколол дрова, получил ту массу физического удовольствия, которое испытывает твое тело посл%u

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 26 Jan 2009 - 14:08

[StratoSfera]

в глазах девушки он просто умер как мужчина

а это уже социальная зависимость... ещё обоснуй почему девушкам место надо уступать, только логикой, причём я сомневаюсь что она тут будет.

[StratoSfera]

А я ГОРЖУСЬ, что хотя раз в неделю (иногда в две, но не реже) я приезжаю к вматери и убираю ее квартиру так как если б это делала она, иду в магазин, забиваю холодильник ей на недел, еду на рынок, покупаю того что в магазинах плохо или нет, еду в аптеку покупаю лекарства, а когда уезжаю оставляю

денег

я тоже это делаю... и отдаю бабки на еду, однако я это делаю осознанно и на самом деле вынуждено, мне это для эффективности по жизни и для жизни НЕНУЖНо - это растрата моих ресурсов, это неэффективно, я это делаю потому что испытываю ЖАЛОСТЬ, бо жизнь мамы прожита и мне просто банально её ЖАЛЬ, но не более того, а жалость как известно очень плохое чувство... но... мне не сложно осознанно делать такие глупости.

дело в том, что каждый человек пусть стар или молод не должен нуждаться ни в ком... а лишь жить на условиях взаимовыгодных до конца своих дней, и не ждать помощи, а самому делать всё чтобы жить хорошо и давать миру новые возможности.



В моём фильме сказано про это... можешь любить своего сына, но когда он уйдёт - поставь перед собой новую цель, т.е. если твоя мать это твоя цель то иди до конца, но я думаю это не твоя основная цель Павел, потому чтом такие чувства к близким присущи лишь женщинам, а мужщина должен стремиться - ПОСТРОИТЬ ЗВЕЗДОЛЁТ и полететь с женой и друзьями на другую планету... это не моя цель конечно)) хотя было бы неплохо.

например отношения с моей девушкой тоже взаимовыгодные... если она мне делает много подарков то и я ровно столько сколько она вложила в мои подарки... и наоборот... если нет баланса то я возмущаюсь и она понимает, это очень правильно.

Сообщение отредактировано StratoSfera: 26 Jan 2009 - 14:19

[andryan]

Страт, ужасно.
Со времени прошлых фильмов, в этом твоем фильме нет никакого прогресса. Те же самые ошибки, те же самые мотивации (отсутствие, точнее), драматургия, монтаж - ни к черту. Звук - плохой (музыка все глушит). Да еще и на картинке ниче толком не разобрать - пожми нормально хоть.
Жалко, что куча твоей энергии уходит в пустую, кпд твоих усилий меньше чем у паровой машины...
Почитай теорию! Я понимаю, что ты хочешь сам до всего дойти, пройтись по всем граблям кинематографа, но... повторяю, ты не учишься на своих прошлых ошибках. Ты их вообще не считаешь ошибками, вот в чем беда.
Почему я посмотрел? Почитал твои каменты про лечение этой болезни.
А я вот недавно вернулся с юга Казахстана и брал там интервью у людей, у которых в 1993 году вырезали опухоль мозга (с задеванием зрительных нервов, и частичной парализацией тела), а потом через пару месяцев, три раза подряд метастазы на горле (с потерей голоса, естественно, и пищевых функций). Есть все документы, выписки, узи и рентгены. Ну так вот. Я брал у этих людей интервью. У живых и здоровых. И без всяких амнезий.
Хотя выглядит лечение полнейшим бредом.
Это я к тому, что ты берешься за темы, о которых не имеешь никакого понятия.

[PavelBuilder]

to StratoSfera
Если здесь присутствуют люди "восточно воспитаные" (у них это выражено очень сильно, русские люди к сожалению немного им в этом уступают, но учатся у них этому ... я например учусь ... ) они за такое отношение к родителям с тобой не то что б разговаривать не стали, а еще и презирать бы стали ...

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 26 Jan 2009 - 14:21
andryan опередил постом, мой пост относится к Диме

[StratoSfera]

А я вот недавно вернулся с юга Казахстана и брал там интервью у людей, у которых в 1993 году вырезали опухоль мозга (с задеванием зрительных нервов, и частичной парализацией тела), а потом через пару месяцев, три раза подряд метастазы на горле (с потерей голоса, естественно, и пищевых функций). Есть все документы, выписки, узи и рентгены. Ну так вот. Я брал у этих людей интервью. У живых и здоровых. И без всяких амнезий.

такие люди единицы, остальные умирают, ты брал интервью и всё, а я говорю о методе лечения, есть разница?

[StratoSfera]

Те же самые ошибки, те же самые мотивации (отсутствие, точнее),

почему я должен повторяться... объяснять тебе, ведь там всё ясно и прозрачно..

чувак с перевязаными глазами дал девушке ШАНС излечиться, если она поверит и примит его слова... она это сделала, но и плата в конце была вот такая... амнезия и всё... везде мотивация ЕСТЬ... девушка ПОНЯЛА, а вот вы не хотите.

[andryan]

...отношения с моей девушкой тоже взаимовыгодные... если она мне делает много подарков то и я ровно столько сколько она вложила в мои подарки...

Здесь есть девушки? Скажите ему что-нибудь, а то у меня слов нету.

[PavelBuilder]

Сейчас Pistol подтянется, она его накажет ... с нее станется

[digitalvlad]

Вот сейчас pistol придет, и хана Димону.

[Belvad]

Этому есть слово и даже не матерное.

[andryan]

такие люди единицы, остальные умирают, ты брал интервью и всё, а я говорю о методе лечения, есть разница?

Ты делаешь железные выводы при полном отсутствии информации по данному вопросу.
Так делают либо очень самоуверенные люди, либо глупые. И те, и эти в большинстве ошибаются

[limi 2]

Так делают либо очень самоуверенные люди, либо глупые.

По моему, разницы нет.

[andryan]

...По моему, разницы нет.

Я, все-таки, хотел дать Диме шанс...

[StratoSfera]

я вот сегодня сниму ещё фильм, у меня вдохновение, и даже название придумал... ух какое холодненькое - МЁРТВЫЙ ЛЕС.

впервые попробую снять фильм без актёров... хм..... предметы... крупные планы, общие, оживлю то, что не имеет души.

Сообщение отредактировано StratoSfera: 26 Jan 2009 - 14:50

[limi 2]

я вот сегодня сниму ещё фильм,

Сильно!

[andryan]

...впервые попробую снять фильм без актёров...

Потом можно попробовать ваще без камеры. Фотиком.
А лучше с этого начинать было бы

[Слава КПСС]

Много откровенных ляпов, не буду даже пытаться их как-то разделять и систематизировать, просто перечислю по порядку все что «резануло» по ушам и глазам. Так же я не стал детально анализировать весь текст, поскольку местами он находится за гранью моего восприятия.

Т – тетка
Д - дядька

1. (00:10) Почему пациент под номером? Личное дело или амбулаторная карта, там еще туда-сюда а так…
2. (00:15) «Раковая опухоль в области правого легкого» - диагноз дилетанта.
3. В начале фильма, на «подступах к больнице», и в тот момент когда тетка входит в «кабинет» платок на ее голове завязан по разному.
4. (01:25) Т: «Я пришла на обследование, очередное. А вы доктор?» - бред полный. Обследование очередное! Она должна была зайти, удивиться и спросить: «Что за на фиг? Где мой лечащий врач Иван Иваныч? Вы кто и что тут делаете?» и т.д. Или зритель должен был догадаться, что раз уж фильм снят в жанре «мистика» то наверное уже начало происходить нечто мистическое и удивляться не стоит?
5. (01:50) Т: «И что мы будем делать?» Она с ним флиртует?!
6. (02:05) Про пистолет уже писали. А вообще-то если Д такой могущественный (я так до конца и не понял кто он на самом деле) то почему он не усаживает Т на стул например, усилием воли, а направляет на нее пистолет? С пистолетом в руках и я могу управлять вашим сознанием.
7. (02:34) Д: «У тебя БЫЛО все от денег и до любви.» - следовательно денег уже нет. И тут же: «Ты теперь тратишь деньги, пьешь, куришь…»
8. (02:57) На фразе «А что мне остается делать? У меня ведь не простуда» Т сидит, а после того как Д зачем-то направляет на нее пистолет и потом кладет его на стол Т уже стоит. Она конечно могла встать когда мы ее не видели – но это как-то… Затем опять сидит. Такой эффект мог возникнуть из-за неправильного кадрирования. А в целом так - все жизненно! Те у кого обнаружили рак, все как один пьют-гуляют.
9. (03:18) Д: «… множество переломов. Смещение (!) черепа. Основания черепа...» - актер набочил по тексту, так это и оставили и не удалили на монтаже.
10. (03:26) Д: «Ей ГРОЗИЛО остаться инвалидом.» - супер фраза.
11. (03:35) Д: «Чудесным образом все кости, все переломы ВЕРНУЛИСЬ на свои места» - супер фраза.
12. (03:50) Д: «Она ответила, что ей НЕКОГДА умирать, что она не завершила свои дела.» - супер фраза.
13. (03:58) Зачем Д ржет после рассказа о девушке которую лечил его отец непонятно. Вообще наличие отца у Д превращает его из непонятнозагадочногочеловекавмаске в обычного человека и он уже не тянет (как впрочем и не тянул) на «доктора не из нашего мира».
14. (04:07) Д: «Это значит что у тебя нет ВЫБОРА в жизни в отличии от нее». Какого на фиг выбора? Если у тебя есть «незавершенные дела» то значит есть и «выбор». Не вижу связи. Далее, на чем там Т «не держит руки» - актер проглотил, а зритель не услышал.
15. (04:11) Д: «Ты ЖИВЕШЬ по течению» - супер фраза.
16. (04:19) Т: «Как это у меня нет ЦЕЛИ? Я сама себе хозяйка» - странная фраза в контексте разговора.
17. (04:28) Д стреляет Т из пистолета прямо в ЛИЦО. На следующем кадре мы видим как она лежит на полу и из уголка рта вытекает струйка крови. Кадр живописный, но к сожалению никакого отношения к предыдущему не имеющий. И тут же они продолжают беседу далее. Как для меня так слишком много мистики.
18. Дальнейший бред Д про смысл и назначение различных слов, то что сними следует делать и как правильно толковать - анализу не поддается.
19. (05:10) В диалоге после первого выстрела (и с самого начала происходящего в кабинете) свет падает на Т с левой (для нее) стороны, а затем на ее фразе «Я понимаю…» почему-то уже с правой (для нее) стороны.
20. (06:24) Д: «Твой сын и вся твоя семья умрут, и ты ничего не сможешь с этим сделать. Рано или поздно.» Кривая фраза на корню.
21. (06:44) Т: «Причем тут мой сын, я не хочу!» - за кадром смех Д, а когда мы видим как он хватает пистоле то он почему-то совсем не смеется.
22. (07:19) Д: «Ты должна жить не ради денег, еды, вещей, а ради недосягаемой цели» Зашибательская перспективка.
23. (07:26) Д: «Построй звездолет!» Это я мигом. Где моя гравицапа?
24. (07:31) Т: «Я хочу любить сына. Все отдать ему.» А раньше не любила?
25. Дальнейшие фразы Д про «свою цель» и «свой выбор» - бред сивой кобылы.
26. (08:10) Т бредит про «достижение своей цели». У актрисы УЖАСНЫЕ ногти на руках.
27. (10:02) «Не узнает своего сына, мужа и себя» - супер фраза.
28. Дикция у актеров ужасная особенно у Д. Но тут ничего не поделаешь – найти актеров для любительского кино задача не простая. С этим приходиться смириться.

Что дальше происходит совсем не ясно. Видимо «своей цели» Т достигла, хотя ее семья и не умерла. Т исцелилась от рака (как мы узнаем в самом конце), но у нее амнезия. Обе болезни страшные и тут бабушка надвое сказала выиграла она или проиграла выбрав такую жизнь.

Почему у Д повязка на глазах?
Почему у Т повязка на глазах?
Почему она села на лавку, а потом завалилась на бок?
Какую надежду своим фильмом ты Страт даришь людям больным раком?

Вопросы риторические. Отвечать не нужно. Если ты не сумел объяснить это зрителю своим фильмом, то теперь уже поздно.

Насколько я понял (уже в КОНЦЕ фильма) удар молнии на самом деле попал в Т (и она потеряла сознание), и все что с ней произошло после удара молнией (я имею ввиду разговор с Д) этого не было на самом деле. Но в начале фильма мы не знаем что молния в нее таки попала и отсюда вылазит чудовищный косяк – тетка совершенно неадекватно ведет себя во вполне стандартной ситуации.

«Страшная болезнь посетила главную» режиссера фильма. Звездная.
Меняй сценариста, Страт. Тогда может что-то и выйдет путнее.
Безусловно есть и плюсы в твоей работе. Ты о них и сам знаешь.
К сожалению их недостаточно чтобы сказать что фильм удался.

С уважением,
Слава.

P.S. Пока писал свои коментарии тут столько всего появилось - пойду читать

Почитал:

мужщина должен стремиться - ПОСТРОИТЬ ЗВЕЗДОЛЁТ и полететь с женой и друзьями на другую планету...

Сдается мне джентльмены - зря мы тут копья ломаем....

Сообщение отредактировано Слава КПСС: 26 Jan 2009 - 15:41

[-Stas-]

Толковый разбор. Я впринципе полностью согласен. Единственное, что на 6мин я это перестал усваивать и "выключил телевизор".

Давай лучше 2-ю серию фантастики. Там хоть все ясно.

[Fanatik]

пока времени нет, я пока ЭТО снял так замудохался...

Старайся больше, и получится лучше.
Главное - хорошая фантазия, и умение ее реализовать на высшем уровне.
Вот, посмотри пару работ:
http://www.youtube.c...re=channel_page