РИГ для DSLR Nikon D90 & Canon 5D Mark II
#101
Отправлено 09 Feb 2009 - 12:24
#102
Отправлено 09 Feb 2009 - 12:33
#103
Отправлено 09 Feb 2009 - 12:57
#104
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:05
#105
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:08
#106
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:09
#107
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:12
#108
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:13
#109
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:33
#110
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:38
#111
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:50
Ну да...., после тестов Вовка своего Красного быстро продаст и купит пять-шесть Марков....Провакация
#112
Отправлено 09 Feb 2009 - 14:01
#113
Отправлено 09 Feb 2009 - 14:09
только надо со временем определиться - у меня сейчас сдача системы в Верховной Раде, к концу недели надеюсь закончу
#114
Отправлено 09 Feb 2009 - 14:13
#115
Отправлено 09 Feb 2009 - 14:16
за сегодня-завтра, думаю, определимся
#116
Отправлено 09 Feb 2009 - 14:27
#117
Отправлено 09 Feb 2009 - 17:02
да и рапидов у вас никаких нормальную оптику не прикрутиш а операторы люди привередливые
а тест - давайте потестируем
#118
Отправлено 09 Feb 2009 - 17:13
#120
Отправлено 09 Feb 2009 - 20:16
#121
Отправлено 09 Feb 2009 - 20:20
#122
Отправлено 09 Feb 2009 - 20:27
Только что из ЗАГСа.
Прыщавая 17-тилетняя молодежь до обработки фотошопом.
#123
Отправлено 09 Feb 2009 - 21:21
Хотя бы сравнивали фото пленки с фото этого же аппарата (последний дает относительно неплохие результаты , к слову)
на счет сравнения ДД c РЭДом - я так понимаю, это шутка? Как сравнивать то будете, по каким параметрам? Из серии "вот если БЫ не было компрессии и марк БЫ выдавал не растр а raw, тогда БЫ.."?
Сообщение отредактировано AntonioGG: 09 Feb 2009 - 21:25
#124
Отправлено 09 Feb 2009 - 21:30
#125
Отправлено 09 Feb 2009 - 21:42
В который раз повторюсь - если не лезть в дебри ПРО- сектора, Марк - это прекрасная машинка, позволяющая реализовывать смелые творческие замыслы. Для людей, ценящий в первую очередь неповторимость кадра, а не его технические характеристики. И вот как раз риг - очень неплохое дополнение к аппарату.
Сообщение отредактировано AntonioGG: 09 Feb 2009 - 21:52
#126
Отправлено 09 Feb 2009 - 21:56
Просто ужас! Я теперь при слове плёнка буду содрогаться.Вот кадр с пленки для сравнения:
#127
Отправлено 09 Feb 2009 - 22:10
ничего не понял. это как так??? если у меня будет 10 стопов у марка2, и те же 10 стопов будут у РЭДа - что в этом плохого для реального продакшена? картинка будет блеклой и белесой, да? а у ВАЙПЕРА так вообще что-то такое несуразное, невыразительно -блекло-зелёное вначале на таймлайн бросается.. зато потом какая красота! уж из широкого ДД можно выкрутить на посте всё, что угодно.. а тест нам как раз и ответит на вопрос - НАСКОКА ШИРОК ДД!Видите ли, динамический диапазон - понятие в каком то смысле относительное. То, что хорошо для тестов, плохо для реального продакшна.
нельзя разгонять марк2? а как разгоняете? вон Олейник во времена, когда ещё не знали, что уровни режутся, так материал разгонял, что все удивлялись - а теперь уж и подавно разогнать можно! я что-то не понимаю.. ну это не равы конечно, но тем не менее пока визуально ДД очень здоровский!При всем при том что лично меня RED печалит в плане компрессии, его разгонять кое-как можно. Марк - нет. То есть вообще нет.
Сообщение отредактировано zeonmaster: 09 Feb 2009 - 22:11
#128
Отправлено 09 Feb 2009 - 22:27
глупости не пишите только, ок? Если не понимаете сути работы с filmstream - лучше промолчать.а у ВАЙПЕРА так вообще что-то такое несуразное, невыразительно -блекло-зелёное вначале на таймлайн бросается.. зато потом какая красота!
Viper всю жизнь монтировали проксями, а красили в люстре, а к просям на начальном этапе, при конверте, уже применяли нужные LUTы, чтоб комфортней, так сказать
есть такоея что-то не понимаю
#129
Отправлено 09 Feb 2009 - 22:31
Видите ли, динамический диапазон - понятие в каком то смысле относительное. То, что хорошо для тестов, плохо для реального продакшна.
Сообщение отредактировано zeonmaster: 09 Feb 2009 - 22:33
#130
Отправлено 09 Feb 2009 - 22:50
Повторюсь, я не фанат RED, отнюдь. Просто нужно четко понимать область применения одной машины и другой. .
А вот сравнить с EX1 итп - да, пожалуй интересно и даже нужно. В общеобразовательном смысле.
Хотя, ей богу, не понимаю - хороший же аппарат, стоит недорого, снимает полный кадр, объективы ставь любые - могли мы о таком мечтать еще пару лет назад, чего еще нужно?
Сообщение отредактировано AntonioGG: 09 Feb 2009 - 22:54
#131
Отправлено 09 Feb 2009 - 22:52
Просроченная, неправильно хранившаяся пленка, да еще коряво проявленнаяПросто ужас! Я теперь при слове плёнка буду содрогаться.
#132
Отправлено 09 Feb 2009 - 23:01
хотелось бы полного контроля над экспозой, и нормальное разрешение на выходе HDMI. если забить на это, то аппарат практически идеальный.. ну а тест имеет только одну цель - чисто фундаментальную.. теоретическую, так сказать..Хотя, ей богу, не понимаю - хороший же аппарат, стоит недорого, снимает полный кадр, объективы ставь любые - могли мы о таком мечтать еще пару лет назад, чего еще нужно?
Сообщение отредактировано zeonmaster: 09 Feb 2009 - 23:07
#133
Отправлено 09 Feb 2009 - 23:07
у RED линейные 12 бит, у Вайпера, да и у Силикона - логарифма 10бит (здесь напрашивается вывод, что с компрессией у RED уже промашка ), нго все это разговор не в рамках данного топика. Не хотелось бы, чтобы народ уходил от действительно интересной темы. Давайте остановимся.
#134
Отправлено 09 Feb 2009 - 23:08
А вот мне кажется потому и зашла тема,"за угол"что по ригу то особо обсуждать нечего, в названии темы стоит название фотика, вот все и пошло про фотик. Камера при всех ее достоинствах и недостатках будоражит умы, приятно слышать попытки сравнения с Ред, Вайпером, и даже с пленкой, никому ведь в голову не придет А1 или HV20 c редом или вайпером сравнивать. Значит молодцы инженеры кенон,хорошо поработали, дай имбог здоровья, пусть еще чего нить намутят, я так думаю недолго ждать, да и конкуренты я уверен репу чешут.
Возвращаясь к РИГу, могу сказатьчто камеры меняются, а железо остается, еще долго никуда не денется стандарт 15 мм рельсов, никуда не денется механическое управление оптикой и прочее. Вот интересных крепежей для разных примочек если кто знает, было бы здорово посмотреть, пока вот только интересная откидушка для компендиума от chrosziel, спасибо beefeater -у
Сообщение отредактировано starscompany: 09 Feb 2009 - 23:19
#135
Отправлено 09 Feb 2009 - 23:09
#136
Отправлено 10 Feb 2009 - 03:39
Почему некорректно?Не совсем понятно, зачем сравнивать несравниваемое, а точнее пленочную фотографию и убитое кодеком дешевое цифровое видео? Речь не о данных примерах, а о корректности подхода.
Хотя бы сравнивали фото пленки с фото этого же аппарата (последний дает относительно неплохие результаты , к слову)
Пятак пишет 8-битное видео с компрессией 20:1, у меня 8-битный скан, сжатый в jpeg с компрессией 15:1.
Практически, паритет.
К чему этот сарказм?Этот кадр с пленки, надо сдать в галерею современного искусства, под названием "Румяные ребята"
Мною был выложен первый попавшийся кадр с последней свадьбы, которая сейчас лежит на моем ноуте.
Могу хоть целую свадьбу выложить, если вам от этого полегчает.
Но галерей бледных восковых лиц у меня не имеется, к сожалению.
Зачем так кривляться, уважаемые?Просроченная, неправильно хранившаяся пленка, да еще коряво проявленная
Вы еще не видели, какое г в этих условиях выдает Никон Д80.
Пленка не просроченная, правильно хранившаяся а как и в чем проявлена за 1,50 грн. - один только оператор фотолаба знает.
И вообще, сорри за сплошной оффтоп, но кадры с вашего видео на улице меня очень огорчили. Они просто убили мою веру в этот фотоаппарат в качестве кинокамеры.
Такие лица только у мертвецов, такой снег только на MiniDV...
#137
Отправлено 10 Feb 2009 - 10:31
Может, тогда, для начала, надо научиться сканировать?...Пленка не просроченная, правильно хранившаяся а как и в чем проявлена за 1,50 грн. - один только оператор фотолаба знает.
Я может, что-то не понимаю, но ДД - это От и ДО. А битность - это количество градаций МЕЖДУ. Разве, не так?да нет там никакого широкого диапазона, его не может быть при низкой битности...
В тех же сканерах битность - это одно, например 16 бит, а динамический диапазон - другое, например 0.3-4.2, поэтому при продаже дешевых сканеров этими понятиями манипулируют, указывая, когда надо, только верхнюю границу или только битность.
#138
Отправлено 10 Feb 2009 - 10:40
Пора бы и для них задуматься о конструкции РИГа.
А чем черт не шутит?
Ведь никто не ожидал что так прытко пойдет в гору видео снято на фотокамеру!
Сообщение отредактировано bp2005: 10 Feb 2009 - 10:44
#139
Отправлено 10 Feb 2009 - 11:01
#140
Отправлено 10 Feb 2009 - 11:32
и да и нет. да - потому что теоретически все верно, а нет - потому что в реалиях именно низкая битность и жуткая компрессия нивелируют на раз зачатки болшого диапазона в любительских камерах. Да вот хотя бы здесь почитатьЯ может, что-то не понимаю, но ДД - это От и ДО. А битность - это количество градаций МЕЖДУ. Разве, не так?
Под большим диапазоном все же давайте понимать не математически допустимое значение, а реально рабочее - шумы и грязь не трогаем.
Нет. Это все равно что поставить в поле рядом кинокамеру и дешевую камерку (пусть даже с напяленной идентичной кинооптикой) и снять чего-то там одновременно. В одном случае сделать телекино, которое потом закатать на DVcam, а во втором просто скинуть по firewire. Согласитесь, компрессия в обоих случаях будет одинаковая. В цифрах. А вот в изображении...Почему некорректно?
Пятак пишет 8-битное видео с компрессией 20:1, у меня 8-битный скан, сжатый в jpeg с компрессией 15:1.
Практически, паритет.
#141
Отправлено 10 Feb 2009 - 11:42
У Марка матрица изначально лучше, чем у Реда (фото-качество)...Нет. Это все равно что поставить в поле рядом кинокамеру и дешевую камерку (пусть даже с напяленной идентичной кинооптикой) и снять чего-то там одновременно..
#142
Отправлено 10 Feb 2009 - 11:47
Притензии к фотолабу. Отсканировано на Noritsu. Это конечно, не нормальный пленочный сканер.Может, тогда, для начала, надо научиться сканировать?
И вообще, на данном кадре молодые находятся в жесткой тени, вспышка недобита.
По поводу телефонов - тут на форуме уже был анонс новых матриц Сони 1/3" на 10 Мегапикселей для мобильников.
Маловата матрица для кина.
Надо ждать новую модель от Кэнона
http://oper.ru/galle...hp?t=1048752928
Вот для нее риг сгодится. Можно даже долли сделать в виде телефонной будки.
#143
Отправлено 10 Feb 2009 - 13:02
starscompany
"Возвращаясь к РИГу... Вот интересных крепежей для разных примочек если кто знает, было бы здорово посмотреть"
вот что мне по-быстрому вспомнилось
глядя на фото из 45-го поста (где опер фокус указательным пальцем крутит) сразу вспомнил про удлиннитель FF
конструкция не слишком сложная, как я понимаю - подозреваю, что там привод зубчатым (или плоским) ремнем
чтобы я еще посоветовал, так это сделать быстросъемную конструкцию, чтобы не было "плечевая накладка отстегнута, риг на штативе"
т.е. на штатив крепить стандартную соневскую камерную площадку (для больших камер)
а снизу рига прикрепить "клин" и "хвостовой зацеп" как на этой пластине
можно это объединить со штангами, как здесь
тогда не нужно будет отстегивать плечевую опору и оперативность повысится
PS о тесте - на этой неделе не выйдет - я совсем забыл, что завтра и послезавтра семинар по Дедолайту
Сообщение отредактировано beefeater: 10 Feb 2009 - 13:42
#144
Отправлено 10 Feb 2009 - 13:52
Да это не сарказм, просто неудачный кадр вы выложили, потянуло на шуточки. Он скорее компрометирует пленку,чем говорит о ее достоинствах.К чему этот сарказм?
Да и сравнение некорректное абсолютно, Antonio GG об этом все написал. Если уж сравнивать ваши фото, то с фото RAW кенона. Остальные примеры на мой взгляд менее ужасны, но все равно даже рядом с фотками кенона я бы не поставил, уж извините. Вчем там проблема, в пленке, в сканере, в лаборатории -вам лучше знать.
2beefeater спасибо! интересные штуки, надо подумать как сделать что то подобное, в процессе сьемок отстегавающаяся плечевуха немного напрягла,тем что надо отстегиавать-пристегивать, с одной стороны вроде бы все удобно, на штативе такое же крепление как на плечевухе, и снять поставить происходит быстро в два щелчка, но ее кудато положить надо, и тд, если быничего вообще не надо было отстегивать было бы проще. Вот что уменя удобно получилось, так это то, что она может двигатьсяна Dove Tail вперед-назади и фиксироваться в нужном месте.
Удлиннитель для ФФ штука прикольная, на томФФчто уменя стоитврядлвозможно такое, но это действитеьно удобно, летом буду делать другой ФФ,попробую такое сделать, придумать только как ремень натягивать, это несложно наверное.
Спасибо,буду изучать.
#145
Отправлено 10 Feb 2009 - 14:48
Цель - HDTV, и вот тут..... очень может так случиться, что со всеми этими 12битный 4.4.4 raw у RED на итоговом материалае (в формате Blu-Ray) качество будет не лучше чем у дешового 5D MK II.Да тут все просто. Толку в эфемерных T-стопах на бумаге, если в одном случае 12битный 4.4.4 raw с матрицы, а в другом - 8битный растровый 4.2.0 (да еще и с идиотской формой компресии). Что там можно тянуть то? Но здесь, опять таки, для каких целей..
#146
Отправлено 10 Feb 2009 - 16:52
#147
Отправлено 10 Feb 2009 - 17:02
#148
Отправлено 10 Feb 2009 - 17:14
#149
Отправлено 10 Feb 2009 - 22:11
а можно проще - так, как делались верньерные устройства в старых радиоприемниках
конструкция вкратце такая:
- два гладких широких шкива с бортиками
- берем, например, капроновый шнур (плетеный а не крученый)
- оставив свободный конец наматываем 3-4 оборота на один шкив
- проводим шнур ко второму шкиву
- наматываем те же 3-4 оборота
- ведем назад к первому шкиву
- посередине пути соединяем свободные концы через пружину
но это годится только если диапазон позволяет пружине не заходить на шкив, в противном случае конструкция сложнее - пружинная стяжка прячется в одном из шкивов
Сообщение отредактировано beefeater: 10 Feb 2009 - 22:18
#150
Отправлено 10 Feb 2009 - 23:09
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей