Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Проблемы съемки музыкального свадебного видео в 1 камеру


  • Please log in to reply
21 ответов в этой теме

#1 -Stas-

-Stas-

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1948 Сообщений:

Отправлено 07 Jan 2009 - 17:35

На днях в ветке SaveMoment http://forum.videoed...o...0&start=200 у меня с yvan зашел спор о том, можно ли 1 камерой на свадьбе снять и красивый музыкальный клип (аля Меликов&Имамов или StillMotion) и более менее смотрибельный репортаж. Ну что-ж, как я и обещал, постараюсь дать развернутый ответ на тему, почему это не выйдет.

Для начала определимся с терминами. Под свадебным муз. фильмом я понимаю фильм длиной 30-40 мин, кот. состоит из 15-20 мин. съемки подготовки невесты, процедуры регистрации в ЗАГСе и прогулки и аналогичной по длительности "выжимке" наиболее ярких, интересных и значимых моментов банкета, с преимущественным приобладанием наложенного звукоряда вместо синхрона в обоих частях. Под репортажем я подразумеваю фильм, кот. состоит из клипованной съемки невесты и т.п до банкета (аналогично муз. видео), но с максимально полным показом происходящего на банкете и с преимущественным преобладаним в банкетной части сихронного звукоряда.

Мое утверждение состоит в том, что с использованием 1 камеры невозможно снять банкет так, что-бы из полученного материала смонтировать и муз. фильм и репортаж. Для подтверждения этого рассмотрим основные элементы из которых состоит банкет и то, как они должны быть показаны в клипе и репортаже.

Грубо говоря таких структурных эл-тов банкета 3 - это тосты, танцы и конкурсы.

Начнем с самого простого - тоста.
Для репортажа тост надо снять так, что-бы было по возможности видно и говорящего и слушателей, т.е. молодых. Для одной камеры это уже не тривиальная задача, т.к. часто они находятся в разных частях зала или стоят друг напротив друга. Если снимать с разворотами камеры, то получается некрасиво. Идеальный вариант сделать так, что-бы в итоговом материале было переключение 2-х планов (тостующий, молодые) встык. Если у нас 2 камеры, то проблем нет, а если одна, то вариантов немного. Начинаем снимать тост с говорящего, когда он закончил основную мысль и начинает говорить несущественное, быстро поворачиваемся на молодых и снимаем их. Если тост оказывается "грузинским", то можно успеть еще доснять его конец (т.е. доснять гостя) и его призыв к "горько", если тотс не очень длиный, то как камера направлена на молодых, так и снимаем "горько". На монтаже разворот камеры режем, следя при этом, что-бы после вырезания части слов тоста он остался связным и клем полученные части встык. В итоге съемка становится "профессиональнее" (без разворотов и перезумов), а время фильма сокращается (часть болтологии выкинули). К сожалению проделать этот фокус можно не всегда. Можно конечно пропустить какой-то неважный тост и снять слушающих молодых в это время, но тут могут быть препятствия, т.к. может поменяться обстановка, свет и т.п. и в результате снятые в другой момент времени молодые не будут стыковаться с моментом времени, когда был снят тост. Кроме того при репортаже предпологается и это хочет заказчик, что-бы были сняты все или мксимум тостов.
Если нас интересует муз. видео, то нормально (с полным текстом) надо снять только тосты родителей или близких родственников, зато во время других тостов можно снимать перебивки в виде слушающих гостей, самих молодых и т.п. Я уже не говорю про то, что банально можно отдохнуть или поесть, что немаловажно сказывается на качестве съемки. На голодное пузо после 10ч на ногах желание "творить" у меня лично падает почти до 0. А если я 20 мин. во время несущественных тостов посижу и съем бутерброд, то у меня будет значительно больше настроения снять последющие за тостами танцы с максимумом динамики.
Итоговый вывод по разделу тосты - если очень напрячься, если вы готовы работать весь день без обеда и т.п., то может вы умудритесь и все тосты снять и перебивок к ним набрать 1 камерой. Приходим к выводу, что съемка тостов не так критична к однокамерности и не остановит нас сделать и красивый фильм-клип и репортаж с однокамерного материала.

Перейдем к танцам.
Тут одна камера меня мало останавливает. Снимаю я танцы все равно в виде набора планов, т.е. взял план, снял 5-10с, перешел к следующему плану и т.д. Камеру при этом не выключаю, что-бы получить нерезаным звук от музыкантов. На монтаже все развороты/перемещения вырезаю и монтирую кадры по полученную фонограмму, сменяя планы в соотв. с ее темпоритмом. Обычно при длине песни 3-4 мин у меня выходит 1-1.5 мин, т.е. из песни остается скажем куплет и припев. Снимаю в первом танцевальном блоке 2-3 быстрых и медленных танца. В последющих блоках по 1-2 быстрому и медленному. Если впринципе мою съемку порезать покороче, а музыку заменить с живой на mp3, то получим танцы для клипа. На танцах вторая камера могла-бы позволить поймать больше интересных моментов (я нацелен на съмку танцев общем, а 2-го оператора можно нацелить на съемку самых ярких пар скажем). Также можно использовать с ней фиш-ай и стидикам для достижения более эффектной подачи материала.
Несколько особняком стоит танец молодых. Тут моя методика "фрагментарной съемки" не проходит. Я считаю, что он должен быть показан польностью. Возникает проблема, что показывать в те моменты, когда камера меняет план. Начинаются ухищрения вроде использользования одних и тех-же фрагментов по 2 раза или вставок с танцев на прогулке. Это конечно выход, но не совсем то, что хотелось-бы. Если снимать под клип, то такой проблемы нет - там танец целиком показывать не надо, а в репортаже она есть.
Итак приходим к выводу, что при однокамерке с грехом пополам танцы мы снимем, а по разному интерпретируя съемочный материал сварганим и репортаж и клип. Если камер будет 2, то съемка будет более яркой, а при монтаже нам меньше прийдется думать, чем заткнуть пустоты, когда звук есть, а камера в это время меняет план, а не дает "нормальное"изображение. Если снимать только клип, то можно обращаться с изображением вольнее и 1 камеры нам хватит.

Ну и конкурсы. Самое сложное для однокамерки, если мы хотим с нее получить и фильм и клип.
Конкурс по сути это мапредсказуемое действие, т.к. "актеры" не думаю, что их снимаю и заслоняют друг друга и происходящее, ведущая пытаясь управлять процесом тоже норовить влезть задом в объектив и т.п. При этом идет живой звук, который сложно поддается резке на монтаже. В репортаже все действо надо показать по максимуму. Часто едиснтвенный выход это съемка общим планом с наездами на наиболее активных участников. Если повезет , что в конкурсе будут заминки (а без них не обходится обычно), то в это время надо успеть снять перебивки зрителей и на монтаже этими перебивками закрывать самые неудачные места (типа зада ведущей на весь кадр). Для муз. фильма снимать конкурс целиком не надо. Там надо пердать атмосферу веселья. Живой звук тоже практически не важе. Снять надо наиболее яркие моменты, причем с максимумом планов по крупности и все это потом пустить под быструю музыку. Если камер 2, то одна снимает общий план или общий + средний, а вторя крупняки + перебивки. В результате у нас есть и из чего сделать нормальный репортаж и что выбрать в клип.
Итог - конкурсы это именно тот момент, который одной камерой снять нормально нельзя даже для репортажа, а про клип и говорить не приходится.

Ну вот вроде я все и описал. Может несколько сумбурно, но думаю, что практикующие операторы поймут.

Все вышеизложенное относится к обычной свадьбе с ведущим, "дурными" конкурсами по выкупу невесты и т.п. Я имел возможность наблюдать с десяток VIP свадеб, работая оператором ПТС. Там все обстоит несколько по другому, а попросту, там почти нет конкурсов, т.е. вроде там и можно снять все на 1 камеру. На прктике это не так. Огромный зал просто Вам не позволит успеть во все его места. Вместо конкурсов есть выступления артистов и их программы нормально одной камерой не снять (там и на 2 лажа получается иногда). Нужны ли им эти выступления в полном объеме в итоговм фильме или нет - я сказать затрудняюсь, но не смотря на то, что в зале работали 1 или 2 оператора, а мы транслировали все происходящее на плазмы, нас почти всегда просили делать запись программы.

Жду критики, советов, отзывов и т.п.

Сообщение отредактировано -Stas-: 07 Jan 2009 - 18:20


#2 yvan

yvan

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Jan 2009 - 21:32

-Stas-, ну что собственно критиковать-то? Все очень даже верно написано, думаю, что у всех примерно также и происходит процесс съемки\монтажа свадьбы, за исключением каких-нибудь небольших нюансов. Но, в написанном, я не увидел, почему невозможно сделать и короткий свадебный фильм (как вы назвали - свадебный муз. фильм) и более менее приличный репортаж. Вы сами же пишете, что можно его сделать, за исключением некоторых конкурсов, которые и для репортажа одной камерой сложно нормально снять.
Хочу заметить, что, например, я не включаю в короткий свадебный фильм тосты (за редким исключением), только родителей и то не всегда, так как часто они тоже ничего интересного не говорят. Тоже самое и с большей частью конкурсов, часть из них я удаляю вообще, часть из них монтирую короткими клипами в перемешку с другими конкурсами и танцами. Конкретно в моем случае и с моей съемкой у меня это никаких проблем не вызывает. Соответственно, тосты и конкурсы снимаются с расчетом на то, что они будут показываться в репортаже, а не для короткого фильма. Что еще? Первый танец молодых? У нас в Алмате на нем как-то не делается особого акцента, в моем опыте всего на паре свадеб молодожены обучались специально для этого танца и он был выделен на свадьбе, как событие. А обычно, это просто медленный танец, к которому зачастую присоединяются и желающие потанцевать гости, так что этого момента в моем коротком свадебном фильме тоже нет.
А что есть? Из банкета есть - встреча молодоженов, танцы молодоженов с родителями (небольшими фрагментами), тосты родителей, зажигание семейного очага, клиповая нарезка танцев\конкурсов, фрагменты шоу программы, романтичный клип с фрагментами заключительного танца молодых, торта, бросания букета и подвязки, салюта и тд. примерно так.
PS. одной камеры вполне достаточно, для того чтобы сделать оба варианта, НО! только в том случае, если вы делаете акцент именно на монтаже короткого свадебного фильма!!!, а репортаж же можно назвать только более менее приличным. И, напротив, очень сложно сделать хороший репортаж, снимая только на одну камеру. Это выводы сделанные на собственном опыте, и они могут не совпадать с вашими.

#3 -Stas-

-Stas-

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1948 Сообщений:

Отправлено 07 Jan 2009 - 21:59

Просто я стараюсь из съемки на 1 камеру вытянуть максимум, т.е. после монтажа по видимому результату приблизить съемку к 2-х камерке (на практике по максимуму сменяю планы встык без перезумов и разворотов, при этом внимательно слушая текст синхрона по смыслу и вырезая незначимые фрагменты). Поэтому я делаю все для получения нормального репортажа, что вобщем-то и хочет клиент. Возможно, если "забить" на репортаж, то короткий фильм нормальный я и получу, но вот репортаж будет на уровне моих первых съемок 4-х - 5-ти летней давности. Врядли это сейчас прокатит. Клиентов. для которых репортаж был вторичным у меня пока не было, хотя уже некоторые задумываются над этим, но морально явно еще не готовы.

Сообщение отредактировано -Stas-: 07 Jan 2009 - 22:00


#4 SergMvideo

SergMvideo

    Научил друга включать камеру

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 550 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Jan 2009 - 00:10

Просто я стараюсь из съемки на 1 камеру вытянуть максимум, т.е. после монтажа по видимому результату приблизить съемку к 2-х камерке (на практике по максимуму сменяю планы встык без перезумов и разворотов, при этом внимательно слушая текст синхрона по смыслу и вырезая незначимые фрагменты)

Продолжительность речи, которую можно вырезать чаще все равно оказывается меньше, чем продолжительность смены плана (а иногда вообще нельзя вырезать, если нет возможности связать по смыслу или в случае стихотворной формы). Мне практически всегда приходится делать подтяжку по скорости фрагмента, где не присутствует говорящий (поющий, апплодирующий и т.д.) Желательно не медленнее, чем 85% - не так сильно заметно, особенно, если объект мало подвижен. Сильно помогают перебивки, но действительно, далеко не всегда они хорошо подходят к тому моменту, который монтируется...
P.S. Недавно монтировал поздравления, так там вообще некоторые гости делали паузы (в раздумьях) вот это было для меня спасением - я просто вырезал паузы и подтягивать оставалось совсем мало. Ну и речь тоже по возможности редактировал. Такая комбинация называется по-моему 3-х и 4-х точечный монтаж, если не ошибаюсь?

#5 vladimir73

vladimir73

    Местные мы

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 490 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Jan 2009 - 01:45

Stas 100% правильно. К коротким фильмам у нас народ не привык (за что платим???) а от тупых кадров - уже подташнивает... вследствии - полный ступор в работе. :(

Сообщение отредактировано vladimir73: 08 Jan 2009 - 01:46


#6 Eugene7

Eugene7

    Пытаюсь объяснить другу о полях :)

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 903 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Jan 2009 - 12:05

Мы же не солярий, чтобы нам за время платили. С таким подходом 30-секундный рекламный ролик по идее должен делаться практически бесплатно...
Важно ведь не КОЛИЧЕСТВО часов или минут, а завершенная целостная работа.

В целом с аргументами Стаса согласен, т.к. снимая на одну камеру чем-то все таки приходится жертвовать

#7 -Stas-

-Stas-

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1948 Сообщений:

Отправлено 08 Jan 2009 - 14:04

Ну конечно не получится никогда из 1 камеры сделать 2, т.е. понятно, что и развороты где-то останутся и т.п. Просто надо стараться этого избегать, а если при съемке видно, что план надо сменить и на монтаже смену явно не убрать, то делать это мотивированно. Т.е. тостующий обратился к молодым по тексту и меняем план в этот момент, а не когда в голову взбредет. Насчет замедления фрагментов не пробовал так делать. Я обычно могу пару раз один фрагмент слушателей показать. Даже небольшое замедление дает некую неествестнность. Может ошибаюсь.

По поводу коротких фильмов. Уже писал где-то. Пришли ко мне молодые подкованные. Насмотрелись роликов в инете включая Меликова. Я обрадовался. Говорю супер, как у них не обещаю, но очень постараюсь. Демка то мне самому нужна хорошая))) Сказали, что сами платят на свадьбе за все и хотят, что-б было современно. И тут началось, а сколько будет фильм длиной - я говорю минут 40. Они мда, а что-ж родители скажут. Я говорю, что фильм вам надо, а не родителям. Они сказали подумают. Через пару дней звонят и говорят, что родители их не поймут. Им вроде и хочется прикольное кино (они смотрели свадьбу фотографа из съемочной группы Меликова), но им и колется, как говорится, мнение близких. Короче я понял, что ничего прикольного я не сниму там. Может еще на самой съемке под шумок и на радостях обломаю.

По поводу оплаты - цена определяется не итоговым временем фильма, а сложностью работы. Я это всем особо умным клиентам говорю. Кстати за цену в описаном выше случае вопрос не шел.

По поводу съемки на 2 камеры - это тоже надо уметь делать. Был у меня умный клиент (к слову работаю с ним 4 года уже), который додумался на очередной банкет позвать меня и еще 1 оператора. При этом он заранее не сказал, что надо в итоге будет с 2-х съемок 1 фильм сделать. 2-й оператор снимать банкеты нифига не умеет, т.к. репортажники с местного ТВ имеюют квалификацию 0. Они только могут стенд-ап по указке журналиста снять (проверено на практике). На контакт со мной на съемке не шел, наснимал кучу мусора (по 250 фрагментов на кассету 1 ч). Вот вроде у меня и есть куча перебивок, но сколько я продалбался, что-бы найти куда их вставить. Так что 2 камеры должны быть согласованы. Правда это и так ясно.

Сообщение отредактировано -Stas-: 08 Jan 2009 - 14:07


#8 RZAi

RZAi

    Дал камеру подержать другу

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 275 Сообщений:

Отправлено 10 Jan 2009 - 20:30

Не вижу темы для спора. Конечно 2 камеры это не одна!!! Но всё же в одну многие из нас и упираются снять так, чтоб хоть бы местами было похоже на 2 камеры.
В этом честь и хвала.

#9 zeonmaster

zeonmaster

    Who Do We Think We Are?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1362 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Jan 2009 - 20:50

как на счёт юзать внешний рекордер звука и писать весь звук целиком на банкете? тогда можно будет и перекадровываться безболезненно с отключением камеры, и перебивки наснимать.. или не катит такой вариант? хочу в следующем году попробовать.

#10 olegkalyan

olegkalyan

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1768 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Jan 2009 - 21:18

тема хорошая, юзать внешний рекордер звука и писать весь звук целиком на банкете
думал об этом... проблема, в линию дают дерьмо часто, а мик. надо хороший, и место выбрать, не все идет в колонки, иногда тихо говорят из за стола, без мик...

marantz 670 есть, лежит, но пока не пользовал его.. нужен еще омни микрофон.. на пушку не пойдет...

а по сабж, если клиенты хотят полный банкет надо 2 или более камеры, если устраивает короткий вариант, можно в одну снять не хуже... при условии что будут перерывы в банкетной сьмке, питание..

Сообщение отредактировано olegkalyan: 10 Jan 2009 - 21:21


#11 Turyst04

Turyst04

    Дал камеру подержать другу

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 298 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Jan 2009 - 21:23

zeonmaster, да просто заморишься синхронизировать (искать соответствия непрерывного звука и рваного видео). Это даже при том, что решишь все технические вопросы:
- где лучше располагать микрофон (на себе вместе с рекордером, где-то стационарно ...)
- использовать ли звук из местной озвучки мероприятия (с пульта ДиДжея, с радиомикрофонов ведущего и т.п.).
Что-то малорельным это выглядит, так, что бы незамордоваться с результатом... :(

#12 zeonmaster

zeonmaster

    Who Do We Think We Are?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1362 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Jan 2009 - 21:30

всё реально - звук снимается со стереомикрофонов на удочке, а удочка у ассистента, который стоит со мной рядом, да так, чтобы не мешать мне. во время простоя девайс пишет звук тоже, но стоит просто в углу гдет на стойке - на всякий случай. сводить сложно, но можно.. тем более никто не говорит о 2-х часах съёмки - этот вариант тока для 40-50 минут свадьбы, из которых кабак не более 20-30 минут - свести по пикам звук можно за пару часов. зато какой будет клёвый звук в том же ЗАГСе и на банкете - пальчики оближешь!

#13 Fanatik

Fanatik

    photodelo.sumy.ua

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1129 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 Jan 2009 - 18:54

zeonmaster, да просто заморишься синхронизировать (искать соответствия непрерывного звука и рваного видео). Это даже при том, что решишь все технические вопросы:
- где лучше располагать микрофон (на себе вместе с рекордером, где-то стационарно ...)
- использовать ли звук из местной озвучки мероприятия (с пульта ДиДжея, с радиомикрофонов ведущего и т.п.).
Что-то малорельным это выглядит, так, что бы незамордоваться с результатом... :(

Свести звук - не проблема, доводилось сводить звук по пикам, синхронизируется легко.
Проблема - где взять качественный звук.
Писать из угла в большом зале - получится халтура, хуже, чем звук с камеры, так как посторонние шумы вблизи микрофона будут заглушать звук из колонок.
Писать с пульта - выйдет "мертвый" звук без посторонних шумов.

ИМХО, нужно смешать звук с камеры со звуком с пульта, но тогда прийдется снимать все, или нанять ассистента, записывающего звук.

Я, когда снимаю в загсе, пишу все, не прерывая записи, чтобы остался оригинальный звук. Перебросы камеры затуляю заранее отснятыми в загсе перебивками колец, бокалов с шампанским, цветов и т.п. Когда не хватает перебивок - использую замедление на общих планах.

#14 zeonmaster

zeonmaster

    Who Do We Think We Are?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1362 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 Jan 2009 - 20:44

даю наводку - маленькое карманное чудо техники EDIROL R-09HR - 24бит, 96кГц.. имеются все неоходимые входы и выходы, пишет на карту памяти в форматах WAV и мр3, и даже оснащён встроеными микрофонами.. я бы подключил к нему парочку подобраных ОКТАВ кардиоидных - не будет проблем с посторонними шумами. ну и конечно же, я говорил о ассистенте с удочкой - без него никак. ну а далее обычное дело - перебивок вагон и прочая мишура. опять таки его можно и к пульту подключать..

Сообщение отредактировано zeonmaster: 11 Jan 2009 - 20:47


#15 -Stas-

-Stas-

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1948 Сообщений:

Отправлено 12 Jan 2009 - 11:19

Вообще я речь заводил не по поводу проблем со звуком. Это отдельная тема. А по поводу того, что имея одну камеру сложно снять нормальный полновесный репортаж со свадебной пъянки-гулянки и набрать достаточное количество красивых/интересных моментов для клипа.

По поводу звука. Диктофончик EDIROL R-09HR не совсем то. Он стерео, а нам это собо не нудно. Нам лучше записать звук с пульта и с внешнего мика. А тут стерео не годится, т.к. его АРУ работает сразу по 2-м каналам, а нам надо по отдельности. Нужен многоканьный магнитофон (EDIROL R-4 скажем), но это совсем другие деньги. Удочка на свадьбе это для любителей, что-бы было не как у всех. Встречаются такие молодые иногда. Вот кто платить будет звукооператору и потом звукорежисеру за сведение я не знаю.

#16 zeonmaster

zeonmaster

    Who Do We Think We Are?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1362 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Jan 2009 - 11:39

мне проще - жена таскать будет удочку - семейный бизнес! а чем тебе стерео не нравится - я уже даже один раз свадьбу со звуком 5.1 отдавал! прикольно вышло..

#17 -Stas-

-Stas-

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1948 Сообщений:

Отправлено 12 Jan 2009 - 13:27

Если расматривать то стерео, что получается с микрофона камеры, то оно не всегда соотв. реальной звуковой картине. Например кто-то будет говорить сбоку камеры и весь звук пойдет в 1 канал, а реально это основной звук и он по смыслу должен быть по центру стереопанорамы. Т.е. надо все равно звуки разводить потом. А так лучше записать на диктофон звук с удочки и пульта, чем тупо стерео с удочки, но он это не позволит сделать.

Как сделать нормальное 5.1 я вообще не представляю. За столько микрофонов не платят ИМХО. Если не секрет, то как делал?

#18 zeonmaster

zeonmaster

    Who Do We Think We Are?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1362 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Jan 2009 - 13:40

да всё просто и прозаично - стереозвук брал с камеры, а на монтаже в Вегасе в проекте 5.1 подкладывал где надо музычку, и смещал её назад в панораме звука.. ну а интершум с камеры и голос выводил вперёд. опять же фильтрами вырезал низкие частоты для сабвуфера из музыки, и из интершума.. и всё это кидал на саб. канешна, никто не говорит о съёме звука на четыре канала! пока не говорит... проекты с двумя рекордерами и четырьмя микрофонами у меня есть. тока кризис, по ходу, накроет все эти проекты..

А так лучше записать на диктофон звук с удочки и пульта, чем тупо стерео с удочки, но он это не позволит сделать.

я не понял смысл этой фразы. я предлагаю постоянно удочкой снимать звук на тостах и конкурсах из одной точки - потому всё будет замечательно и по центру! и с локализированой стереокартинкой по звуку.. весь смысл этого как раз в том, что я могу перекадровываться, снимать перебивки и прочее, а потом юзать звук с рекордера и не бояться, что у меня чего-то не будет.

#19 andryan

andryan

    Отобрали красную кнопку

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2633 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Jan 2009 - 14:37

...Как сделать нормальное 5.1 я вообще не представляю. За столько микрофонов не платят ИМХО. Если не секрет, то как делал?

Я все в 5,1 делаю :).
Музыку разделяю с микрофонами (петля, пушка), ну и из библиотек звучки (проезды, выстрелы шампанского) уже кручу в 5,1 по полной. Конечно, "настоящий" 5,1 на всем фильме выдержать не получится (особенно на пьянке, где больше иммитация 5,1 с разделением музыки и микрофонных звуков), но это и не требуется. Хотя и это довольно трудоемко и подходит только для богатых клиентов.

#20 zeonmaster

zeonmaster

    Who Do We Think We Are?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1362 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Jan 2009 - 14:49

это больше прикол, но пока делал, многому научился.. зато на концерте я как-то оторвался - снял полноценно 4 канала звука, правда на два у меня шла панорама оргАна со стереомикрофонов направленных.. а ещё два канала писали через микшер сведённые две скрипки (у каждой свой микрофон) и вокал - косяки немного по вокалу вышли, но всё равно все обалдели при прослушивании на 5.1 колонках с компа через Аудиджи2!!!!!!

#21 -Stas-

-Stas-

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1948 Сообщений:

Отправлено 12 Jan 2009 - 15:44

Цитата(-Stas- @ Jan 12 2009, 13:27)
А так лучше записать на диктофон звук с удочки и пульта, чем тупо стерео с удочки, но он это не позволит сделать.

я не понял смысл этой фразы. я предлагаю постоянно удочкой снимать звук на тостах и конкурсах из одной точки - потому всё будет замечательно и по центру! и с локализированой стереокартинкой по звуку.. весь смысл этого как раз в том, что я могу перекадровываться, снимать перебивки и прочее, а потом юзать звук с рекордера и не бояться, что у меня чего-то не будет.


Я немного неверно тебя понял. Ты хочешь только звук с удочки без звука с микшера. Тогда все ясно. Просто желательно еще и звук с микшера иметь, а то некоторые коменты гостей бывают не нужны, а мик их возьмет.
А зачем нужен рекордер тогда отдельный (при удочке). Можно по радиоканалу в камеру звук гнать. Все равно когда снимается тост или конкурс камеру удобно не выключать (проще синхронить звук), а развороты можно на монтаже выкинуть.

Насчет 5.1 - метода ясна. Я так тоже пробовал. Очень много возни. И я не знаю можно ли в Эдике делать 5.1 звук (никогда не задумывался). Я сводил в звуковом редакторе.

#22 zeonmaster

zeonmaster

    Who Do We Think We Are?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1362 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Jan 2009 - 16:09

я делал тогда в Вегасе - очень легко и просто всё лепить.. по поводу радиоканала, то тут не всё так просто - во-первых, хороший стереопередатчик с приёмником стоит не меньше, чем 1000-1200 у.е. во-вторых, надёжность радиоканала не всегда достаточна - зашёл гдет чуток за колонну, и звук пропал.. опять же мониторинг звука в таком случае остаётся на мне - а так бы его мониторил по выходу из рекодера ассистент. ну и последнее - рекордер записывает на всякий случай звук постоянно - даже тогда, когда ничего не происходит и камера лежит на пуфике - на случай чего-то неожиданного и экстраординарного (у меня такое было постоянно). камера постоянно писать не может - не напасёшься ни ресурса, ни аккумов.

Сообщение отредактировано zeonmaster: 12 Jan 2009 - 16:11



0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru