Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография

авторинг в эдиус5


  • Закрытая тема Тема закрыта
10 ответов в этой теме

#1 scenarist1

scenarist1

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 5 Сообщений:

Отправлено 02 Jan 2009 - 16:51

авторинг и пережатие на dvd в эдиус5 . качество на выходе.- кто нить этим пользуется? и как впечатления?

#2 Major_Pronin

Major_Pronin

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 256 Сообщений:

Отправлено 02 Jan 2009 - 16:58

Если без меню, то еще можно. Есть автокалькулятор выставления битрейта. Но гад подстраховывается и жмет чуть сильнее чем можно было.

#3 Ilya Ositchev

Ilya Ositchev

    <...>

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2167 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 02 Jan 2009 - 22:24

авторинг и пережатие на dvd в эдиус5 . качество на выходе.- кто нить этим пользуется? и как впечатления?

А сомому кто не дает попробовать?
Качество кодирования не хуже прокодера, а возможности авторинга не сложно оценть зайдя в соответствующую вкладку.

#4 maksimon

maksimon

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 161 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Jan 2009 - 13:56

Такой же по возможностям авторинг(как в EDIUS) может сделать практически любая сторонняя программа для авторинга и разница по времени между "сразу из EDIUS" или "кодить в EDIUS, а авторить в другом" - будет минут 15 отсилы.
Мое мнение - для меня не имее смысла вообще, т.к. такой простой авторинг я всеравно практически не делаю, а если и делаю иногда, то все равно предпочитаю больший контроль над процессом.

#5 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Jan 2009 - 18:39

Качество кодирования не хуже прокодера, а возможности авторинга не сложно оценть зайдя в соответствующую вкладку.

Нет здесь не согласен, мне показалась хуже, но впринципе сколько людей, столько и мнений.
Кодирует он конечно быстрей чем Procoder, раза в два точно.
Если кодировать в VBR, то там нет вкладки минимальный битрейт, только средней и высший.
Авторинг в Edius - это как-то не разумно.

#6 Ilya Ositchev

Ilya Ositchev

    <...>

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2167 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Jan 2009 - 20:43

Авторинг в Edius - это как-то не разумно.

Разумность определяется задачами.

мне показалась хуже

чем и с какими настройками?

#7 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Jan 2009 - 21:45

Я имел ввиду авторинг в Edius, потом непосредственно кодирование в этой же(программе или утилите) т.е. без участия кодировщика Canopus Procoder.
Настройки этой же самой програмы или утилиты (авторилки в Edius), очень скудные по сравнению с кодировщиками типа Canopus Procoder.
Здесь на форуме в этой ветки было написанно, что лучше кодировать видео с таймлинии в AVI затем этот AVI кодировать в MPEG Canopus Procoder-ом .
На вопрос почему именно делать так, мне никто не ответил. Надеюсь - это ничьето прихати, мол делай так, а можешь и так, но типа иди туда, незная куда, найди то, незная что.
Еще вопрос в другом, правильно ли создает авторилка в Edius - структуру диска, все ли бытовые плееры, будут воспроизводить этот диск без проблем.

Сообщение отредактировано Edius 19: 06 Jan 2009 - 21:47


#8 Virs

Virs

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Без доступа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10804 Сообщений:

Отправлено 06 Jan 2009 - 23:07

Как хотите,так и работайте.На эти вопросы уже было полно ответов,даже в нашей ветке.Я лично повторяться не хочу.

Если у тебя нет потока работ,то не важно,как жать.Устраивает убогое меню?Работай так.А вот если у тебя поток,то сидеть и ждать,пока пережмёться-великая роскошь.Я делаю экспорт в авишки,потом на ночь заряжаю их в ССЕ(скорость 9.7 реалтаймов на проход) и утром имею уже пачку клипов для авторинга.С учётом того,что все готовые работы мы храним в оригинальном качестве,то данный способ-необходимость.Если речь идёт о FullHD,то мы пережимаем Canopus HQ1920x1080 Карбоном с битрейтом 25000(для спутниковой трансляции),скорость при этом всего 0.4 РТ.Если гнать с таймлайн,то можно и поспать и пообедать.Поэтому заряжаем кучу работ и жмём,распараллелив потоки,что бы выжать из проца все соки
А про остальные нюансы читайте в форуме.

Сообщение отредактировано Virs: 06 Jan 2009 - 23:27


#9 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Jan 2009 - 10:29

Virs почему вы кодируете ССЕ, а не Canopus Procoder-ом ?
Во сколько проходов вы кодируете, для получения максимального качества?

Сообщение отредактировано Edius 19: 07 Jan 2009 - 10:32


#10 Lens

Lens

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 524 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Jan 2009 - 10:57

Я отвечу
1. CCE на много быстрее (Вирс уже писал, сколько RT), а качество- лично я разницу незаметил.
2. Если видео на час, то неимеет значение, сколько проходов, можно смело ставить CBR с максимальным значением

Ну можно (нужно :) ) же самому сравнить- перекодировать один маленький фаил - один раз в 3 прохода, второй раз в 10 проходов и самому сравнить.

#11 Virs

Virs

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Без доступа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10804 Сообщений:

Отправлено 07 Jan 2009 - 11:40

Virs почему вы кодируете ССЕ, а не Canopus Procoder-ом ?

У нас в форуме тонна инфы!Ты что,новичёк с широко открытыми глазами???
Тема закрыта


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru