авторинг в эдиус5
#1
Отправлено 02 Jan 2009 - 16:51
#2
Отправлено 02 Jan 2009 - 16:58
#3
Отправлено 02 Jan 2009 - 22:24
А сомому кто не дает попробовать?авторинг и пережатие на dvd в эдиус5 . качество на выходе.- кто нить этим пользуется? и как впечатления?
Качество кодирования не хуже прокодера, а возможности авторинга не сложно оценть зайдя в соответствующую вкладку.
#4
Отправлено 05 Jan 2009 - 13:56
Мое мнение - для меня не имее смысла вообще, т.к. такой простой авторинг я всеравно практически не делаю, а если и делаю иногда, то все равно предпочитаю больший контроль над процессом.
#5
Отправлено 06 Jan 2009 - 18:39
Нет здесь не согласен, мне показалась хуже, но впринципе сколько людей, столько и мнений.Качество кодирования не хуже прокодера, а возможности авторинга не сложно оценть зайдя в соответствующую вкладку.
Кодирует он конечно быстрей чем Procoder, раза в два точно.
Если кодировать в VBR, то там нет вкладки минимальный битрейт, только средней и высший.
Авторинг в Edius - это как-то не разумно.
#6
Отправлено 06 Jan 2009 - 20:43
Разумность определяется задачами.Авторинг в Edius - это как-то не разумно.
чем и с какими настройками?мне показалась хуже
#7
Отправлено 06 Jan 2009 - 21:45
Настройки этой же самой програмы или утилиты (авторилки в Edius), очень скудные по сравнению с кодировщиками типа Canopus Procoder.
Здесь на форуме в этой ветки было написанно, что лучше кодировать видео с таймлинии в AVI затем этот AVI кодировать в MPEG Canopus Procoder-ом .
На вопрос почему именно делать так, мне никто не ответил. Надеюсь - это ничьето прихати, мол делай так, а можешь и так, но типа иди туда, незная куда, найди то, незная что.
Еще вопрос в другом, правильно ли создает авторилка в Edius - структуру диска, все ли бытовые плееры, будут воспроизводить этот диск без проблем.
Сообщение отредактировано Edius 19: 06 Jan 2009 - 21:47
#8
Отправлено 06 Jan 2009 - 23:07
Если у тебя нет потока работ,то не важно,как жать.Устраивает убогое меню?Работай так.А вот если у тебя поток,то сидеть и ждать,пока пережмёться-великая роскошь.Я делаю экспорт в авишки,потом на ночь заряжаю их в ССЕ(скорость 9.7 реалтаймов на проход) и утром имею уже пачку клипов для авторинга.С учётом того,что все готовые работы мы храним в оригинальном качестве,то данный способ-необходимость.Если речь идёт о FullHD,то мы пережимаем Canopus HQ1920x1080 Карбоном с битрейтом 25000(для спутниковой трансляции),скорость при этом всего 0.4 РТ.Если гнать с таймлайн,то можно и поспать и пообедать.Поэтому заряжаем кучу работ и жмём,распараллелив потоки,что бы выжать из проца все соки
А про остальные нюансы читайте в форуме.
Сообщение отредактировано Virs: 06 Jan 2009 - 23:27
#9
Отправлено 07 Jan 2009 - 10:29
Во сколько проходов вы кодируете, для получения максимального качества?
Сообщение отредактировано Edius 19: 07 Jan 2009 - 10:32
#10
Отправлено 07 Jan 2009 - 10:57
1. CCE на много быстрее (Вирс уже писал, сколько RT), а качество- лично я разницу незаметил.
2. Если видео на час, то неимеет значение, сколько проходов, можно смело ставить CBR с максимальным значением
Ну можно (нужно ) же самому сравнить- перекодировать один маленький фаил - один раз в 3 прохода, второй раз в 10 проходов и самому сравнить.
#11
Отправлено 07 Jan 2009 - 11:40
У нас в форуме тонна инфы!Ты что,новичёк с широко открытыми глазами???Virs почему вы кодируете ССЕ, а не Canopus Procoder-ом ?
Тема закрыта
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей