Авторские права на музыку
#101
Отправлено 12 Dec 2008 - 21:51
Вы то знаете что надо сказать в беседе под протокол ?
#102
Отправлено 12 Dec 2008 - 22:51
Все что в этой ветке я писал нужно делать ДО того как вообще что-то делать и подавно до прихода следователя.
так что потратье деньги на звонок Udgin
#103
Отправлено 13 Dec 2008 - 01:36
"Пряник зачерствел - зато уж кнут размочен!"
"Метод кнута и пряника - это когда сначала мочёным кнутом по задам, а потом сушёным пряником по зубам"
Хочется чтоб кто то стал штатным добрым Буратино форума, а лучше Папой Карло...
Где пряники? Будем запивать Боржомом, со следователем, который прошел мимо!
Сообщение отредактировано olegkalyan: 13 Dec 2008 - 01:38
#104
Отправлено 13 Dec 2008 - 16:35
#105
Отправлено 14 Dec 2008 - 10:55
К вам придет следователь, только в случае, если вы нагло игнорируете вопрос чистоты авторских прав и если ВЫ МОЖЕТЕ ИМУЩЕСТВЕННО ЗА ЭТО ОТВЕТИТЬ!
Все остальные разговоры о соблюдении законности и, уж тем более, имущественных интересов авторов - ПУСТАЯ ЦИНИЧНАЯ БОЛТОВНЯ!
И такова российская практика.
Я в своих постах был последователен:
1. Предложил изначально соблюдать закон.
2. Не наглеть, используя музыкальные хиты.
3. Постараться делать музыку самому или обходится доступными аудиоэффектами, интершумом и синхронами, что при умелом использовании дает не худший эффект.
4. Использовать классическую музыку с неочевидным исполнением, переиграть, использовать миди, использовать запись имеющую внятное происхождение и не требующую справок.
5. Все это я советовал относительно свадебных фильмов.
Уверен, что подобная практика не приведет к вам следователя и не поставит вас в положение "соловья ждущего лета".
А следователю далеко ходить не придется - достаточно заглянуть в вашу "монтажную станцию" - где криминал цветет пышным цветом. И уж это обстоятельство поглавней будет всяких "танцев-шманцев".
И последнее. Закон это оформленное юридически соглашение в обществе, ведущее в конце концов к справедливым отношениям. Если никому от действия закона "ни тепло, ни холодно" - это норма пустая, порождающая скорее затруднения и извращенные способы ухода от исполнения законов без механизмов воплощения идеи блага для всех.
История с МР3 характерна, когда основными запретителями бесплатного рапространения стали именно звукозаписывающие компании, озабоченные прибылью, а большинство музыкантов было заинтересовано в бесплатном промоушене, что для авторов является наипервейшим.
Звукозаписывающие студии вместо продвижения высококачественого многоканального формата ДВДаудио, занялись подавлением набирающего силу МР3, который лучше, по превращению мозга в подавитель цифрового шума, не стал...
#106
Отправлено 14 Dec 2008 - 12:56
Сообщение отредактировано StratoSfera: 14 Dec 2008 - 12:57
#107
Отправлено 14 Dec 2008 - 17:55
Ну, о чем вы говорите?! Вы что всерьез думаете, что только одной классической музыкой можно оформить свадебный фильм? Бред какой-то... А миди? Единственное ее применение - заставки, фанфары, различные проигрыши может быть. А как же музыкальные клипы? Живой голос даже звучащий на не понятном иностранном языке, в случае удачно подобранной музыкальной композиции непосредственно к вашему видеоряду не заменишь никаким МИДИ!Использовать классическую музыку с неочевидным исполнением, переиграть, использовать миди, использовать запись имеющую внятное происхождение и не требующую справок.
Все это я советовал относительно свадебных фильмов.
Да, и именно при изготовлении свадебных фильмов этой проблемой, думаю можно не задаваться - это фильм не для публичного производства!
Да, мне очень понравилось как все высказал Стратосфера в своем последнем посте!
#108
Отправлено 14 Dec 2008 - 21:50
Закон - что столб. Перепрыгнуть нельзя. А обходить надо тихо.
#109
Отправлено 14 Dec 2008 - 23:23
#110
Отправлено 15 Dec 2008 - 00:01
Например, если поставить условие для заказчиков приобретение лицензионного музыкального контента как минимум, и его использование по просьбе клиента смягчит ситуацию. То есть публичный просмотр ограничен узким кругом лиц и вы получаете деньги только за съемку и монтаж мероприятия.
SergMvideo, я высказываю свое мнение. Это во-первых. Во-вторых, это вопрос вкуса. Для ваших клиентов интересно смонтированное видео своего торжественного события под русский кабацкий "шансон" или песни со страданиями ковбоя, для других знание классики выходит за пределы "Лебединого озера" Чайковского и "Похоронного марша" Шопена...
Программа Эдиус вместе с железкой стоит начиная с 500 долларов. Большинство работ связанных со свадебным видео легко делается с её помощью, начиная от загона видео и заканчвая ДВД с автозапуском.
В составе МакОС есть прекрасное монтажное средство: аЙМуви и замечательный звуковой редактор, позволяющий делать модную музыку своими силами ГаражБэнд.
Стоимость Маков вполне сопоставима с рабочими монтажными станциями ПС.
Стоимость Иллюжена вполне по бюджету людям зарабатывающим свадебным промыслом...
Сообщение отредактировано UDGIN: 15 Dec 2008 - 00:03
#111
Отправлено 15 Dec 2008 - 00:46
Это как раз то, о чем я говорил выше. Именно так и работают студии в США. Именно эти слова (по смыслу) и заложены в договор. Когда же требуется съемка в школе/"детском саду" (съемка на две и более семьи) , то этот вариант не катит и используется исключительно Royalty Free Music типа смартсоунда или Digital JuiceНапример, если поставить условие для заказчиков приобретение лицензионного музыкального контента как минимум, и его использование по просьбе клиента смягчит ситуацию. То есть публичный просмотр ограничен узким кругом лиц и вы получаете деньги только за съемку и монтаж мероприятия.
#112
Отправлено 15 Dec 2008 - 10:43
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 15 Dec 2008 - 10:47
#113
Отправлено 15 Dec 2008 - 12:43
Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил местного жителя к одному году лишения свободы условно за установку нелицензионной Windows XP и пакета Microsoft Office.
Следствию удалось выяснить, что злостный гражданин за две тысячи рублей установил на четыре компьютера контрафактные Windows XP Pro и пакет Office XP. В итоге суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ — незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное неоднократно.
Вообще, данная санкция предусматривает наказание в виде пяти лет лишения свободы. Но обвиняемый полностью признал свою вину, а суд принял во внимание смягчающее обстоятельство (беременность супруги). В итоге гражданин получил год условно и штраф в размере 117 тысяч 138 рублей.
#114
Отправлено 15 Dec 2008 - 13:50
Или штраф перечислили Майкрософт?
Вся эта история с российским законом об авторских правах очень напоминает совескую систему технических патентов, когда изобретатель отдавал на экспертизу о чистоте приоритета изобретения в патентное бюро.
А в Америке достаточно было завить об изобретении. А не согласные шли в суд.
Результат налицо.
У нас все интересные идеи на бумаге у них в "железе"...
#115
Отправлено 18 Dec 2008 - 16:50
______________________________________________________________________________________________________________
Вобщем, после слёта начали появляться ветки на интернет форумах с
обсуждениями вопроса авторский прав в корп и свадебных фильмов.
Причём, идёт спор и по поводу правообладателя отснятого материала и
используемой музыки. Знаю у Вас есть Юрист по этим делам. Не проведёте на
страницах первого номера журнала за 2009-й год семинар?
___________________________________________________________________________
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей