27 ответов в этой теме

[amg]

При съёмки в помещениях с электрическими приборами (щитовые и тп) появляются светлокоричневые горизонтальные полосы.

То же, но слабее в помещениях с лампами дневного света. Кто-нибудь с подобными вещами встречался ? Или это только у меня.

[alexys]

В щитовой какие лампочки висят?

[amg]

Обычные галогенки.

[alexys]

А если шаттер покрутить - что-нибудь происходит?

[amg]

Что то я крутил, может быть и шаттер (было несколько дней назад и в темпе), интенсивность полос меняется.

[XYman]

Чем гадать, отвези Лучше обратно в Контору разберись, сообщи по телефону. Бабок не малых этот стоит тоже аппарат. Что гадать то.

[Alexey Grednev]

Может в щитках дело....воздействуют на камеру и камера выдаёт такую реакцию!

Это только рядом с щитками происходит?

Сообщение отредактировано Alexey Grednev: 29 Oct 2008 - 23:20

[amg]

Чем гадать, отвези Лучше обратно в Контору разберись, сообщи по телефону. Бабок не малых этот стоит тоже аппарат. Что гадать то.

Это понятно, переговоры веду. Но камера сейчас очень нужна, поэтому не спешу. Опять же интересно это системная вешь или только у меня.

ТО Alexey Grednev К сожалению, как я уже писал, есть реакция и на лампы дневного света.

[Eugene7]

Попробуй установить шаттер 50

[zeonmaster]

я не думаю, что он такой дурак, чтобы ставить в такой темноте иную кроме как 1/50 сек выдержку..

но у вас по ходу брак матрицы или ещё чего - у наших ребят такого я не наблюдал, хотя наша ТЖК забита аппаратурой под завязку и лампы дневные очень низко висят... и много их тоже.... да и щитовая совсем рядом!

Сообщение отредактировано zeonmaster: 30 Oct 2008 - 23:48

[-Stas-]

Я такие помехи видел только возле передатчика на РПЦ и возле радаров. Не думаю, что в щитовой такие большие напряженности полей, но кто его знает.

[zeonmaster]

напряжённости полей не большие - но вот статическое электричество там дай Боже.. но в люминисцентных лампах нет статики! чудеса.. налицо плохая экранировка матрицы или процессора.

[mashcowitch]

Камера исправна - это особенность CMOS матрицы. Высокочастотное мерцание люменисцентных ламп дают такую картинку. Из той же серии глюк камеры,
когда фото выспышка может "располовинить" кадр на пополам - верхняя половина без вспышки, а нижняя со вспышкой. Так что с камерой всё в порядке.
Для сравнения на камерах CDD такого эффекта нет.

[amg]

Сегодня в гарантийной мастерской протестировали, говорят что либо матрицы, либо блок обработки сигналов. Так как камер таких немного не могут быстро определиться и по информации дефектов от Сони тоже случаи не описаны, нужно разбирать, смотреть. Вобщем через пару недель придётся отдать на растерзание. Правда говорят ещё проверять будут, не серая ли поставка.

[zeonmaster]

ну серая или не серая - уже проблема ихняя - если она ТВОЯ гарантийная мастерская, то проблем не должно быть.. но хоть признали, что это брак?

[amg]

Признали. Говорят, что проявляется и в других условиях. Судя по всему блок сенсоров (КМОС матрицы). Но вот про "серые" проскочила фраза, что сделают запрос на Сони по серийному номеру, и ежели поставка "не туда куда надо" , то ремонт якобы за свой счёт, либо с продавцом разбираться.

[Fanatik]

Так и должно быть.
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
Смотри последний ролик.
Лечится выдержкой 1/100 и короче.
Превед, CMOS!

[zeonmaster]

да нет же - неужели только сейчас обнаружили такую особенность КМОП, когда им уже куча лет привет в обед! и каким образом связана система КМОП (исправная) с полями электромагнитными??? "особенность" ведь не только и даже не столько проявляется под люминисцентными лампами. это дефект. тем более в сервисе признали..

[Fanatik]

А в щитовой, наверное, как и в лифтах, лампы подключены через диод. Вот и эффект мерцания сродни люминисцентным лампам.

да нет же - неужели только сейчас обнаружили такую особенность КМОП, когда им уже куча лет привет в обед! и каким образом связана система КМОП (исправная) с полями электромагнитными??? "особенность" ведь не только и даже не столько проявляется под люминисцентными лампами. это дефект. тем более в сервисе признали..

Такая особенность всегда была.
К электромагнитным полям отношение слабое.
А сервис-центр может банально разводить на бабки. Сначала признает камеру "серой", а потом будет динамить на негарантийный "ремонт", после которого всё останется как есть.

Сообщение отредактировано Fanatik: 01 Nov 2008 - 18:14

[zeonmaster]

я пробовал точно такую же Z7 у нас в ТЖК - выдержка, канешна же, стояла 1/50с.. никаких полос даже у самых ламп на изображении не было! это экранирование матрицы плохое.. надо ещё раз потестить..

[Fanatik]

Наиболее реальный тест - это выключить в щитовой свет и снимать с накамерником. У исправной камеры полос не будет.

[zeonmaster]

попробую.

но в любом случае ясно, что надо брать ПЗС. инженеры панаса грозились, что в 174 уменьшат уровень тянущихся продолжений... если это так и будет, то КМОП ф топку...

[amg]

А сервис-центр может банально разводить на бабки. Сначала признает камеру "серой", а потом будет динамить на негарантийный "ремонт", после которого всё останется как есть.

А смысл, если неисправность не исчезнет? Ну да ладно, жисть покажет. Будут результаты расскажу. Надо будет попробовать другие камеры с CMOS матрицами.

Сообщение отредактировано amg: 01 Nov 2008 - 22:30

[Anton-kameraman]

У меня такая же фигня!!! В весьма уважаемой мной фирме сказали, что это особенность КМОС матриц При 1/50 этого не заметно. При 1/250 - УЖОСЪ!!! Обещали обменять на новую, если на новой этого не будет... я в шоке... полгода пользовался И НЕ ЗАМЕЧАЛЛЛЛ!!!

[beltrans]

Да, это действительно особенность КМОП-матриц. Они очень не любят некоторые типы энергосберегающих и люминесцентных ламп. У CCD такого нет.

[Seryi]

У меня такая же фигня!!!

Так и не понял:эта "фигня" из какой области?Оптической или электронной?

[beefeater]

электронной

[zeonmaster]

собственно, это не фигня вовсе - это просто особенность работы роллинг-шаттера (который работает в КМОП-матрице сабжевой камеры, равно как и во всех остальных КМОП-матрицах) в паре с люминисцентным освещением..