Выбор профессиональной HD камеры
#51
Отправлено 03 Nov 2008 - 02:25
вобщем, нужна таблица сравнения форматов
#52
Отправлено 03 Nov 2008 - 12:55
ну, DVCPRO HD тоже далеко не идеален (разрешение в расчет не берем, и так все ясно)
одной из проблем является возможность появления макроблочности на равномерно закрашенных частях изображения, занимающих большую часть картинки (как пример, темная комната с малым количеством деталей в тенях и небольшой светлый объект в ней)
"уже неоднократно обсуждалось - у DVCPRO HD при 25/30 фпс реальный битрейт "
и это тоже
поэтому, они оч правильно сделали, что внедряют AVC-Intra, где еще и 10 бит.
" двкпро хд теперь ещё какой то"
ну, в общем то, HDCAM и DVCPRO HD - это два ПЕРВЫХ HD формата
#53
Отправлено 04 Nov 2008 - 17:22
#54
Отправлено 04 Nov 2008 - 19:14
так никто не утверждает, что DVCPRO HD "ацтой". Просто он а) не идеален как и все в этом мире, б) алгоритмам кодирования уже скоро будет 10 лет, в) мог бы быть лучше при заявленных 100 Мб в сек. г) уже есть лучшее решение
"зато 4:2:2 "
да
#55
Отправлено 20 Nov 2008 - 19:57
А какое ?уже есть лучшее решение
#56
Отправлено 21 Nov 2008 - 11:13
#57
Отправлено 21 Nov 2008 - 11:16
#58
Отправлено 04 Dec 2008 - 12:14
Павел, а кто тебе сказал, что эти камеры дают более яркую и красочную картинку чем остальные конкуренты?
Эти конкреные я в руках не держал, а вот HVX200 потестил по полной!
В кино режиме она писала очень блеклую и белесую картинку, которую нужно вытягивать контрастированием.
Александр!!!
по поводу блеклой и белесой картинки ...так этого и добивались. Вы когданибудь видели отсканированные с отснятой пленки изображения? Добивались именно этого. Догадываетесь для чего? Еще раз...на семинарах об этом говорят)))
Если Вам нужно буйство красок и "шоб картинка звенела от разрешения" снимайте в пресете SPARK (Gamma mode High)
а ... ну это не в рамках обсуждаемых здесь камер :-(
Павел, потерпите месяц...и будет в рамках камер, обсуждаемых в этой ветке)))
Японцы готовят новинку
Сообщение отредактировано ProAV: 04 Dec 2008 - 12:14
#59
Отправлено 04 Dec 2008 - 12:40
Павел, потерпите месяц...и будет в рамках камер, обсуждаемых в этой ветке)))
Японцы готовят новинку
Заинтриговали прям уже невтерпёж узнать, что за новинка.
#60
Отправлено 04 Dec 2008 - 12:44
что же? оч. интересно...Японцы готовят новинку
#61
Отправлено 04 Dec 2008 - 14:23
#62
Отправлено 25 Dec 2008 - 21:30
Сообщение отредактировано PSComp: 25 Dec 2008 - 21:34
#63
Отправлено 15 Jan 2009 - 22:38
Японцы готовят новинку"
"Через месяц узнаете"
"Через месяц... Это что 4 января? Вряд ли"
ИТАААААК....
ProAV, Вы где?
объявляйте
нет? Нэма еще официального пресс-релиза?
Насколько я знаю объявление должно быть в феврале
но пока нет можно и пофантазировать
думаю будет камера с новыми NMOS матрицами, которые дают качество изображения на уровне CCD, имеют сверхнизкий уровень шума, высокую чувствительность и позволяют получить полное физическое разрешение 1920х1080 в прогрессиве (!) даже при размере 1/3", что досих пор не было возможно у CCD а у CMOS сопровождалось "радостями" роллинг шаттера. Кстати о шаттере - так вот он, по слухам, будет у этой матрицы global (!!!).
но до самой камеры, полагаю, еще далеко - новый завод должен быть запущен только в августе.
теперь впросы, которые я себе задаю
- будет ли это 1/2"?
- будут ли сменные объективы?
- ручная или плечевая?
- не будут ли опять урезаны возможности твика картинки?
или Панасоник сойдет с ума и выпустит компактную видеокамеру с матрицей DSLR размера?!
"Панас долго запрегает"
ну, им еще надо отбить деньги, вложенные в разработку HPX170 и HMC150
Сообщение отредактировано beefeater: 15 Jan 2009 - 22:46
#64
Отправлено 11 Feb 2009 - 22:43
#65
Отправлено 11 Feb 2009 - 23:11
Почему не 1/2" или 2/3" ?
Как дела с Rolling Shutter?
#66
Отправлено 12 Feb 2009 - 11:52
#67
Отправлено 12 Feb 2009 - 12:24
второй пятак - не ВИДЕОкамера
#68
Отправлено 12 Feb 2009 - 13:00
забыл добавить ИМХО....не смешите
второй пятак - не ВИДЕОкамера
#69
Отправлено 12 Feb 2009 - 13:06
сравните их по органам управления, наличию видоискателя, удобству в работе ...
марк2 - это фотоаппарат с видеозаписью и интересен тем, кому надо за небольшие деньги получить малую глубину резкости. ВСЕ
т.е. он в основном годится для постановочных съемок
А. Олейник правда снимал им в на отдыхе как обычной видеокамерой, но это все-таки скорее исключение, чем правило
#70
Отправлено 12 Feb 2009 - 13:27
#71
Отправлено 12 Feb 2009 - 13:31
#72
Отправлено 12 Feb 2009 - 13:45
после пробных сьемок на пятак хотелось бы получить аналогичную коробку только для видео. С такой же матрицей как у пятака и под фотообъективы стоимостью до 4-6к$... Я такому решению был-бы счастлив по самые помидоры. Все ИМХО.чего именно вы ожидали?Чего еще на сегоднишний день вы не получили или вам не смог дать производитель?
#73
Отправлено 12 Feb 2009 - 14:05
#74
Отправлено 12 Feb 2009 - 14:16
это не говоря об удобстве работы оператора, наличии необходимых разъемов и т.д. и т.п.
возьмите марк2, обеспечте в нем правильный тепловой режим матрицы, поместите его в правильный корпус, оснастите нужными органами управления (переключатели баланса белого, усиления, работа со звуком, индикаторы) и видоискателем, всеми необходимыми разъемами (выходы видео и звука, входы звука, тайм-код и синхронизация)
и сколько он после этого будет стоить?
хотя о подобной камере и я мечтаю (типа НРХ500 с 35мм матрицей и сменным маунтом для разных типов объективов)
#75
Отправлено 12 Feb 2009 - 17:57
марк2 - это фотоаппарат с видеозаписью и интересен тем, кому надо за небольшие деньги получить малую глубину резкости.
Наверное имеется ввиду очень малая ГРИП, поскольку все камеры формата полу-про уже дают малую глубину резкости в сравнении с мыльницами!
Сообщение отредактировано SergMvideo: 12 Feb 2009 - 17:58
#76
Отправлено 12 Feb 2009 - 18:19
#77
Отправлено 12 Feb 2009 - 18:51
массовая видеокамера ДОЛЖНА без проблем работать целый день не выключаясь без перегрева матрицы и других проблем
это не говоря об удобстве работы оператора, наличии необходимых разъемов и т.д. и т.п.
возьмите марк2, обеспечте в нем правильный тепловой режим матрицы, поместите его в правильный корпус, оснастите нужными органами управления (переключатели баланса белого, усиления, работа со звуком, индикаторы) и видоискателем, всеми необходимыми разъемами (выходы видео и звука, входы звука, тайм-код и синхронизация)
и сколько он после этого будет стоить?
хотя о подобной камере и я мечтаю (типа НРХ500 с 35мм матрицей и сменным маунтом для разных типов объективов)
Зачем мечтать?
Покупайте 5D MARK II и снимайте.
Массовой видеокамере нафиг не нужны ни разъёмы ни непонятные органы управления ни переключатели баланса белого, усиления, и индикаторы нужны только как светомузыка.
5D Mark II не является ни массовым фотоаппаратом ни тем более массовой видеокамерой.
Этот, на мой взгляд, чудо дивайс сделал то, что у многих у нас было только в мечтах.
Кто вам сказал что у 5D MK II есть проблемы с охлождением матрицы и он Не Работает целый день не выключаясь?
С переключением баланса белого у него тоже всё ОК.
Что касается ручных режимов диафрагмы и усиления - это Ничего не стоит сделать Canon-у - только захотеть сделать в новой прошивке.
С выносным микрофоном нет никаких проблем со звуком, во всяком случае ничуть ни хуже чем у конкурентов. А если нужен в самом деле ЗВУК, так его не умеет писать ни одна видеокамера, его на другое пишут, у кинокамеры тоже звуку нема.
Всё же остальное, вами перечисленное, включая корпус, стоит ПЯТЬ копеек в базарный день в Китае и Любая компания, взяв за основу решения заложенные в 5D MK II, может это сделать увеличив себестоимость на копейки.
Но я повторюсь - я не поменяю 5D MK II, со всеми его неудобствами, ни на одну HDV или AVCHD и даже DVCPRO HD видеокамеры вменяемых габаритов и стоимости, выпускаемые в настоящий момент.
И почему, после всего что я написал 5D MK II не может быть притендентом на звание профессиональной HD камеры?
Посмотрите в инете как и что УЖЕ во ВСЮ снимают этой камерой.
Речь идёт о СМЕННОЙ оптике ВЫСОКОГО класса, Об Управляемой ГРИП, о светочувствительности, которая и не снилась ни одной из обсуждаемых здесь видеокамер и о 35мм матрице!!!!Наверное имеется ввиду очень малая ГРИП,
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 12 Feb 2009 - 18:58
#78
Отправлено 12 Feb 2009 - 18:58
А по сравнению с 35 мм эти полупро ниче не дают.Наверное имеется ввиду очень малая ГРИП, поскольку все камеры формата полу-про уже дают малую глубину резкости в сравнении с мыльницами!
#79
Отправлено 12 Feb 2009 - 18:58
#80
Отправлено 12 Feb 2009 - 19:07
Да я неделю ей снимал в Пиренеях катаясь на лыжах, и то, что получил на выходе Ни В Какое сравнение не идёт с тем, что снимал в подобных ситуациях на FX1 и HVX200!Да, это не репортажная камера, но практически никто из нас новости или свадьбы на нем снимать и не собирается.
Посмотрите какие репортажы Китаец ею отснял про Африку....
При всех рассказах об ущербности H.264 кодека и 4:2:0 - материал прекрасно поддаётся обработке. Я из теней повытягивал такое, что и на HVX200 не мог вытянуть. Чистится очень хорошо, красится прекрасно.
Какой там к чёрту HDV - при малейшей корректировке всё рассыпалось в артефакты.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 12 Feb 2009 - 19:28
#81
Отправлено 12 Feb 2009 - 19:29
я подожду следующего поколения с лучшим функционалом
#82
Отправлено 12 Feb 2009 - 19:41
#83
Отправлено 12 Feb 2009 - 19:51
но я никогда не куплю камеру с неудобным для меня управлением - Вас например HV20 устроила, у меня вызвала интенсивное желчеотделение
"Йедем дас Зайне", в общем
да и ждать думаю не долго придется (и не только в DSLR семействе)
#84
Отправлено 12 Feb 2009 - 20:03
#85
Отправлено 12 Feb 2009 - 20:24
#86
Отправлено 12 Feb 2009 - 20:52
Хотя джина из бутылки Кэнон уже выпустил...
#87
Отправлено 12 Feb 2009 - 23:56
Ага...., а ещё в следующем учтут минусы второго "блин", и так до конца света......думаю в следущей версии производитель учтет минусі первого "блина"
#88
Отправлено 13 Feb 2009 - 00:04
#89
Отправлено 13 Feb 2009 - 00:28
Ошибаетесь!!!ненадо переводить.конечно..обновление это бесконечный процес.Возьмем к примеру HDV вы же не побежали брать первую камеру..как никак подождали пока народ обкатает и формат и камеру.
Во всяком случае в отношении меня...
Я даже не бегу в переди паравоза ....., я его тяну за собой
У меня была Первая в мире бытовая DV камера и могу вам сказать, что она был на голову лучше многого из того, что выходило потом.
Кстати, JVC её сделала.
Ну HDV тоже одна из первых - Sony FX1.
DVCPRO HD во вменяемых полупро габаритах тоже у меня первая была - HVX200.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Feb 2009 - 00:37
#90
Отправлено 13 Feb 2009 - 01:16
Это не про него. Здесь все выжидают, когда он обкатает формат и камеру....вы же не побежали брать первую камеру..как никак подождали пока народ обкатает и формат и камеру...
#91
Отправлено 13 Feb 2009 - 01:49
Это точно, даже сейчас временами перечитываю ваши старые посты в этих ветках, много интересного и полезного.Aleksandr_Oleynik
Ошибаетесь!!!
Во всяком случае в отношении меня...
Я даже не бегу в переди паравоза ....., я его тяну за собой
#92
Отправлено 31 Mar 2009 - 15:20
Помогите советом.
Надо на первое время не дорогую (не потяну пока нормальную камеру) для съемок лекций, семинаров.
Вся работа только в помещениях, свет обычные лампочки что на потолке (иначе никак).
Снимать на мыльницу sony hdr-sr5 смешно. Хотя всем очень качество изображения нравиться. Смешно выглядит даже рэковая стойка с компрессором, микшером, радиосистемой и такая вот камера махонькая на штативе таком советском кондовом!!!
А я устал с ней, ведь никаких ручных настроек можно сказать нет, есть но это такое извращение аж бесит.
Короче срочно надо камеру с которой можно хоть более менее работать. Посоветуйте. HD обязательно. Попробовав 1 раз четкое изображение на DV не скачусь никогда даже на профи камеры.
Уже один клиент хотел все на Blue-ray.
#93
Отправлено 02 Apr 2009 - 09:53
#94
Отправлено 02 Apr 2009 - 15:12
#95
Отправлено 02 Apr 2009 - 17:43
#96
Отправлено 10 Apr 2009 - 08:55
#97
Отправлено 10 Apr 2009 - 15:04
#98
Отправлено 14 Apr 2009 - 10:32
#99
Отправлено 22 Apr 2009 - 10:54
#100
Отправлено 22 Apr 2009 - 10:59
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей