спасибо!Есть прога, называется DSLR Remote Pro.
Canon EOS 5D Mark II
#101 Guest_DaNi_*
Отправлено 28 Sep 2008 - 17:59
#102
Отправлено 29 Sep 2008 - 01:14
http://www.robgalbra...cid=7-9316-9607
Full HD video Canon's first foray into digital SLR video is noticeably more complete than the recently-announced Nikon D90, but falls short of being a complete HD camcorder replacement. It may have just enough of the good stuff, however, to provide a compelling alternative to a separate HD video camera for photographers who require this capability. Here's the skinny:
Video capture is at a maximum resolution of 1920 x 1080 pixels, which corresponds to 1080p HD resolution. The frame rate is 30fps. Clip length is limited to half an hour (29 minutes and 59 seconds, to be precise) or a 4GB movie file, whichever comes first. In Canon's own testing, the typical maximum clip length possible was about 12 minutes, but this will vary based on scene content.
The video format is MPEG4, with a .mov extension (Canon is moving away from Motion JPEG to MPEG4 in its video-capable PowerShots too, including in the just-announced G10, SX1 IS, SX10 IS, SD990 IS and SD880 IS). There are two resolution options, 1920 x 1280 and 640 x 480, but no controls for setting frame rate or compression level.
Sound is captured either by a built-in mono mic (located immediately beneath the camera's name badge) or by an external mic connected to a 3.5mm stereo mic jack (Canon is not producing an external mic specifically for the 5D Mark II). Two channels of sound are digitized at a respectable 16 bits/44.1khz in PCM format. Mic levels are adjusted automatically, with no manual override, whether using the built-in or external mic. Wind noise suppression is applied automatically and can't be either adjusted or turned on/off.
White balance can be set prior to recording; if Auto WB is selected, scene white balance will adjust as needed to keep up with changing ambient light colour while video is being recorded. Chuck Westfall, Technical Advisor at Canon USA, says that in a brief test of the 5D Mark II's video capture, he observed that the Auto WB function shifted white balance smoothly and gradually in response to different scene lighting (this is a staple feature of dedicated video cameras and our current favourite weekend point-and-shoot, the PowerShot S5 IS).
Autofocus is functional both before and during recording, but as it's the contrast detect type it will be slow (essentially, autofocus during recording acts the same as when using contrast detect autofocus in Live View generally: the camera incrementally steps the autofocus until proper focus is achieved). The lack of true tracking autofocus will limit its usefulness during capture. That said, the fact that the camera can be refocused without first stopping the capture or resorting to manual focus is a step up from no autofocus at all.
We're not certain about what the range of exposure controls on the 5D Mark II in video mode will be, though a few things are clear: shutter speed will be set automatically (between 1/30 and 1/125), any lens aperture can be selected, brightness can be locked prior to the commencement of video capture, or brightness can be controlled automatically by the camera. What facility there will be for adjusting exposure during recording, if any, we don't know. Nor have we been able to find out whether Canon has implemented the camera's automatic brightness control in a way that avoids the flickering brightness effect that shows up in some Nikon D90 video clips (and which disappears completely with that camera by locking the exposure).
Various still image processing settings are honoured in video capture too, including Picture Styles, Highlight Tone Priority, Lens Peripheral Illumination Correction and more.
Like certain PowerShot cameras, the 5D Mark II can capture a still photo at any time while a video is being recorded; video recording to the same clip automatically resumes after the still frame is captured.
The camera includes a built-in speaker.
Video playback direct from the camera can be started and stopped using Canon's RC-1 and RC-5, as the 5D Mark II is compatible with both infrared remote controls.
Like Nikon with the D90, Canon is emphasizing the 5D Mark II's ability to achieve shallow focus effects that aren't readily done with smaller-sensor HD cameras today. Says Canon USA's Westfall:
The EOS 5D Mark II uses its full-frame 24x36mm CMOS sensor for all the images it produces, whether they are still photos or movies. This sensor is approximately 10 to 20 times the size of the image sensors used in most HD camcorders regardless of cost. This sensor size difference means that for any given combination of aperture value, subject distance and angle of view, images from the EOS 5D Mark II are going to have much shallower depth of field than images from a conventional HD device.
The situation is somewhat similar to the comparison of an 8 x 10 format view camera to a 35mm SLR. This difference in the look and feel of movies created by the EOS 5D Mark II is part of the reason why we believe it will be embraced by creative professionals. Together with the wide selection of interchangeable EF lenses, the relatively large imaging format of the EOS 5D Mark II creates a look that cannot be duplicated by any other movie capture device on the market today.
In our preview of the D90 we were critical of the camera's video mode, because of how little video cameraness Nikon had engineered into its 720p, 24 fps capture function. Canon has gone several steps further in its first try at video in an EOS digital camera, most notably by implementing automatic white balance and rudimentary autofocus during video capture plus providing an external mic jack.
On paper anyway, the 5D Mark II's video mode is about what we think is the minimum necessary in a digital SLR for it to be useful to a working shooter, such as a newspaper photographer, whose job it is to bring back both still and moving pictures from a variety of assignments. Here's hoping that the implementation lives up to the specs.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 29 Sep 2008 - 01:21
#103
Отправлено 29 Sep 2008 - 04:43
#104
Отправлено 29 Sep 2008 - 07:53
#105 Guest_DaNi_*
Отправлено 29 Sep 2008 - 16:07
#106
Отправлено 29 Sep 2008 - 19:39
#107
Отправлено 29 Sep 2008 - 23:23
имхо это "мыльничная" философия, коли так, то выбор эменно этой камеры просто экономически не логичен.Нет вы неправы.. бывает моменты кагда спасает вас имена встроеная вспышка... меня нераз спасла как наружнея заглючила..
сугубо имхо - съемки с встроенными вспышками, даже с рассеивателями - еще "то" творчество
#108
Отправлено 30 Sep 2008 - 01:21
#109
Отправлено 30 Sep 2008 - 10:28
Не ужели кто-то предпочтёт ЛЮБОЙ аппарат со встроенной вспышкой Canon-у EOS 5D Mark II только по тому, что у него нет встроенной вспышки?
Если есть необходимость перестраховаться - купите мыльницу с хорошей встроенной вспышкой, как второй фотик. Таких море и размер можно подобрать со спичечную коробку.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 30 Sep 2008 - 10:28
#110
Отправлено 30 Sep 2008 - 12:30
А поворчать?..Ну и сколько вы будете обсуждать вопрос, на решение которого вы не способны повлиять?...
Может, Кенон почитает этот форум и вставит встроенную (лучше выдвигающуюся телескопическую) мощную пыху.
И еще, конечно, надо бы ставить туда пару кеноновских разъемов для звука. А то, как-то, непорядок.
#111
Отправлено 30 Sep 2008 - 16:05
в про камеры встроеные вспышшки не ставят))
#112
Отправлено 30 Sep 2008 - 16:50
Пятачок - это не про камера....в про камеры встроеные вспышшки не ставят))
#113
Отправлено 30 Sep 2008 - 18:12
Про/не про -- г-вопрос.
Сообщение отредактировано lazybird: 30 Sep 2008 - 18:16
#114
Отправлено 30 Sep 2008 - 18:35
Дело не в качестве, а принципе.Один момент. Качество кадра со встроенной вспышкой не особо лучше, а то и хуже качества кадра, снятого с большим установленным ISO. ...
Пусть будет, и всё тут. Хочу.
#115
Отправлено 30 Sep 2008 - 19:18
andryan
Вам тогда 5Д не нужен вовсе. Поберегите Ваши денежки! ,)
#116
Отправлено 30 Sep 2008 - 20:27
#117
Отправлено 30 Sep 2008 - 21:58
#118
Отправлено 01 Oct 2008 - 06:48
#119
Отправлено 01 Oct 2008 - 08:26
Не могли ту же оставить.
#120
Отправлено 01 Oct 2008 - 09:52
http://www.dpreview....on_5dmarkII.asp вот еще неплохое описание + фото и видео..
Эта ссылка уже была! Будте внимательны.
#121
Отправлено 01 Oct 2008 - 12:58
Аккумулятор другой сделали -- вот и ручку пришлось другую. Мы же сами в этом и виноваты -- покупаем неоригинальные аккумуляторы, вот кэнон и делает подлости. ,) Хотя там же в ручке вроде вай-фай с езернетом?
#122
Отправлено 01 Oct 2008 - 17:20
Не, ну что творят! Хорошо что линейку оптики под каждую модель не создают.
#123
Отправлено 02 Oct 2008 - 23:40
Но, оказалось, под заказ только.
Умные такие, а? Дайте мне 150 тыс, я тоже через 2 месяца в Америку слетаю, аппарат привезу, и детям на конфеты останется.
#124
Отправлено 03 Oct 2008 - 00:33
Уже есть -
EF 24-70mm f/2.8L USM;
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM;
EF 50mm f/1.4 USM;
EF 100mm f/2.8 Macro USM
#125
Отправлено 03 Oct 2008 - 09:24
#126
Отправлено 03 Oct 2008 - 09:39
Думаю 24 это тот минимум, который мне приемлим.
Да и 2,8 получается маловать для съёмки с малой глубиной резкости, если честно.
Я вот подумываю к своему EF 50mm f/1.4 USM докупить EF 35mm f/1.4L USM.
Что скажешь?
#127
Отправлено 03 Oct 2008 - 11:08
На коротком фокусе все равно ГРИП большой - так что не в дырках счастье.Да и 2,8 получается маловать для съёмки с малой глубиной резкости, если честно.
Покупай - оптики много не бывает.Я вот подумываю к своему EF 50mm f/1.4 USM докупить EF 35mm f/1.4L USM.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 03 Oct 2008 - 11:59
#128
Отправлено 03 Oct 2008 - 12:56
А фиксы - они всегда хороши, никогда лишними не будут (85/1.2L, особенно )
#129 Guest_DaNi_*
Отправлено 03 Oct 2008 - 14:56
Можно и 1 объективом фиксом хорошо снять... а много это уже или для творческой фантазии или для понтов...
Сообщение отредактировано DaNi: 03 Oct 2008 - 14:57
#130
Отправлено 03 Oct 2008 - 17:51
#131
Отправлено 03 Oct 2008 - 17:54
можно... когда не хер делать целыми днями и нечем заняться. а вот когда за спиной стоит орава из 20 человек, в предвкушении оплаты за переработки...Можно и 1 объективом фиксом хорошо снять...
#132
Отправлено 03 Oct 2008 - 18:25
Пинхол? Так это ж эстетство.Дык сколоти камеру Обскура и радуйся.
#133 Guest_DaNi_*
Отправлено 03 Oct 2008 - 18:27
некоторые специально на одном фокусном расстоянии снимают чтобы целостность пространства не разрушать.... а не как у нас модно, супер ширик кадр и в стык сраз телевик кадр.... зато бла оптика.... просто уметь это нужно... а когда набрал объективов тогда уметь не обязательно... прикрутил один, не понравилось прикрутил другой.... да и вообще странная у вас реакция...))) фанаты оптики)
Сообщение отредактировано DaNi: 03 Oct 2008 - 18:50
#134
Отправлено 03 Oct 2008 - 19:34
Глупо им не пользоваться. Не говоря уже об ситуациях, когда без нужного объектива вообще не получится кадра даже технически.
#135
Отправлено 03 Oct 2008 - 22:16
24 на 5D всё равно НА МНОГО шире чем у всех видеокамер со встроенной оптикой на которые я снимал.16-35 на полной матрице не сильно искажает, если горизонт контролировать, тем более этот объектив (это ж не фишай). Зато для видео - самое то, что нужно, особенно в туристических поездках.
Да и для фото - объектив EF 24-70mm f/2.8L USM наиболее употребляемый.
Кстати, я не очень понял как будет работать автофокус в видео режиме. Фокус он ведь в объективе крутится. Ну там принцип по контрасту - бог с ним, а отслеживание в фокусе объекта как будет происходить?
И по поводу стабилизаторов - они ведь на очень ограниченном кол-ве объективов стоят, а снимать со штатива это конечно признак профессионализма, но почти не реально в любительском видео.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 04 Oct 2008 - 11:02
#136
Отправлено 03 Oct 2008 - 22:48
ИМХО, вместо оптики со стабилизатором (по крвйней мере, на коротких фокусных расстояниях, порядка 20-50 мм) лучше смотреть в сорону стедикама типа Мерлин.И по поводу стабилизаторов - они ведь на очень ограниченном кол-ве объективов стоят, а снимать со штатива это конечно признак профессионализма, но почти не реально в любительском видео.
Я когда снимаю со стедиком, в камере обычно отключаю стабилизатор, для лучшего контроля динамики - чтоб картинка не залипала на панорамах.
#137 Guest_DaNi_*
Отправлено 04 Oct 2008 - 11:01
Каждый работает так как считает нужным, я считаю что много оптики лишь вредит, в плане развития как режиссёра так и оператора, т.к. исключает возможность для включения мозга...!
Если вы работайте по другому, то это ваше право, набрать 3 сумки с объективами, заказать кран с тележкой и "поливать", с крутой разнообразной оптикой...
ИМХО
и не надо грохать, разве что то не так до этого написал?
p.s. спорить больше не буду, т.к. в данном случае это бесполезно...
Сообщение отредактировано DaNi: 04 Oct 2008 - 11:04
#138
Отправлено 04 Oct 2008 - 11:04
Краны, штативы, стадикамы и даже моноподы - это другая песня...А стабилизатор на всех объективах, если он есть, отключается, но бывают моменты, когда Очень нужен стабилизатор..., и стабилизатор для Фото и для Видео это ведь Очень разные вещи.ИМХО, вместо оптики со стабилизатором (по крвйней мере, на коротких фокусных расстояниях, порядка 20-50 мм) лучше смотреть в сорону стедикама типа Мерлин.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 04 Oct 2008 - 11:13
#139 Guest_DaNi_*
Отправлено 04 Oct 2008 - 11:06
#140
Отправлено 04 Oct 2008 - 11:12
Эта ветка открыта не для спора вообще, и уж точно не для споро околохудожественно-технологического.и не надо грохать, разве что то не так до этого написал?
p.s. спорить больше не буду, т.к. в данном случае это бесполезно...
Пост грохнул не только твой, а и тот, на который ты отвечал. Прошу общаться по теме ветки!!!
#141
Отправлено 04 Oct 2008 - 16:38
А, кстати. Если для видео, то какими объективами стоит обзавестись? Ну если на цены не смотреть.
Уже есть -
EF 24-70mm f/2.8L USM;
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM;
EF 50mm f/1.4 USM;
EF 100mm f/2.8 Macro USM
я бы еще более универсальный зум добавил - тот же 24-105 L непомнюкакаятамдырка IS USM
качество картинки и рисунок у него хорошие а штука очень удобная и для некоторых видеомоментов пожалуй даже очень желательная
ну и упоминавшийся 85/1.2 - если денег столько есть
Сообщение отредактировано tsupka: 04 Oct 2008 - 16:41
#142
Отправлено 04 Oct 2008 - 18:39
В 70-200/2,8 есть два вида стабилизации - полная, и только вертикальная - как раз, для горизонтальных панорам.... и стабилизатор для Фото и для Видео это ведь Очень разные вещи.
Дырка 4. Если бы у Олейника не было бы 24-70/2,8, то тогда можно было бы ему этот советоватья бы еще более универсальный зум добавил - тот же 24-105 L непомнюкакаятамдырка IS USM..
#143
Отправлено 04 Oct 2008 - 19:25
> Уже есть -
> EF 24-70mm f/2.8L USM;
> EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM;
> EF 50mm f/1.4 USM;
> EF 100mm f/2.8 Macro USM
Ну смотря что снимать. Кто-то и 28-300 L захочет. ,) Я бы не брал ничего больше. Хотя бы скорее поменял бы штуки 3 позиции. ,)
> 16-35 2,8L не хватает
16-35 надо брать II версии, если уж брать. Правда там фильтр на 82 мм. Полярик будет баксов 100 стоить.
> докупить EF 35mm f/1.4L USM
Один из, если не самый лучший в плане оптического кач-ва и рисунка объектив у Кэнона.
> Да и для фото - объектив EF 24-70mm f/2.8L USM наиболее употребляемый.
Да нет, что Вы. Этот подходит для "репортажников" и все пожалуй. В остальном же (природа, люди и т.п.) это далеко не лучший выбор.
> Фокус он ведь в объективе крутится
Так и будет работать, постоянно крутя моторчиков в стекле. Должно быть все равно лучше, чем в FX-1, как мне кажется.
#144
Отправлено 04 Oct 2008 - 21:33
А чего это все так его рекомендуют?ну и упоминавшийся 85/1.2 - если денег столько есть
Я везде где только мог читал, что EF 50mm f/1.4 USM - объектив, который должен быть у всех. И если честно - очень много портретных кадров сделал именно им.
А где можно почитать про стабилизацию и другие параметры кэноновских объективов? На сайте Кэнона информации НОЛЬ!В 70-200/2,8 есть два вида стабилизации - полная, и только вертикальная - как раз, для горизонтальных панорам.
#145
Отправлено 04 Oct 2008 - 22:19
Не знаю... У меня просто такой есть, поэтому и пишу....А где можно почитать про стабилизацию и другие параметры кэноновских объективов? На сайте Кэнона информации НОЛЬ!
Вопрос был "для видео". Поэтому, для видео, по мне, лучше брать светосильные зумы.> А, кстати. Если для видео, то какими объективами стоит обзавестись? ...
> докупить EF 35mm f/1.4L USM
Один из, если не самый лучший в плане оптического кач-ва и рисунка объектив у Кэнона
#146
Отправлено 05 Oct 2008 - 03:35
Думаю все кто имел удовольствие их сравнить брали 85 1/2.
ну не объяснить почему, просто нужно это увидеть!
Если есть деньги - однозначно брать 85 1/2 !
Сообщение отредактировано videowolf: 05 Oct 2008 - 03:36
#147
Отправлено 05 Oct 2008 - 12:21
#148
Отправлено 05 Oct 2008 - 14:06
хм, а по каким параметрам сравнивали? вроде как они для разных целей..
Да уж, особенно исходя из угла. Я тоже не очень понимаю.
#149
Отправлено 05 Oct 2008 - 17:39
посмотрите внимательнееА где можно почитать про стабилизацию и другие параметры кэноновских объективов? На сайте Кэнона информации НОЛЬ!
http://www.canon-eur...work_iii_ru.asp
к рекомендованным обективам я бы добавил 135 2L и 70-200 2.8L (IS). Первый обладает приятным размытием на FF, а второй imho лучший зум сanon.
#150
Отправлено 05 Oct 2008 - 19:17
На этих стеклах сравнивать углы не реально. Я о самом "рисунке"....
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей