Canon EOS 5D Mark II
#51
Отправлено 25 Sep 2008 - 12:36
#52
Отправлено 25 Sep 2008 - 13:40
#53
Отправлено 25 Sep 2008 - 14:50
#54
Отправлено 25 Sep 2008 - 16:37
#55
Отправлено 25 Sep 2008 - 17:38
А чего там радостного не понимаю... картинка не лучше чем с 20 ки, даже хуже, только доф, а в остальном резь видюшная..
#56
Отправлено 25 Sep 2008 - 17:47
#57
Отправлено 25 Sep 2008 - 17:56
Хм, боюсь, глазами там было видно гораздо меньше, чем "увидел" в темноте пятак.А чего там радостного не понимаю... картинка не лучше чем с 20 ки, даже хуже, только доф, а в остальном резь видюшная..
#58
Отправлено 25 Sep 2008 - 18:48
#59
Отправлено 25 Sep 2008 - 19:05
#60
Отправлено 25 Sep 2008 - 19:39
#61 Guest_DaNi_*
Отправлено 25 Sep 2008 - 19:58
мне по картинке оч. понравилось... в любом случае она не может быть хуже предыдущей 5ки, а предыдущая пятёрка в своё время была революцией в фото, покрайней мере за те деньги за которые её продавали(так же как и 300D)...
возьму как будет что интересное снимать))) для фото меня вполне 450D устраивает, тот же лавью и мегапикселей хватает, кроп фактор только и шумит многовато, но это уже зажралси))))
а для видео это оч. интересно, т.к. с рэдом всё же много гемороя и дорого, и не отобъётся он быстро)) а ещё заработать столько нужно)))
(про синеальту вообще молчу, это только для крупных продакшнов)
Сообщение отредактировано DaNi: 25 Sep 2008 - 20:00
#62
Отправлено 25 Sep 2008 - 21:09
А что делать с 21 мпикселями?
#63
Отправлено 25 Sep 2008 - 21:18
#64
Отправлено 25 Sep 2008 - 21:20
Критиковать, значит предлагать альтернативу. Какая альтернатива?Как фотоаппарат конечно. Еще не стоит забывать что ролик о котором идет речь, это рекламное постановочное видео сделанное по заказу кенона, что там будет при сьемке в обычных реалиях посмотрим когда народ купит, я если честно хотел бы иметь аппарат на который все надеятся, но к сожалению придется еще подождать... не этого аппарата, следующего..
#65
Отправлено 25 Sep 2008 - 21:25
Аппарат на порядок качественнее, при том что денег он стоит хотя и поболее, но в совокупной стоимости комплекта - разница не так уж и велика.
5D в этом смысле - не так удобен из-за отсутствия вспышки.
andryan - запас карман не тянет. А вот то, что оптику дешевую на него не повесишь - это факт.
#66
Отправлено 25 Sep 2008 - 21:48
У меня только эльки. Специально подготовился....А вот то, что оптику дешевую на него не повесишь - это факт.
#67
Отправлено 25 Sep 2008 - 21:49
Да собственно почему альтернативу предлагать? Это что решило проблему недорогого киноизображения? не решило. Это что лучшее на сегодняшний день решение для сьемок на видео с киноэфффектом? Нет. Вот и все. Как адаптер не решает, так и этот девайс не решает, по мне лично пока буду адаптером пользоваться, четкость хоть и не сравнимая, но хоть видюшности такой нет.Критиковать, значит предлагать альтернативу. Какая альтернатива?
#68
Отправлено 25 Sep 2008 - 22:07
Все таки производитель прав, исключив встроенную вспышку в этом классе камер. Она действительно "слабое звено". Я 3-й год пользуюсь фотиком(Nikon D50), но так и ни разу встроенную не использовал(сразу прикупил нормальную внешнюю).5D в этом смысле - не так удобен из-за отсутствия вспышки.
#69
Отправлено 25 Sep 2008 - 22:10
Когда встроенная вспышка есть - можно ею не пользоваться. А вот когда её нет - пользоваться ей уже нельзя точно.... Я 3-й год пользуюсь фотиком(Nikon D50), но так и ни разу встроенную не использовал(сразу прикупил нормальную внешнюю).
#70
Отправлено 25 Sep 2008 - 22:18
#71
Отправлено 25 Sep 2008 - 22:26
#72
Отправлено 25 Sep 2008 - 23:03
#73
Отправлено 25 Sep 2008 - 23:43
У меня для D50 то же 2 пыхи. 600 и 800. Все равно не то. Импульсный свет он и в Африке импульсный.
Сообщение отредактировано Major_Pronin: 25 Sep 2008 - 23:48
#74
Отправлено 26 Sep 2008 - 03:35
с первой пятерки я фотки и на метр печатал, но со скрипом уже растягивалось, с этой лучше наверное будет
а импульсный свет от постоянного в основном отличается тм что глаза больше устают иставить его сложнее а отнюдь не качеством картинки))))
другое дело что этот кенон еще похоже и видео может снимать качественнее и проще чем любой комплект за похожие деньги, хотя это только тогадки
#75
Отправлено 26 Sep 2008 - 09:02
Предмета обсуждения нет, а уже столько страниц обсуждения.
Если так дальше пойдёт, прийдётся на форуме переименовывать ветку "HD видеокамеры" в HD фото-видеокамеры.
Я одно скажу...., я этот фото-видео шедевр от Canon куплю только потому, что смогу делать съёмку с малой глубиной резости, смогу макро съёмку делать, смогу снимать в помещении при мизерном освещении без доп. света, понимая, что это всеодно будет на ГОЛОВУ лучше чем любая самая зрячая на сегодня видеокамера.
Не питаю иллюзий по поводу того, что у этого ........, теперь и не ясно как называть, фото видео камеры не будет серьёзных ограничений, например из-за строба.
Ну и не забываем, что при всём при этом, не меняя в руках устройства и не беря с собой ничего другого в путешествие, я буду иметь ОТЛИЧНЫЙ фотоаппарат, лучше чем сегодняшняя 5D, хотя меня она на все 100% и сейчас устраивает.
С тем материалом, оригинальным, который я скачал, не вижу никаких проблем в дальнейшей обработке. В общем обычный H.264 в QT контейнере. Понятно, что на Mac-е в общем нет с ним вопросов, на PC- Edius понимает в лоб, для комфортной работы прямо из БИНА, пакетом, весь материал можно конвертнуть в Canopus HQ и деградации я и под лупой не заметил, правда конвертит не быстро.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 26 Sep 2008 - 09:04
#76
Отправлено 26 Sep 2008 - 15:07
#78
Отправлено 26 Sep 2008 - 21:20
Смотрели уже... Слюнями истеклись....просто смотреть:
http://www.usa.canon...;articleID=2086
Интересно, наверняка появятся всякие приблуды из черного пенопласта, в которую будут вставлять пятерочку, чтобы было удобно снимать с плеча (заодно секции для пива и бутербродов предусмотреть, чтобы пусто не было)
Это как хорошо будет свадебщикам - два в одном. Двойной гонорар зараз.
#79
Отправлено 26 Sep 2008 - 21:49
Эт точно! Так бывает на них больно смотреть, когда в правой видео-, а в левой фотокамера. А так одна рука освобождается, легче будет бутылки со стола тырить, еще статья дохода...Это как хорошо будет свадебщикам - два в одном. Двойной гонорар зараз.
#80
Отправлено 26 Sep 2008 - 22:14
#81
Отправлено 26 Sep 2008 - 22:22
#82
Отправлено 26 Sep 2008 - 22:25
А еще очень радует то, как люди восхищаются картинкой, созданной 2700$-аппаратом. Причем, из 11 объективов, использованных в этом ролике, самый дешевый начинается от 1500$, а самый дорогой 8500$просто смотреть:
http://www.usa.canon...;articleID=2086
#83
Отправлено 27 Sep 2008 - 00:06
#84
Отправлено 27 Sep 2008 - 00:37
Реклама.
#85
Отправлено 27 Sep 2008 - 02:38
Смотрели уже... Слюнями истеклись....
Интересно, наверняка появятся всякие приблуды из черного пенопласта, в которую будут вставлять пятерочку, чтобы было удобно снимать с плеча (заодно секции для пива и бутербродов предусмотреть, чтобы пусто не было)
Это как хорошо будет свадебщикам - два в одном. Двойной гонорар зараз.
#86
Отправлено 27 Sep 2008 - 08:50
#87
Отправлено 27 Sep 2008 - 09:22
Здесь не художественную ценность показывали, а возможность фотоаппарата. Поэтому и оправданно такое количество объективов.
Реклама.
Какой ужас! Затмение разума у всех! На 11 обьективов, стоящих очень дорого, снято 5 с половиной кадров, 40% ролика титры, а всем нравится!
#88
Отправлено 27 Sep 2008 - 09:34
#89
Отправлено 27 Sep 2008 - 11:47
1. камера только анонсирована. Ничего удивительного, что информации пока минимум.Какой ужас! Затмение разума у всех! На 11 обьективов, стоящих очень дорого, снято 5 с половиной кадров, 40% ролика титры, а всем нравится!
2. можно выложить часовое поливалово на тот-же Z1 или HPX-200. От этого восторгов не прибавится - ибо все и так всё видели.
3. Я вот видел пару планов, снятых на новые сони - в принципе - для понимания работы камеры в условиях широкого ДД - достаточно.
4. То, что качественной оптики для кенона в любом ценовом диапазоне - достаточно и по многим параметрам она будет работать на голову выше, чем встроенные объективы видеокамер, как впрочем и те навороты, что предлагают всевозможные переделки(которые по деньгам тоже не 3 копейки и предполагают использование таких же объективов).
5. Остается единственный вопрос в компрессии. Но она по потоку значительно выше, чем многие из представленных образцов (около 40 Мбит для такого кодека - это значительно больше, чем все представленные образцы AVCHD).
Все альтернативные варианты записи, как-то без компрессии через HDMI - сильно в ущерб мобильности. Посмотрим, что для этого сделает Canon - не исключено, что прошивкой будет раскрыта данная функция.
6. Все-равно этот фотоаппарат остается фотоаппаратом с уникальной по своим характеристикам функцией. Телевизионщики ее смотреть не будут а любители и энтузиасты - получают возможность снимать очень качественное и относительно бюджетное кино.
#90
Отправлено 27 Sep 2008 - 12:57
6. Все-равно этот фотоаппарат остается фотоаппаратом с уникальной по своим характеристикам функцией. Телевизионщики ее смотреть не будут а любители и энтузиасты - получают возможность снимать очень качественное и относительно бюджетное кино.
#91 Guest_DaNi_*
Отправлено 27 Sep 2008 - 13:39
Снимает не фотоаппарат а человек, поэтому кому что хватает, я 450кой вполне доволен для фото....DaNi - это конечно ИМХО, но вот пара человек по моему совету сменили 450 на 40D и не нарадуются...
5D в этом смысле - не так удобен из-за отсутствия вспышки.
Встроенная вспышка нафиг не нужна, т.к. свет с неё жёсткий и некрасивый... поэтому сомнительное удовольствие иметь встроенную вспышку, есть хорошо, нету тоже хорошо
Посмотрел ролик... ВАХ!!! картинка классная... странно как тут восторгов не понимать, и смаз есть, где видюшность то не вообще не понял? Конечно не плёнка но всё же....!!!
А помоему это явный ответ соньке с её EX1,EX3 а так же возможно и RED'у...)))
Сообщение отредактировано DaNi: 27 Sep 2008 - 14:05
#92
Отправлено 27 Sep 2008 - 17:47
Ну, просто разница между "вполне доволен" и "не нарадуются" - значительная, даже если не говорить о значительной объективной разнице, а "Человеки" до сих пор на широкую пленку снимают и попробуй их переубеди.Снимает не фотоаппарат а человек, поэтому кому что хватает, я 450кой вполне доволен для фото....
#93
Отправлено 28 Sep 2008 - 00:10
Офигительная огромная матрица, великоленый набор оптики и за такие деньги с таким весом и плюс фотоаппарат?
#94
Отправлено 28 Sep 2008 - 00:42
Это и подозрительно.
#95 Guest_DaNi_*
Отправлено 28 Sep 2008 - 05:27
будет возможность для творческого эксперемента)))) да и стаким качеством(разрешение, дд, цветопередача, глубина резкости(оптика)) не стыдно будет на фестиваль куда послать(с техн. стороны )...
может я этого и ждал столько времени, вначале на Panas 200 облизывался, потом на Canon A1, потом на Ред и EX1 и всё же не решился...)))) т.к. сильно при сильно острой необходимости небыло.. а тут даже без неё вещь оч. стоящая, хотябы для фото...а для видео и подавно, когда потребуется... хочу только съёмку с интервалом... ужасно хочу, чего то в тех характеристиках не нашёл
Drive modes
• Single
• Continuous: 3.9 fps *
• Self-timer: 2 or 10 sec (2 sec with mirror lock-up)
Кто знает как это можно обойти или прогу какую чтобы с интервалом... с точным снимать?
На синемаке помоему один человек писал, давненько что занимается такой съёмкой и как раз для кинопроизводства, клипов и рекламы, только специальный прибамбас у него есть какойто...
блин вот почему такую простую функцию канонисты не могут вставить в фотик
Сообщение отредактировано DaNi: 28 Sep 2008 - 10:27
#96
Отправлено 28 Sep 2008 - 08:26
> Кто знает как это можно обойти или прогу какую чтобы с интервалом... с точным снимать?
Canon TC80N3
На мой взгляд для этих целей лучше купить 20-ку, ибо срабатываний затвора будет много... Двадцатку потому, что там разъем такой-же. На всяких 400Д разъем другой.
starscompany
> и где щетина у парня который умывается?
Там дырка 2.0, щетина просто не влезла в ГРИП.
Короче надо продавать 5D, FX1 и покупать это, останется еще на замену видеоголовы (штативной) и на пару прибамбасов. Но я свадьбы не снимаю. Идея таскать один кофр вместо двух просто манит и пленит. ,)
Сообщение отредактировано lazybird: 28 Sep 2008 - 08:29
#97
Отправлено 28 Sep 2008 - 10:01
Есть прога, называется DSLR Remote Pro.Кто знает как это можно обойти или прогу какую чтобы с интервалом... с точным снимать?
блин вот почему такую простую функцию канонисты не могут вставить в фотик
#99
Отправлено 28 Sep 2008 - 13:44
#100
Отправлено 28 Sep 2008 - 16:24
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей