Сообщение отредактировано Зайцев: 03 Sep 2008 - 10:25
Камера JVC HD 201 шумно работает
#1
Отправлено 03 Sep 2008 - 10:02
#2
Отправлено 05 Sep 2008 - 23:22
#3
Отправлено 11 Sep 2008 - 13:29
2. или особенность формата MPEG2 с опорными кадрами через каждые 15 кадров.
Кто знает - подскажите как быть. Можно ли с этим бороться?
Зараннее спасибо.
#4
Отправлено 17 Sep 2008 - 21:12
Зайцев , Вообще очень интересно было бы посмотреть исходкик с этой камеры в режиме 720 50p, не могли бы выложить?
#5
Отправлено 22 Sep 2008 - 20:22
А по поводу проблемы со звуком, это какой-то непонятый еще глюк. На тестовой съемке на HDV касеету два экземпляра 201-й сотворили его, а на съемке впоследствии (на обычных miniDV соньках) этого не было. Пока не разбирались. Рассинхрона не было. Разница в 15 кадров видна невооруженным взглядом. Надо разбираться, что это было. Пробовать разные кассеты.
Сообщение отредактировано Зайцев: 22 Sep 2008 - 20:28
#6
Отправлено 24 Sep 2008 - 11:21
каковы впечатления от картинке в HD режиме; как с ней работать (удобство); с адаптером HZ-CA13U пробовали; правда ли что прогресив без строба? вообщем как камера?
читал вот здесь
http://www.camcorder...escription.html
#7
Отправлено 24 Sep 2008 - 20:38
Адаптером для кинооптики я не пользовался.
По сравнению с сонькой 2100 - проигрывает примерно 1.5-2 диафрагмы ( при заводских настройках JVC). Но у нее богатые возможности по настройке картинки. Я подгонял ее под картинку Canon XL2 - более менее получилось. Пришлось усиление включать на 3 dB, чтобы картинка на JVC стала более жестче, и повышать уровень черного.
В общем, JVC постаралась сделать профессиональную плечевую камеру доступной.
#8
Отправлено 24 Sep 2008 - 22:06
под "удобством" я подрозумевал удобное расположение кнопок под режим мануал, в автомате на свадьбах только фокус остальное всё мануал.
на постанове уже и фокус мануал.
пока что работаю в мануале на панасе100, и считаю его очень удобным под мануал. после панаса снимал на sony fx1 впечатления об удостве ниже чем у панаса(толи дело привычки)
скажите зачем подгоняли под Кэнон ХЛ2.... ведь я считаю ДЖВси порядком выше,след-но представление что у неё картинка лучше.
"Но у нее богатые возможности по настройке картинки" вот это мне нравится, а скажите штатный объектив хорош или всё таки купить подороже.
картинки 111е, 201, и 251, разнятся сильно или нет.
где можно посмотреть каку-нить вашу работу (201йHD) не сильно пожатую, мб до 100 (можно в личку ссылку кинуть)
спасибо
#9
Отправлено 25 Sep 2008 - 01:07
В HD 50р толком еще ничего не снято, поэтому приличного пока ничего. А в SD 16:9 могу. Снято на 111-ю, разницу пока не заметил (на 201-й было только 3 съемочных дня, при которых материал уходил на монтаж в другую студию, разницы не заметили) Куда прислать?
Штатный объектив все ругают (ради приличия), конечно, он стоит 2000$ А альтернативный, на который отсылают "если Вас этот не устраивает" стоит около 10000$ И выше. Так что смотря какие задачи ставятся. Для бытовых клиентов подойдет. Для нетребовательного ТВ тоже.
На кэнон пресет делался при 2-х камерной съемке свадьбы. Я был в качестве приглашенного 2-го оператора.
#10
Отправлено 25 Sep 2008 - 03:17
У меня ни на 111 (720р25), ни на 201 (720р50) расхождения не было, звук не обрезался. Думаю, что дело в настройке софта, камеры и их синхронизации.А звук при этом синхронный? Нет расхождения?
Зайцев , Вообще очень интересно было бы посмотреть исходкик с этой камеры в режиме 720 50p, не могли бы выложить?
#11
Отправлено 25 Sep 2008 - 20:33
а скажите ещё пожалуйста,а какой штатив под неё используете?
спасибо.
#12
Отправлено 26 Sep 2008 - 01:42
#13
Отправлено 28 Sep 2008 - 21:44
залейте пожалуйста на рапиду или ютуб (куда сможете) ссылку можете в личку кинуть или здесь.
вот тут есть немного роликов
Сообщение отредактировано СерыйКотяра: 28 Sep 2008 - 21:57
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей