Клипы от foxland studio
#1
Отправлено 26 Aug 2008 - 02:04
для кучи и наши работы )
enjoy
http://fox-land.ru
#2
Отправлено 26 Aug 2008 - 07:29
#3
Отправлено 26 Aug 2008 - 15:40
спасибо =) мы сначало думали выкладывать и ссылки на паловское разрешение, но потом передумали )Хорошие работы, жаль разрешение не очень.
кстати..
вот ссылочка на демку, это клип(в будующем), который снимался на камеру Red One в разрешении 2к, 100 кадров в секунду..
http://fox-land.ru/demo1t3r.mov
помоему, почти киношная картинка )
Сообщение отредактировано Nature_: 26 Aug 2008 - 15:42
#4
Отправлено 26 Aug 2008 - 16:48
разрешение малое, называть картинку киношной я бы не решился, скорее это хорошая цифра, Canon HV 20 на мега стеродидах...
диапазон у RED никакой, реально 9,5 стопов, уже много обсуждали на разных форумах, в разных ветках. (у парней похоже залипы на лице, небо еле читается а балахоны выглядят как черные пятна, без деталей)
А по существу ролика интересно смотрится..
#5
Отправлено 26 Aug 2008 - 19:58
диапазон у RED никакой
ну вот сколько можно всякую ерунду писать?... да ни у каждого фильм-стока такой диапазон!реально 9,5 стопов
#6
Отправлено 26 Aug 2008 - 20:29
если нравится RED one, и Вы считаете что film look который она выдает, лучше чем некоторые стоки, Ваше право, восхищайтесь, я пишу то что вижу, свое мнение, имховое безусловно, сам я на ред не снимал,
те кто балуется камерой в России и Киеве несколько месяцев уже, ничего не выложили, кроме Деда Мороза с Оленем i фотки мужчины в авто (неубедительно)..
(уже в одной ветке писал), если найдете во всем www. пример где RED выглядит как фильм, я готов Вам заплатить деньги, за то, что помогли убедить меня и сам куплю RED, (благо очередь, ожидание на них закончились)!
Реально, думаю купить за эти же деньги (если удастся собрать необходимое количество $$ + на обьектив : ) Sony PDW-700
Удачи!
Сообщение отредактировано olegkalyan: 26 Aug 2008 - 21:10
#7
Отправлено 26 Aug 2008 - 21:31
#8
Отправлено 26 Aug 2008 - 22:05
во многих исследованиях последних фильм стоков Кодак, (может Антонио про Свему писал), ДД 14-14,5 стопов.
Dalsa, флагман цифрового видео, выдает максимум 12,5 стопов.
ДД определяется битностью процесса, DALSA ORIGIN работает в 16 bit, RED 12 bit.(или 10 бит, не уверен на 100%)
Если найду линк, скину, (изучаю этот вопрос уже пол года).
ИМХО Dalsa выглядит как кино, даже в плохом разрешении ; )
http://www.digitalci...e-videos-2.html
Это получше
(Я не говорю про эстетику пленки, прорисовка нюансов, итд, отдельная тема)
Сорри за оффтопик,
Сообщение отредактировано olegkalyan: 26 Aug 2008 - 22:53
#9
Отправлено 26 Aug 2008 - 23:46
#10
Отправлено 27 Aug 2008 - 00:04
ПО диапазону цветов, отсутствию залипов, качеству переходов в тени, в высокий ключ, итд,По каким признакам Вы определили, что она выглядит как кино?
много факторов,
(я в свое время много сам печатал своих фотографий в цвете, на трех цветном аппарате, с пленки, в том числе средний формат, так что "глаз набит" : )
9 стоповая картинка сразу режет по глазам,"ВИДЕО", в студии можно чтото смухлевать, но видно все равно, при условии если не убивать сразу цвет стилизуя, это делают многие снимая на РЕД, понимая что хороший цвет не вытянуть.
Кстати качественная реклама на фото снимается до сих пор на эмульсию , и затем сканируется...
( на большом формате )
Сообщение отредактировано olegkalyan: 27 Aug 2008 - 00:25
#11
Отправлено 27 Aug 2008 - 00:25
#12
Отправлено 27 Aug 2008 - 00:28
Если найдете кадры REd снятые в студии, похожие на эти, с хорошим диапазоном, буду сильно удивлен, пока не встретил ни одного...
#13
Отправлено 27 Aug 2008 - 05:27
2 olegkalyan - на самом деле, это демка..цветокоррекция тут примерочная, сделаная сразу на лету в штатной программе для Red-a(которая впрочем, работает непосредственное с родным raw пространством со всеми вытекающими плюсами).. деталей мало, просто потомучто я контраст бухнул на глазок, впрочем - иногда, это больше вопрос вкуса
в любом случаи, разумеется конечный варинт будет другой )
бай зе вей, это только одная часть клипа, на натуре
вторая как раз будет с постановочным светом, типа в помещении.. кину демки тоже потом, если ещё кому интересно
а вот по поводу насадок и прочего, я категорически не согласен
мы снимали на jvc(какуюто из последних) с mini35, рядом с Red-ом и близко не стояло..
фишка ред далеко не только в том, что у неё 1-ничная матрица и возможность вешать киношную оптику без переходников..
сами процессы обработки сиглала у неё особенные, свои..
а чтобы была так называемая "киношная картинка", прежде всего нужно уметь снимать по киношному
я видел материал отснятый на 35мм, выглядит как дешёвая минидивишка, так-что тут всё не так просто =)
тем не менее, Red-ом я пока доволен )
#14
Отправлено 27 Aug 2008 - 10:06
Спасибо!
будет время пара JPEGов повесьте, очень интересно : )
(только не крутите контраст по быстрому, похоже все на РЕД накручивают по быстрому, сделайте с чувством, с расстановкой)
Сообщение отредактировано olegkalyan: 27 Aug 2008 - 12:07
#15
Отправлено 27 Aug 2008 - 11:27
у всех дешевых 1/3" камер рабочий диапазон 4 стопа, ну может 4 с половиной.. Легко проверяется экспонометром )) Рекомендую 758-ой, там как раз индикатор будет оповещать о том, что вы вывалились за указанный диапазон -)
Из камер больше всего мне нравился Viper, причем в режиме filmstream. Там, пожалуй, есть 10 диафрагм.
Только самые современные мелкозернистые пленки дают 14 дырок, в среднем около 11.
Т.н. "залипы" на RED возникают от неумения ставить свет. Его узкий динамический диапазон (который не такой уж и узкий) здесь не причем, а возможность работать с RAW делает эту малышку просто таки верхом удобства в постпродакшне. Поэтому и смешно читать всякую чушь о залипах, пересветах итп - как будто на кинопленке нельзя все точно также запороть по глупости.
Нет ни одной камеры в мире, съемка на которую не требовала бы знаний по сенситометрии.
автору сорри за оффтоп
#16
Отправлено 27 Aug 2008 - 11:51
Так говорите, как будто у Вас есть что показатЬ ??
(НА РЕД, или Вы Ред Промоутер?)
Сообщение отредактировано olegkalyan: 27 Aug 2008 - 11:53
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей