Сообщение отредактировано StratoSfera: 08 Aug 2008 - 20:32
Психоделическая короткометражка от Стратосферы.
#51
Отправлено 08 Aug 2008 - 19:34
#52
Отправлено 08 Aug 2008 - 20:08
Сообщение отредактировано digitalvlad: 08 Aug 2008 - 20:09
#53
Отправлено 08 Aug 2008 - 20:14
#54
Отправлено 08 Aug 2008 - 20:18
#55
Отправлено 08 Aug 2008 - 20:21
#56
Отправлено 08 Aug 2008 - 20:32
в след. раз буду молчать как молчун.
#57
Отправлено 08 Aug 2008 - 21:28
Чёж не красиво?да уж. некрасиво. ОЧЕНЬ некрасиво.
Кровищи и кишек побольше, музыку по тревожнее и взрывнее, ракурсы разные, крупных планов побольше, рапидов с разрывающимися артериями и кровищем - Красиво.
#58
Отправлено 08 Aug 2008 - 21:42
Александр, это штампы из высокобюджетного кино. Я понимаю Ваш сарказм, но все эти штампы в проф кино и в дальнейшем будут применяться...Чёж не красиво?
Кровищи и кишек побольше, музыку по тревожнее и взрывнее, ракурсы разные, крупных планов побольше, рапидов с разрывающимися артериями и кровищем - Красиво.
Также мне кажется, (это только моё мнение), что данного автора не сильно вдохновляют "ожившие комиксы" Бекмамбетова.
Стратосфера, как я понимаю, лишён возможности закупать вёдрами хорошую "Криолановскую" (немецкую) кровь, (да и "Мосфильмовскую", я думаю, тоже). Пластический грим ему тоже вряд ли доступен. Поэтому, я надеюсь, что его "кровавые суицидальные ужасы" будут реализованы исключительно атмосферностью. А как случится на самом деле - будущее покажет
#59
Отправлено 08 Aug 2008 - 22:02
#60
Отправлено 08 Aug 2008 - 22:54
Не-а, стратосферностью исключительно...
Особенно мне нравится в этом креатиффе "зацепился за собственную ногу..."
Чувствуется у автора большой опыт в ходьбе...Со вчерашнего дня.
И большая шишка...
большая, автор?
Какой же это всё маразм!
Сообщение отредактировано UDGIN: 08 Aug 2008 - 22:55
#61
Отправлено 09 Aug 2008 - 04:04
#62
Отправлено 09 Aug 2008 - 05:13
Ну или других людей которые без агрессии умеют правильно критиковать.
Иногда приходится сделать человеку больно - чтоб потом ему полегчало.
StratoSfera, тогда выбери сам - что в твоем ролике ты считаеш удачным? А лучше поставь под каждым пунктом свою оценку (по пятибальной системе) - только честно.
1.Сценарий
2.Режиссура
3.Игра актёров
4.Операторская работа
5.Монтаж
#63
Отправлено 09 Aug 2008 - 06:55
А ты знаешь, что запах горелой человечины снится не меньше месяца - когда его в первый раз унюхаешь?
За ногу он зацепился. КРЕАТТТИФФФЩИГ. Родригес в зародыше. Жизни понюхай для начала. Дерьма у тебя полная голова пока что.
Сообщение отредактировано Kursh: 09 Aug 2008 - 06:58
#64
Отправлено 09 Aug 2008 - 09:50
как говориться МАМУ НЕЗАМЕНИШЬ, также и с актёрами, ну нет у меня, у нас, в ообще в одессе тех актёров которые умеют играть хорошо.. их нет. ЗАчем меня ругать за не совершенную игру актёров? у вас на свадьбах все играют фальшиво и ненатурально, нет никого кто бы имитировал любовь к невесте... это всё ПАФОС ради ПАФОСА и что? вы виноваты или жених с невестой?
АВТОРСКОЕ КИНО - это идея, сценарий... если бы я делал так РЕБЯТА, ЗАЦЕНИТЕ РАКУРСЫ, то они были бы очень удачные... или РЕБЯТА, ЗАЦЕНИТЕ ИГРУ АКТЁРОВ.. тоже я бы постарался, но в ДАННОМ случае все силы были брошены на ПОНЯТЛИВОСТЬ фильма и он очень понятный, прозрачный и интересный, не у всех, но у очень многих вызвал реакцию... даже ЮМОР тоже сложно сделать таким, чтобы он был и смешным и необычным.
вы здесь собрались... крутые дяди да? которые работают на телевидении и думают что они всё знают, к вашему сведению у меня уже есть инвестор и сейчас идут переговоры по съёмкам как фильма, так и реализации игры, если вам показать, я уже не знаю как... насколько качественно я делаю то, что планирую, а не всё вот так сразу... то вы поймёте что если бы вы делали то, что делаю я... один, абсолютно, то простите обоср-ь бы на первом же этапе или монтаж.
вот к примеру мне нужно сделать низкополигональные дома для игры, стоит задача воспроизвести город Одессу и сделать игру по сценарию фильма, а потом снять фильм..
у вас РЕБЯТА, очень и очень прямолинейное мышление, вы не уважаете сюрреализм в разных формах реализации, наверное даже считаете РАМШТАЙН сатанинской группой)) вам нужно научиться мыслить отстранённо, идея с кишками высшей степени необычна и уникальна, но как я писла что негатив такой реализовывать не буду, что непонятно? не хочу.
реализуйте ваши идеи с шариками... куда всё делось? где Юджин который кричал ДАВАЙТЕ ТРЯХНЁМ СТАРИНОЙ... его нет, всё что здесь происходит это не показ своих работ, творческой реализации, здесь не сВоИ РАБОТЫ, а работы ЗА БАБКИ, сделайте что-то от души, для себя, для смореализации, иначе так и покините жизнь... делая всё другим... то что они просят(( это ужасно.
Игорь Прокофьев... я добился основного - реакции после просмотра, а не вшивых и не искренних аплоджисментов... мы снимаем кино не для демонстрации качества и ракурсов, а для идей, разных, коротких, очень коротких.. у нас по 30 минут съёмок, потому что очередь и поверь... за 30 минут лучше донести идею и продумать так быстро.. не каждому удаётся.
nvn - это метод жестоких и агресивных людей. Человек, который старается.. его нельзя обижать ни в коем случае, а уж тем более в таких формах как Юджин, такое ощущение, что он БОГ, который не делает чудес. Ругать человека за то что у него нету штатива? что стране пливать на развитие талантов, что у нас не снимают ничего путного и главное никому ненужно... и то,ч то я вообще не богат, я себе в столовой мяса не заказываю на обед, потому что оно стоит 1$, и что мне удаётся что-то делать, находить инвесторов, сколько сил было угрохано на трейлер, который оправдал вложения сил... тем что мне не нужно теперь подстраиваться под других... типа ВОТ МОЁ ПОРТФОЛИО, Я ГОТОВ ТЕБЕ БОГАТЫЙ ДЯДЯ СДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ТЫ СКАЖЕШЬ, а тут идёт реализация моей идеи, пусть пока в образе игры, это тоже очень интересно мне, далее в образе кино, всё это разные плоскости одного и того же.
Сообщение отредактировано StratoSfera: 09 Aug 2008 - 09:36
#65
Отправлено 09 Aug 2008 - 10:58
#66
Отправлено 09 Aug 2008 - 13:20
#67
Отправлено 09 Aug 2008 - 20:53
#68
Отправлено 09 Aug 2008 - 21:01
#69 Guest_DaNi_*
Отправлено 11 Aug 2008 - 02:30
На худой конец я бы дал один кадр где он видит картину, где нибудь в середине последнего куска... т.е. со стороны его лица её нет, а со стороны его спины, она видна, тогда было бы эммоциональнее и понятнее.... что она потом появилась... но вот историю развить в какую либо сторону тоже бы оч. хотелось....... по музыке всё супер, немного часто меняется. но настроение передаёт......
я бы не стал всётаки бить ей картиной по голове, это немного примитивный ход и напоминает старую рекламу "шок это по нашему", вот не по нашему это))) надо искать другой путь... более глубокий.... и всё таки придумать историю....
т.е. Кто, Что делает, почему, к чему это ведёт... и чтобы был понятен хотя бы частично мотив..... без мотива, правда, он похож на психа(без обид)....
вот например как вариант истории(не претендующей на идеал): он художник, пусть это не сразу понятно, он нарисовал много много картин, но картины непонятные, своеобразные, и вообщем на выстовку то один зритель пришёл, посмотрел пару картин, поморщился, ушёл, то другой, потом долго никого нет, а ему как художнику нужно быть понятым людьми(хотябы частично), и он начинает ненавидеть свои картины, и вот когда пришла очередная зрительница, и в её глазах он увидел непонимания, ну или не в глазах а просто в том как она их смотрит, он ворвался и начал их срывать.... потом его замкнуло, и он в голове увидел "ту самую" картину которая будет понята, не то чтобы она попсовая, просто она и ему нравится и ему кажется идеалом, кажется что будет понятна людям, но он видет её только в своём сознании, но думает что она реальна.... ну и вобщем он ей её показывает...... она думает что он псих(т.к. картины то не видно) и уходит, он вешает невидимую картину на стену.... и уходит расстроенный.... кадр с другого ракурса как он вышел, кадр с того же ракурса - картина висит не невидимая..... а настоящая!!!
что мы получаем: маленькую историю и место для размышления зрителей... пусть зритель думает, то ли он на самом деле её нарисовал, а она её не поняла(и поэтому не увидела в реальности), то ли он сума сошёл и это плод его больной фантазии пораждённой непонимаением людей... то ли просто, что всё что у нас в голове - материально..... короче есть над чем хоть немного подумать...
п.с. сторого не суди, это вот что пришло в голову среди ночи за 10 минут пока писал дополнение к первому абзацу, т.е. на ходу..... можно всё подругому сделать.. главное чтобы была история.. и то над чем можно подумать, то что бы осталось в голове после просмотра....
Сообщение отредактировано DaNi: 11 Aug 2008 - 03:15
#70
Отправлено 11 Aug 2008 - 09:43
#71
Отправлено 11 Aug 2008 - 11:40
#72
Отправлено 11 Aug 2008 - 13:01
за совет спасибо.
ребята, щас снял новую короткометражку, но надо подождать, бо всё сыро и надо доснять, вобщем пока лажово, но, думаю будет что-то средненькое... актрису уже критикуют(( дайте мне Анжелину Джоли, чтобы всем нравилась...)
#73
Отправлено 11 Aug 2008 - 13:44
Дани, ты описал примерно так, как подразумевалось моим сценарием, просто ты понял логические моменты моего сценария...
Как Вы подразумевали это только Вам и известно. Проблема как раз в том, что ролик не понят. И не понят на самом первом уровне, когда не понятно вообще о чем речь. И списывать это на лень и не желание понимать это расписываться в своей беспомощности. Научитесь грамотно говорить, а уж потом беритесь шокировать.
#74
Отправлено 11 Aug 2008 - 13:57
ЮДЖИН придирается по съёмкам, монтажу, а был бы он в таких условиях в которых я был, 100% сделал бы такой шлак, что смотреть противно было бы. он напрочь проигнорировал тот факт, что эти короткометражки делаются с целью быстро снять, смонтировать и увидеть что-то необычное, так нет же, Юджин придрался к тому: А ПОЧЕМУ ГЕРОЙ ПОХОЖ НА ТАДЖИКА, ТЕРОРИСТ ЧТОЛИ? опять игнор факта что, не в актёрах дело, а в шоке, не в ракурсах, а в ШОКЕ, не в девушке, не в любви к картинам или ихней ненависти к ним, а в том что зритель НЕ ОЖИДАЛ, а потом БАХ... вот и всё, в этом смысл короткометражек за пол часа.
#75
Отправлено 11 Aug 2008 - 15:57
1.мда.... видимо для некоторых ШОК требует объяснений, ну что я могу сделать если кому-то лень подумать... хотите чтобы понятно было сразу?
2.думайте, фантазируйте сами,
1. Могу сознаться - лень. Ибо ни чего не зацепило - ни форма, ни содержание. Не над чем думать. В Вашей полемике я не вижу желания понять, почему РАБОТА не тронула, есть только попытки доказать оппонентам, что они не правы. В чем? В не желании думать? Это их право. Ваше право заставить думать - предложить пищу для ума. Кстати, определитесь ещё со зрительской аудиторией, к которой обращаетесь: быть может "кошкам" Вы пытаетесь скормить морковку, а "кроликам" суёте мышь? Говорите на их языке или обучайте своему, если такой есть.
2. Думаем и фантазируем.
P.S. Есть довольно много афферистов от исскуства, которые на шоке, в основном, и выезжают. Ведь росчерк Пикассо это серенько, а "кишки на ружу" это ярко...
#76
Отправлено 11 Aug 2008 - 17:07
Не зацепило 5%, да, такие есть, из всех... не цепляет людей этот ролик, которые просто другие, таких меньшинство, остальных зацепило, и да, таких много, они не в восторге, а просто улыбнулись, поняли, не ищут они смысла... они просто улыбнулись, этого достаточно.
#77 Guest_DaNi_*
Отправлено 11 Aug 2008 - 17:57
нету мотивации... его поведению... повторяюсь...
вопрос такой кроме шока что может вынести зритель из этой истории?
если ничего, тогда он и забудет это так же быстро как быстро пройдёт шок... а разве эту задачу преследует кинематограф....
впринципе как набросок к чему то большему прикольно.... как история нет...
т.е. скажем тизер из этого как раз бы вышел..... т.к. тогда было бы оправданно, возможно как портрет какойто своеобразной личности, тоже пойдёт,
а так это кусочек сам в себе, без цели и мотивов, без начала и конца....
p.s. я не говорю что мне совсем не понравилось, просто надо работать ещё очень и очень много....
впринципе к себе тоже отнесу эти слова
Сообщение отредактировано DaNi: 11 Aug 2008 - 17:59
#78
Отправлено 11 Aug 2008 - 19:51
А что-бы понять Пикассо - надо багаж иметь художественный. Дали не сильно зарубался - фотослайд с проектора на холст - и вперед. Изобретателен был зело. Но живописцем его мало кто считает. Больше - компилятором от искусства.
Что-бы добиться шока (в идеале - художественного) надо этот шок самому пережить.
Стратосфера - сходи на скотобойню - погляди, как из коровы с большими, полными ужаса, глазами - делают вырезку и грудинку. И как у нее, болезной, вверх хвостом висящей - кровища хлещет из вспоротой глотки. В бассейн такой, бетонный. И от кровищи - пар идет. А она еще живая, хоть и говорят - в ШОКЕ (электро). Сайлент Хилл - отдыхает местами. А за этой коровкой - еще сотня таких же. И все они чуют, что будет. Вот тогда, может, будет о чем говорить.В плане осмысления реальности художественными методами. Ты же на реального зрителя хочешь воздействовать. В шок его вводить.
Вот и испытай сам хоть разок.
Что посмотреть по аналогии, я тебе писал. Про картины. "Сны" Куросавы. Но тебе же некогда.
И говорим мы тут не о великих трудах Великого Стратосферы, ибо пока только потуги слабенькие едва едва, в непонятную сторону. Вопрос в восприятии искусства, и в том, что это есть в принципе. Пока у Стратосферы искусство, даже попс, отсутствует, есть только большое желание себя всеми силами выпятить и засветить. Пару раз пальнул в непонятном направлении птичьей дробью зажмурившись, теперь доказывает на многих страницах, какой он Великий Охотник Бесконечной Прерии Шокирующего, и рассказывает, сколько медведей он убьёт одним шелбаном в ближайшем будущем.
ШОК медицинский
ШОК культурный
Сообщение отредактировано Kursh: 11 Aug 2008 - 20:14
#79
Отправлено 11 Aug 2008 - 20:16
искуственность СВЕТА на всех картинках домов так и прет 3Д -- с фото спутать невозможно -- как не разнообразь текстуры.
#80
Отправлено 11 Aug 2008 - 20:21
тему попрошу закрыть, если можно.
#81
Отправлено 11 Aug 2008 - 20:53
Во-первых Джоли плохая актриса, чего разумеется нельзя сказать о ее муже, а во-вторых у них - узвезд Голливуда не принято говорить оправдвния типа я не я, корова не моя, времени не было, штатив дорогой. Они ВСЕГДА выкладываются на полную катушку потому что знают - их работа должна быть максимально идеальна.
Так что ваши экскрименты и эти имена как ж....па и пальцы.
Вам говорят об отсутствии мотивации, потому что любой среднестатистический человек увидев поведение вашего героя впервую очередь подумает о его неадекватности, что он - сумасшедший, а после его поступка с ударом другого ни в ччем не повинного человека по голове, зритель уже будет уверен в том что перед нами душевнобольной.
Художник может быть душевнобольным. Есть примеры. Винсент Ван Гог. Но в приступах он не живописал. Но не всякий больной - ходожник.
Вы разницу в этом не видите ни на уровне логики, ни на уровне своего "таланта".
Вопрос 2
Кто делал короткометражку ""Дизайнер" ( с парнем в ретростиле) . Если к вам это имеет отношение - скажите что вы там делали. Только без вранья...
#82
Отправлено 11 Aug 2008 - 20:59
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей