17 ответов в этой теме

[Arkady]

Всем доброго времени сцток))) Вот решил выложить на обсуждение свою работу.
Это киноэтюд по одноименному роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
Разумеется снималось без копейки денег)) все на одном энтузиазме! Цели были поставлены больше драматургические
и эмоциональные чем достоверно исторические. Образ Раскольникова я старался передать максимально приближенно к произведению.
Просто не очень мне понравились ранее увиденные образы((( ну да будет так))
приятного просмотра!
http://video.mail.ru/mail/arkady_2003/

[digitalvlad]

Вы меня конечно извините, я не сильно в кино разбираюсь, но полное отсутствие крупных планов меня удивило. Мне отсутствие этих самых крупных планов не дает возможности создть себе впечатление от игры актера(которой впрочем в этюде вообще нет(имхо)). Или я так понимаю, это было неважно, что он там играл, все за него разъсняет вместо игры актера детский голос за кадром. Так что-ли? Я ожидал увидеть на его лице страдания, мучения, сомнения, терзания, страх, раскаяние или отсутствие оного, и т.п. И еще, объясните пожалуйста, что заставляет человека(вас в данном случае) остоновить свой выбор на таком материале.

Сообщение отредактировано digitalvlad: 28 Jul 2008 - 22:34

[Глеб]

Хорошая работа как по мне! Молодец! Есть драматургия и образы. Единственное - жесткие тени напрягают глаз, хотя на 2:43 оператор и осветитель постарались, респект! Непонятная черная рамочка, лучше виньетку полупрозрачную было бы сделать.

Звук хороший. Монтаж по крупности в двух местах (ведро и топор) хромает и режет глаз.

Творческих успехов!!!

P.S. Посмотрел с интересом - выключать не хотелось

Сообщение отредактировано Глеб: 29 Jul 2008 - 12:46

[Bozzeman]

Тема не раскрыта. "Киноэтюд" - это краткая, но самодостаточная история, в которой есть выстроенный и законченный сюжет - анекдот, если хотите. Ваша работа, над которой, как явствует из титров, старались несколько людей - это эскиз, проба пера. Назовите "киноэскизом" - будет вполне точное описание.

Да, кстати, действтительно - для чего хвататься за столь сложную тему? Если голова пухнет от переживаний по поводу книг Достоевского, то и для своих идей в ней нйдется место. Может, собственный сценарий написать стоит, а не "по мотивам"?

По поводу съемки - не понравилась стыдливо отъезжающая вначале куда-то вниз камера и почти полное отсутствие крупных планов, которые здесь были бы важны.

Осмелился высказаться, хотя сам еще не выкладывал здесь своих работ - за это прошу прощения. Собираюсь это сделать - критикуйте в ответ на здоровье.

Сообщение отредактировано Bozzeman: 29 Jul 2008 - 13:03

[olegkalyan]

Сорри, не открывается, на странице нет видео : (

[digitalvlad]

Олег, может так?
http://video.mail.ru...y_2003/1/2.html

[olegkalyan]

Спасибо, так пошло!

[Arkady]

Спасибо всем за здоровую критику, она заставляет двигаться дальше))
Идей в голове очень много и сценарии пишу. Вопрос, как это все отобразить ДОСТУПНЫМ киноязыком.
Над чем в данный момент и думаю))) По поводу актеров это проблема любого режиссера провинциального городка))))
Решил разместить еще 2 небольших ролика прошлых лет. В них я и тот самый Раскольников.

Одна зарисовка Ужастик в ванной
Другая Веселая)) Мечи ролик
http://video.mail.ru...l/arkady_2003/1

[АЛКОНОСТ]

Молодец, атмосферу хорошо удается создать и Раскольников играет хорошо... Почти один в один Куледжанов

Но вот вопрос: какое отношение к этому этюду имеет отрывок из Евангелия? Как соотносятся друг с другом два события: воскрешение Лазаря Четверодневнаго и убийство старушки процентщицы?

P.S. Ванна - это Хичкок в чистом виде, только затянут, можно и подсократить... Мечи даже досматривать не стал, фтопку...

[olegkalyan]

После статичесткой картинки, которая хорошо с музыкой создает настроение..

первые планы с шевеленкой камеры по ступенькам, страшным интершумом, аудио на авто включено было,
Кроме шагов слушно много разного "мусора",

( уж извините, за отступление, такой звук я слышал последний раз смотря сериал "Менты" ???, не уверен в названии мыла, это была пора начала происводства "мыла" году так в 1997, жил тогда в США...)

кстати дальше у Вас хороший саунд продакшн, и это здорово помогает .

00.35 оператор снимает поднимающегося по лестнице, саму лестницу,

вопрос: камера статична (подразумевается), но не было штатива, или динамична и это проводка???

теряюсь в догадках...( вот так можно обломать интерес зрителя на первых же кадрах,планах)
но я смотрю дальше...

Слишком дооооооолгий имхо тилт на паркет (какой фирмы?), вот вот жду чтото на паркете появится, текущая кровь, драгоценности? (респект что нашелся штатив)

1.45, 1.47 монтжаная связка предполагает единство движения героя, он выходит из кадра из коридора а в 1.47 появляется из комнаты или мне кажется?

POV ведра крупно, чье, (не героя но и не само по себе) ?

Далее монтаж, сьемка ровненько, звуки/глюки хорошо...
2.40 вообще супер, со светом, тенью, появлением.

А откуда всялась тряпка в ведре, ааа это не ведро а таз, понял дальше, может общий нужно было дать сначала.
Дальше хорошо, конечный кадр на ботинки, и паркет (какой фирмы?? )

Обьясните символизм последнего плана, капающая вода с топора на пол и ботинок?

Без придирок, выставлена в целом хорошая работа, комментарии для улучшения.

[StratoSfera]

мне вообще не понравилось, не купил бы, не позвонил бы автору, какой-то набор звуков, который и создаёт атмосферу, а кроме атмосферы нет идеи которая бабах и понятна... самая яркая и сочная.

[Arkady]

Еще раз хочу поблагодарить всех за комментарии.

Небольшие уточнения. Это не коммерческий проект ))) с деньгами все бы было гораздо лучше. По поводу звуков и шума снималось и записывалось все на бытовую камеру Canon. Я снимал с рук, и штатива. Монтаж Vegas- 6. Евангелия-это 100% глюк, параллель с детством гл. героя, когда его заставляли читать именно этот отрывок (воскрешение Лазаря- задел на воскрешение совести Раскольникова, и толчок к дальнейшему бегству. По поводу паркета мне он сам очень понравился ему 50 лет! Квартира «сталинка», моего дипломного руководителя.
Обьясните символизм последнего плана, капающая вода с топора на пол и ботинок?
Какой тут символизм просто надо было как-то закончить. Ведь если бы это было в контексте большого фильма то было бы продолжение…
По правде говоря это моя первая серьезная скажем так работа. Не считая рок- фестиваля. Этот сюжет, практическая часть к моей дипломной работе, который я успешно защитил.

[Bozzeman]

Arkady, на сценарном?

[Kursh]

Евангелие-то как раз прекрасно читается. Только прием с глюком решен не правильно. Когда Раскольников, услышав голос, уши зажимает - не детский голос должен изменить громкость и спектр, а уйти окружающие шумы, и стать более отчетливым даже. Это еще усилило бы эффект. Голос ведь у него воображаемый. А призраки - "не раздваиваются при нажатии на один глаз".

...И начало. Хорошо все читаемо... Но ведь это все читали, и снята не одна экранизация... Понимаю, что в рамках учебной работы сложно изысков добиться. Но по крайней мере, если это "Ваш Раскольников" - то он должен быть индивидуален сообразно Вашему прочтению материала... А здесь есть хорошо читаемая усредненность... Ни в коем случае не в придирку. Пожелания всего-лишь. К вышенаписанному, кроме мнений "троллей" наших, форумовских.

[АЛКОНОСТ]

У Достоевского эпизод с Лазарем, если мне не изменяет память, гораздо позже... ближе к тому моменту, когда сам Раскольников уже был готов к своему "воскрешению"... Потому в момент убийства эта тема совсем выбивается из смысла... рано... И вот еще... по голове бьют обухом топора, а не его острой частью...

[beefeater]

"по голове бьют обухом топора"
нифига
в учебнике по судебной медицине оба варианта проиллюстрированы
обухом скот валят

Сообщение отредактировано beefeater: 07 Aug 2008 - 19:16

[АЛКОНОСТ]

обухом валят, а лезвием расчленяют... Раскольников только завалить успел, а дальше в дверь постучали...

[Kursh]

обухом скот валят

- обухом, пардон, только курицу получится валить. А что быку, что борову - ваш обух - как горох будет. Скот, пардон, кувалдой валят. По линии пересечения от уха к противоположному глазу и наоборот - где обе линии пересекутся. И не дай бог промазать, если быня. Он - не поймет такой шутки, и мало какая веревка его удержит. А удежит если, так и со столбом может, как было раз, по двору прогуляться.
Так что, птички Сирины-Алконосты, переставайте трепаться о том, в чем разбираетесь, как осьминоги в парфюмерии. Закрою за офтоп.

Сообщение отредактировано Kursh: 07 Aug 2008 - 21:40