240 ответов в этой теме

[UDGIN]

События в последних дискуссиях стимулировали эти записки. Именно события.
№1.
Друзья, коллеги! Это гуманитарная катастрофа!
Ладно, не будем обсуждать ЧУДОВИЩНУЮ безграмотность дискурсантов. Для многих русский язык не является родным, но тем не менее. Это вопрос КУЛЬТУРЫ и уважения к собеседнику. Мы ж с вами почти в газету пишем. И это не находится в таком уж отрыве от специфики форума, потому как затрагиваются не только вопросы связанные с техникой съемки, но и вопросы киноязыка. Умение формулировать свою мысль, делать её краткой и подавать оригинально это свойство распространяется и на основную профессию.
Короче - пишите через «Ворд». Откроете для себя много интересного.
№2
Я не знаю наверняка, но очень подозреваю, что отсутствие общей культуры связано с чрезмерным «употреблением телевизора». Даже в фоновом режиме этот ср…ный ящик наносит чудовищный ущерб мыслительной, аналитической части мозга. Предлагаю ввести полугодовой, как минимум, мораторий на просмотр дебилятора. Давайте, книжки почитаем, а? Походим в музеи, просто повпитываем жизнь, оторвавшись от мониторов и постпродакшн. Может, поможет обрести, так сказать, потенциал и приведет в порядок очумевший от штампов мозг.
№3
И давайте прекратим персональные наезды. Резкие, эмоциональные высказывания относительно работы и СВЯЗАННЫХ с этой работой качеств художника вещь вполне обсуждаемая, во всяком случае, до просьбы автора прекратить обсуждение.
Например, если автор представил на разбор не узкоспециализированный ролик (свадьба), а выразил свое мировоззрение через некий клип, то вполне понятно, почему дискуссия касается и мировоззрения, эстетических критериев. Конечно, и здесь должны существовать рамки, которые скорее определяются наличием той самой общей культуры, с которой у нас неважно, но простая человеческая порядочность не последнее дело.
Взаимное уважение – это разговор по существу, ответы на вопросы и отсутствие всякого лукавства (подъ…бок в просторечии). Я так понимаю.
Всякое мнение спорно, но и требует аргументации.

Вот такая реплика.

[Pereves]

...Предлагаю ввести полугодовой, как минимум, мораторий на просмотр дебилятора..

Во-во.. И сам не смотрю, и пытаюсь окружающих отвадить..

Поддаются с трудом. Но недавно отметил, что вечером, когда мы ужинаем, ЖЕНА ПЕРЕСТАЛА ВКЛЮЧАТЬ ТЕЛЕВИЗОР !!!!

[PavelBuilder]

UDGIN, все же раздел "свои видеоработы" заведен был именно для своих видеоработ, а не для "реплик".

[Piston]

все это конечно же хорошо, но я считаю что тут есть и молодое поколение(типа меня) которое уже от "ПРЕВЕД" и "КРЕВЕТКО" никак не избавить... Смотрите WWWремя

[AntonioGG]

Запретить ТВ - это как запретить порнографию. Хотя, смею предположить, порно само по себе не несет такого трагического разрушения, как телевидение.

К сожалению, слишком многим выгодно, чтобы масс-медиа продоложали и продолжали вещать. Что нужно кодлу, чтобы не буянило? Хлеба и зрелищ. Извольте! Вот только, читая посты юных творцов, с грустью приходится констатировать, что подрастающее поколение всецело во власти ящика. Очень, очень хочу верить, не все..

Телевизор не смотрю совсем. То есть совсем. Не потому что боюсь заразиться, а потому, что он невыносимо скучен. А сегодня "первый день конца моей жизни", и так много еще нужно успеть, так много узнать - прочесть, услышать, увидеть.. какое там к черту тв ))

UDGIN, предлагаю Вам, исходя из названия топика, не призывать вводить мораторий, а опубликовать список книг, фильмов, которые, на Ваш взгляд, являются обязательными для прочтения/просмотра итп. Думаю, на этом форуме, фильмы заинтересуют в первую очередь. Если не сложно.
Спасибо

[UDGIN]

Мне тут намекнули на дверь вообще-то, а и это дверь не в библиотеку...
По-моему я стал раздражать наших многоквадратных мастеров...
Так что пишите в личку...

[Belvad]

Вспоминая свою юнность, когда в "ящике" работало всего 2(два) канала, могу сказать, что дебелизма, отсталости, не грамотности и, что важнее, просто умственной лени было ни чуть не меньше чем сейчас. Ну может все же соврал - чуть меньше. Не только в "ящике" дело, а в окружении. Если моя племянница выросла с интересными людьми, привыкла с детства читать интересные книги, а не "глянец", то ни какой "дебилятор" не может на неё повлиять.
Лично я ТВ смотрю. Очень выборочно, конечно, и не всё там так ужасно! В советские времена каналов было крайне мало и работать на ТВ было крайне престижно, конкурс почти как в космос полететь. Сейчас каналов море, программы, хошь не хошь, а эфир чем-то забивать нужно, штампуют как пирожки. Вот и получается, что в куче шелухи стоящий продукт еще поискать надо. И такая ситуация во всем - книги, журналы, кино, театр, а уж интернет...

[Arty]

ТВ - это способ массового воздействия на сознание людей. Развивается своего рода зависимость. Кстати, компьютеры - не лучше. Вырубите комп и попробуйте пару дней к нему вообще не подходить (если получится).

[poman]

Вы знаете, Юджин, очень смешно получается... Я вот, лично, процентов на 95-98 согласен со всем, что вы говорите на форуме. Другое дело - манера изложения, агрессивная, но вы мальчик уже большой и сами решаете, как вам разговаривать.
Единственное, что меня лично "резануло" - это упоминание "профессора Юсова" в том смысле, что, типа хреновая доля, таскать его тележку... (в одной из тем). Вас, что, не приняли во ВГИк и вы до мих пор помните обиду? Или что?
Я предлагаю участникам форума, чтобы понять суть этого спора, набрать в поисковике слова "Юсов Вадим Иванович", а потом самим решить - "впадлу" быть ассистентом такого оператора или нет...

Сообщение отредактировано poman: 05 May 2008 - 13:24

[Virs]

UDGIN

Мне тут намекнули на дверь вообще-то, а и это дверь не в библиотеку...

Такого намёка не было,во всяком случае я его не увидел.Пока нет прямых нарушений правил общения на форуме,можешь спокойно высказывать свои мысли по тому,или иному поводу.Нужно только привыкнуть,что мы тут все равны и модеры всего лишь следят за порядком а не являються стражами с дубинами
Я дал "обет",не смотреть и не комментировать работы.Это связано со многими причинами,но одна из главных-я могу беспристрастно относиться к участникам данной ветки,для меня нет ни кумиров,ни мальчиков для битья.Так что не нужно на что-либо обижаться,у тех,кто попал к тебе в "лапы",повода для обид гораздо больше
Но...в споре рождаеться истина и если из твоих комментов убрать желчь,что оставшееся читать всем весьма полезно и поучительно,за что тебе огромное спасибо.

[UDGIN]

poman
Вы согласны, но решили высказаться не столько относительно Юсова, сколько относительно моих обид на ВГИК. Деликатно вышло - не спорю. Но ладно моё личное - опустим.
По существу.
В мастерстве Вадима Юсова никто не сомневается (надеюсь) но:
В нашем кино можно обкататься тележку с опертором высшего класса, но пробиться в мировой кинематограф не получится, потому как профессор ВГИКа это никто в мировом кинематографе с точки зрения карьерного рейтинга и связей.

И вот просто так, вообще. Мой учитель оператор Георгий Куприянов выходя с Мосфильма подходит к Юсову
- Вадим слушай, а что ты так плотно с Бондарчуком (Сергеем) звязался? Материал-то так себе...
- Жора, но возможностей намного больше...

Вот так.
История имеет продолжение.
Мой друг и партнер в течении 8 с лишним лет Макс Осадчий сейчас работает с Федей Бондарчуком... Возможностей больше...

Давайте не будем создавать кумиров - это верный способ остаться на месте...

Сообщение отредактировано UDGIN: 05 May 2008 - 13:55

[Fanatik]

Вот:
http://videonews.com...hinskiy/view/28

[olegkalyan]

Мои мысли: как отвадить близких, в первую очередь стариков, в частности свою родную мать, от просмотра полного дебилизма типа Дом2. К сожалению отец уже ушел в мир иной, не расставаясь с переключателем каналов.
Мать - филолог по образованию, реально подсела на ТВ. Битва не равная, может подскажете возможные способы борьбы.

[poman]

Да бог с ними, с кумирами!
Все "кумиры" сейчас заняты "рубкой бабла" и их глаза всё больше и больше гаснут... И их мечты куда-то улетают... И всё, на что остаётся злиться - это на убитые временем и обстоятельствами замыслы...

[olegkalyan]

Все "кумиры" сейчас заняты "рубкой бабла" и их глаза всё больше и больше гаснут

A разве их глаза не могут гореть при виде бабла? (С новой, неведомой силой!) Что вообще должны нам кумиры?

[poman]

А вы посмотрите фильмографию того же Юсова - неужели вы думаете, что тогда, когда они снимали ЭТИ фильмы, их глаза горели от бабла?

Сообщение отредактировано poman: 05 May 2008 - 14:35

[olegkalyan]

"Gorenie глаз при виде бабла, это одно из свойств эпохи Кали Юга, в которой мы живем,
перед очередным концом света... Эти люди (кумиры) хотят они того или нет, приближают неизбежный конец!
Ура, товарищи!"

Непомню, где то прочитал это. Вроде после этого говорится о зарождении нового, неведомо хорошего!

Сообщение отредактировано olegkalyan: 05 May 2008 - 14:48

[poman]

А вот я отдал бы полжизни за то, чтобы сидеть на ВГИКовской скамье рядом с Тарковским, Сокуровым, Урусевским, Юсовым.... И слушать - какие волшебные слова им говорили их Мастера, благодаря которым мы и увидели фильмы, называемые "классикой".

[UDGIN]

poman
Я не верю в методы советского образования, а вот в дар божий - да. Так же интересен тот слом времени, когда от совершенно закрытой, насквозь лицемерной страны вдруг все повернулось к открытому пространству. Это было сильное вливание. Да и нанесение визита в Европу, хоть и в сапогах тоже вставляло мозги...
Да, форточку довольно быстро захлопнули, но дух остался надолго. Поколению сыновей победителей не очень хотелось просто лечь костьми в основание очередной пирамиды. Они были рождены для свободы. Атмосфера 60 до сих пор чувствуется в этих самых 60-никах... до сих пор...
Олег, попробуйте пересадить маму на кино. Хорошее кино. Его много. Музыка способная звучать фоном, заменяя бубнеж ящика. Это не простая задача, но решаемая... Попробуйте...

[Aleksandr_Oleynik]

Мать - филолог по образованию, реально подсела на ТВ. Битва не равная, может подскажете возможные способы борьбы.

Из не реального -
общайтесь больше со своей Мамой, и ей не нужен будет сурагатный собеседник.

[StratoSfera]

ой да ладно вам... чего вы телик ругаете.. вы что достигли просветления игнорируя его? мне просто телик надоел, появилась замена - интернет... и что? это плохо? а у кого-то зависимость бухать или свадьбы делать. монтировать ДОМ 2. что хуже и что лучше? я посмотрел матрицу и понял для себя многое.. ну и... посмотрел дом 2 и понял какие бабы су$ки например или какие все корысные... какая разница что смотреть... если вы все с такой агрессией обсираете телевидение, соответственно смотрящих и делающих... ну и? а вы все идеальные? зачем эта тема? чтобы обкакать ТВ? будем обкакивать? а дальше что? забудем о ней и будем дальше клипать клипы... вы всё равно ничего не измените.

и что такое массы? каждый человек не считает себя массой но находиться в ней и что?

[StratoSfera]

поднимать кино я говорил и говорю, но давайте не будем забывать что телевидение делает продукт который все смотрят и ты и я... и все... а почему смотрят? потому что интересно. так что о качестве давайте не будем говорить а лишь о том что телевидение для телененависников противно только потому что они уже наелись качества, каналов, передач... также как и я в своё время смотрел ОКНА и мне они приелись, вам те же свадьбы нравятся только потому что там яркие эмоциональные истории, но и они надоедят. Всё надоедает, ничего плохого в телевидении НЕТ, всё отлично!! это лучше чем скучное ТВ 80-х.

однако я не за то чтобы отменяли передачи типа дома-2, а за то чтобы отменяли передачи так сказать сделанные местечкого, по простому, скучному формату, для дедушек которым уже и не нужна яркость. а кому она нужна? молодым и амбициозным.

[Major_Pronin]

"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, у меня такое чувство, что Вы бредите"(Иван Васильевич меняет профессию).

[StratoSfera]

может лучше прямо сказать... так будет звучать искреннее что вы этим хотели сказать.

[vasun]

Похоже на очередную компанию по борьбе с ветряными мельницами! Смотреть или не смотреть TV, безусловно, личное дело каждого, но остановить явление, ставшее основополагающим в жизни общества вряд ли представится возможным кому бы-то ни было, за исключением, разве что Создателя всего этого мира... Сдаётся мне, уважаемые коллеги, что никакие призывы (здравые и не очень) не смогут повлиять на протекание объективных процессов развития цивилизации. На вопрос хорошо это или плохо, тоже, думаю, однозначного ответа быть не может, потому как не человек сотворил всё окружающее, включая и социум, в котором ему суждено обитать, а наши поползновения на особую роль человечества в масштабах Вселенной выглядят довольно убого... Если кто-то и впрямь считает, что миром правят люди - просто задумайтесь над скудностью человеческих возможностей и улыбнитесь улыбкой всепрощающей по-поводу скудоумия правителей земных, заблуждающихся от своего псевдовеличия и рассмейтесь в лицо держателей миллионных ассигнаций, уверовавших в своё лжебогатствовладение...
Возвращаясь к нашим баранам, смею предположить, что проникновение медиатехнологий в мозг будет и дальше всё более агрессивным и всесторонним, а отделять зёрна от плевел всегда было и будет ох как непросто!

Сообщение отредактировано vasun: 06 May 2008 - 02:26

[Fanatik]

StratoSfera
Тогда забудь о кино а ваяй яркие рекламные ролики для ТВ.
Ты будешь иметь гораздо большую аудиторию и деньги.

[StratoSfera]

согласен с vasum
Fanatik что за бред?
если ты считаешь что лучше все фильмы делать надо по стилю тарковского и трёх мушкетёров, то это значит тебе лет 50 и таких как ты меньшинство.

и вообще ты понимаешь с кем разговариваешь ичто советуешь? когда выйдет фильм и будет успех, а он будет и бабки будут ты будешь среди тех немногих которые будут снвоа и снова упрекать.... или ты поймёшь что всегда. всегда был НЕПРАВ.

[AntonioGG]

Вот как бы уважаемых модераторов, на будущее, попросить, чтобы в качестве проверки вменяемости и элементарных умственных способностей нового пользователя, при регистраци вводились некие тесты, например, как безошибочно пишется 'мама мыла раму' итп..
Честное слово, очень тяжело читать бредятину.

Сообщение отредактировано AntonioGG: 06 May 2008 - 09:00

[olegkalyan]

для дедушек которым уже и не нужна яркость. а кому она нужна? молодым и амбициозным.

Moжет надо яркость накрутить (на телевизоре)?

Сообщение отредактировано olegkalyan: 06 May 2008 - 08:51

[UDGIN]

Ну что сказать?
Собственно произошло ожидаемое.
Я говорил о культурном багаже современника обитающем на этом форуме, обозначив эту проблему как гуманитарную катастрофу. И что? Так и вышло. На поверхность разговора вышли рассуждения о главном в нашей жизни - ТЕЛЕВИЗОРЕ. И после этого у кого-то еще есть вопросы?
Я не говорю о вселенной и будущем человечества - я говорю о людях в своей жизненной практике занимающихся видеомейкерством. И именно им я, уж простите старика, пеняю на:
1. Необходимость расширять и по возможности углублять культурный диапазончик всеми доступными способами, включая изготовление своих постов в "Ворде".
2. НЕОБХОДИМОСТИ ЗАКОНЧИТЬ С ПРОСМОТРОМ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ПРИЕМНИКА. Для улучшения качества собственных креативов, где качество я подразумеваю как самобытность и оригинальность взгляда.
Идеальная форма таких отношений это "работы в поле" где только вы и натура и ежегодные встречи с коллегами - фестивали. А каждодневное прессование мозга приведет к зависимости и компилированию, соданию в самом художнике штампов и стандартов...

Сообщение отредактировано UDGIN: 06 May 2008 - 11:40

[digitalvlad]

Угу, и по меньше англицизмов, типа креатив, гламур, видеомейкерство, респект, и т.д, и вообще...

Сообщение отредактировано digitalvlad: 06 May 2008 - 09:19

[Arty]

Вот как бы уважаемых модераторов, на будущее, попросить, чтобы в качестве проверки вменяемости и элементарных умственных способностей нового пользователя, при регистраци вводились некие тесты, например, как безошибочно пишется 'мама мыла раму' итп..
Честное слово, очень тяжело читать бредятину.

Думаю, что участников сильно поубавится после такой проверки )  В принципе - 100% грамотность в написании необязательна. 
Главный критерий, чтобы мысли выражались понятно, а не были понятны только автору.

digitalvlad  - тогда и видеоедитинг надо убирать

[digitalvlad]

Вот и обрадуются по идее борцы за чистоту умов и русского языка. Все равно добрая часть этих слов приходит из телевизора.

[UDGIN]

digitalvlad
В свете "вашего беспокойства" позвольте прокомментировать вашу фразу:
Вот обрадуются (кто?) борцы, а не по идее. За что ? За чистоту русского языка, а не умов, так как чистые умом - идиоты.
Так что здесь не до радостей - быть бы живу...
Ваше понимание чистоты русского языка несколько вульгарно, не находите? А тот пример, который вы привели относительно "англицизмов" (ваше изобретение), имеет отношение не к "чистоте", а к борьбе с космополитизмом. Был такой совершенно идиотский эпизод в истории нашей страны, когда, например, пирожное "эклер" заменили лаконичным - "пирожное-трубочка с заварным кремом" Полуграмотные продавщицы, слюнявя химический карандаш и выводя эту научную сентенцию на ценнике, добрым словом поминали борцов с этими... как их, черт... космополитами.

Сообщение отредактировано UDGIN: 06 May 2008 - 11:39

[Fanatik]

согласен с vasum
Fanatik что за бред?
если ты считаешь что лучше все фильмы делать надо по стилю тарковского и трёх мушкетёров, то это значит тебе лет 50 и таких как ты меньшинство.

и вообще ты понимаешь с кем разговариваешь ичто советуешь? когда выйдет фильм и будет успех, а он будет и бабки будут ты будешь среди тех немногих которые будут снвоа и снова упрекать.... или ты поймёшь что всегда. всегда был НЕПРАВ.

StratoSfera
Мне 24.
И нравятся фильмы Вертова, Параджанова, Осыки, Санина, Куросавы, Триера, Спилберга, Гибсона, Кроненберга, Линча, Бёртона, Стоуна...
Вам эти фамилии знакомы?

[Belvad]

2. НЕОБХОДИМОСТИ ЗАКОНЧИТЬ С ПРОСМОТРОМ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ПРИЕМНИКА. Для улучшения качества собственных креативов, где качество я подразумеваю как самобытность и оригинальность взгляда.

Первое совершенно не гарантирует другого. И наоборот - самобытности и оригинальности не мешает ТВ. Оно то как раз и должно, в идеале, нести культуру в массы, но... имеем, что имеем. И в куче навоза можно найти жемчужину, если поискать. Или на фестивалях показывают только шедевры? ТВ это просто поток информации, в большинстве своем бесполезной, но если не сидеть тупо вперившись в экран, а брать то, что вам не обходимо, то польза от него бесспорна.
Уж извините за банальность, но если нажраться лекарства сверх нормы и помереть от него, то кто виноват - производитель выпустивший его или потребитель не удосужившийся изучить инструкцию?
О чем мечтаю так об интерактивном ТВ, что бы иметь возможность формировать свой "плэй-лист", а не ждать, или ставить магнитофон на запись понравившейся программы. Уже вроде не за горами...

Сообщение отредактировано Belvad: 06 May 2008 - 12:55

[limi 2]

однако я не за то чтобы отменяли передачи типа дома-2, а за то чтобы отменяли передачи так сказать сделанные местечкого, по простому, скучному формату, для дедушек которым уже и не нужна яркость. а кому она нужна? молодым и амбициозным.

если ты считаешь что лучше все фильмы делать надо по стилю тарковского и трёх мушкетёров, то это значит тебе лет 50 и таких как ты меньшинство.

и вообще ты понимаешь с кем разговариваешь ичто советуешь? когда выйдет фильм и будет успех, а он будет и бабки будут ты будешь среди тех немногих которые будут снвоа и снова упрекать.... или ты поймёшь что всегда. всегда был НЕПРАВ.

UDGIN Вы, это, не хотите прокомментировать?

Вот как бы уважаемых модераторов, на будущее, попросить, чтобы в качестве проверки вменяемости и элементарных умственных способностей нового пользователя, при регистраци вводились некие тесты, например, как безошибочно пишется 'мама мыла раму' итп..
Честное слово, очень тяжело читать бредятину.

+ 100!!!

[Murad]

Проверка вменяемости и элементарных умственных способностей это не серьезно. Просто "никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между Вами разницу".

[AntonioGG]

да никто и не собирается спорить. Но мое жизненное время настолько ограниченно, что нет никакой возможности бесцельно его жечь.
Впрочем, может в движке сайта есть персональные фильтры, позволяющие отсеивать посты? Я к сожалению, не знаю тонкостей (

[Murad]

А что мешает включить отсеиватель у себя в голове.

[UDGIN]

2Belvad
Вы меня простите, но вы типа с Луны чтоле...
1. Телевидение в нашей стране - это не сеятель разумного доброго, вечного, а орудие пропаганды. останкинская башня так и называлась в советское время - идеологический шприц.
Вот этими инъекциями она и продолжает заниматься в полном объеме, только с другими установками.
А получение информации из такого рода источника это все равно что брать интевью у б...дей о нравственности.
2. Жемчужин гораздо больше в раковинах на дне морском нежели в говне. Насколько мне известно.
3.И первое не гарантирует, (а я о гарантиях не говорил) но предполагает ФОРМИРОВАНИЕ собственного взгляда на привычные предметы - что и есть основа художественного взгляда, а не старательное КОМПИЛИРОВАНИЕ, тотально навязываемых критериев и эстетики. Другой пример: выложите на обсуждение оригинальную музыкальную композицию с великолепной аранжировкой... в формате миди. Только хорошие профи оценят ваши усилия и талант аранжировщика. Потому как современный слушатель слушает сведение, а не музыку как таковую. Психоаккустическое воздействие сильней чем тонкости вашего музыкального мышления...

2 limi 2
Почему я? Вы увидели в этом комментарии что-то, что вас зацепило - вот и давайте проявите больше усилий, чем нажатие клавиш копи\паст

"+100" - это сдача вами теста "на вменяемость"?

2 Murad

Предполагая что речь о ТВ:
Вездесущность ТВ и и самоуверенность зрителя что он всегда сможет отсеять лишнее.

Сообщение отредактировано UDGIN: 06 May 2008 - 13:50

[Aleksandr_Oleynik]

UDGIN,
да вам к староверам, в сибирь.
ТВ вы конечно можете просто не включать, но жить то вам прийдётся в том мире, в котором вы родились и который собстно и породил это самое ТВ.
Вы в жизни тоже включаете только то, что нравится? За порог не выходите? Сантехнику сами ремонтируете? В социуме не вращаетесь? Общаетесь только с теми, кто на 100% разделяет ваши взгляды?

Что такое это ваше - "собственного взгляда на привычные предметы"?
Человек существо общественное и его взгляд формируется под воздействием окружающего его пространства, хочет он того или нет. И если Человеческое самосознание сформируется без учёта общественного - то не сможет такой человек ни с кем и ни с чем ужиться, да и понять не сможет.
Как вы сможете решать что хорошо, а что плохо?
Ну вы может и сможете, вы уже ТВ посмотрели и решили, что это плохо.
А для тех, кто ещё не решил - предлагаете поверить вам на слово и не включать ТВ - ТАК?
А не много ли вы на себя берёте? И знаете ли вы психологию человека - запретный плод сладок?

Не выключать ТВ нужно, а пытаться, каждый на своём месте, причём на ВАШЕМ это проще сделать, влиять на то, что в этом ТВ показывают!!!
Нельзя выключить безграмотность, бездушие, наглость, подлость и пр...., с ними можно бороться и создавать такие условия воспитания, хотябы каждый для своих детей, чтобы эти качества, присущие КАЖДОМУ человеку, загнать как можно глубже.

[Virs]

О чем мечтаю так об интерактивном ТВ, что бы иметь возможность формировать свой "плэй-лист"

У нас уже так.Можно набрать на видеосервере программы,сформировать плей-лист и смотреть что хочеться и того,что предлагают. Другое дело,что не всегда знаешь,что хочеться

[Belvad]

Другое дело,что не всегда знаешь,что хочеться

Ага! Иногда хочется как собаке порыться на мусорке и поглядеть какую-нибудь гадость...

[Virs]

Представь себе! Когда мин.12 часов сидишь на монтаже,то хочеться расслабить мозги и посмотреть какую-то развлекательную муру типа Бенни Хилла,или фильмец в типа "Футбол в стиле Кунг-Фу"

Сообщение отредактировано Virs: 06 May 2008 - 15:09

[UDGIN]

2 Aleksandr_Oleynik
Я уже даже не знаю, то ли я утратил способность к доступному изложению мысли, то ли ящик оказывает влияние подобное компьютерному вирусу, вызывая "защитные реакции" на любое покусительство.
Может я и чего староверского сморозил, но телевизор не икона же...
Саша, я говорил не о прогрессе и прочей шумихе, и не человечестве вообще, а о конкретных людях, кои на этом форуме назвались видеомейкерами. Вот вы, по-моему, в авангарде этого движения.
Я уже второй раз это уточняю, прошу заметить...

Я не пекусь за всех, я беспокоюсь за ближайшее окружение. В частности, за то что вокруг меня на этом сайте. Хочется душевного здоровья не только себе, но и другим. Зачем дебилятор, если есть интернет с его интерактивностью - выбором интересной новостной тематикой и прочими удовольствиями. Зачем телевизор в четырех экземплярах: в гостинной, на кухне, в спальне и на даче? Это паранойя, дорогой мой, а не развитие цивилизации, а если учесть демонстрируемое содержимое, то тяжелая форма оной. Или вы свято верите в фильтр в своей голове. Тогда где "промываете", в каком святом источнике?

Еще раз напомню - речь об участниках креативного процесса в рамках данной аудитории.
Вы мне что хотите доказать, что все это свадебное клипование как идея - исключительно от заказчика происходит?
это идет от отсутствия хорошей документалистики на ТВ как класса и присусутствие всякого дебелистического музыкального видео как божьей истины и в круглосуточном режиме.
Да, рядовые женихи да невесты являются типичными потребителями отравы от Макдональдс-ТВ, но тем кто являет собой отражателя действительности с субъективной позиции (то бишь творцы) вполне могут не посещать эту общественную "столовую", дабы поражать, а не удовлетворять.
Тут часто любят упомянуть всуе и без имя Тарковского. Так вот Андрей не смотрел советское ТВ вообще и во вторых не желал вообще "разбавлять себя" кем либо меньше чем авторитетами мирового уровня. Иосиф Бродский понятия не имел о том кто таков Романов (ленинградский градоначальник от ЦК КПСС - самодур и большой любитель поправить художника). Я предполагаю подобное поведение относительно общеизвестных вещей и всё такое, есть тоже признак гениальности. Насколько мне не изменяет память некто Диоген жил в бочке и не переживал что не в курсе завоеваний Александра Великого и прославился не только тем, что попросил Властителя не загораживать ему солнце, но и своими философскими трактатами... Что стоит, например эта фраза коей 2500 лет:
"Злословец есть самый лютый из диких зверей; льстец — самый опасный из ручных животных."

Сообщение отредактировано UDGIN: 06 May 2008 - 16:34

[Belvad]

Зачем дебилятор, если есть интернет с его интерактивностью - выбором интересной новостной тематикой и прочими удовольствиями. Зачем телевизор в четырех экземплярах: в гостинной, на кухне, в спальне и на даче? Это паранойя, дорогой мой, а не развитие цивилизации, а если учесть демонстрируемое содержимое, то тяжелая форма оной. Или вы свято верите в фильтр в своей голове. Тогда где "промываете", в каком святом источнике?

Зачем же так категорично - дебилятор и кладезь информативности. Или, или. Уж как инет затягивает, сколько чуши и не просто чуши, а просто опасной дряни в инете лежит. И фильтр забивается гораздо быстрее. Нет панацеи. И ещё один недостаток в инете, за собой заметил, начинаешь скакать как блоха по собаке от одной вкладки к другой не успев прочитать предыдущую - внимание распыляется.

[vernik]

Юджин, Вам, видимо, 40 с небольшим хвостиком. Больше половины жизни уже прожита (помните фильм "Джентельмены удачи"). Может быть отсюда это желание у Вас сеять доброе и вечное. Вопрос - зачем? Ну, не хотят люди пользоваться Вордом, это их дело. Дело читателя просто взять и "выключить кнопку", т.е. не читать эти каракули. Однако же свобода! Вы же тоже предлагаете выключить телевизор! Это чем-то отличается? Мне иногда за каракулями видна интересная личность. Другой вопрос, что многие и грамотные не могут сказать точно то, что намеревались.
И еще мне не совсем понятно, когда идут призывы к культуре и уважении к собеседнику, но только по одному критерию - грамотному написанию топиков. А в целом уважительное отношение к собеседнику, отказ от оценок личности в топиках. Это почему-то Вами отделяется. Мне кажется я догадываюсь, поскольку не раз встречал Ваши хлесткие и обидные слова в адрес конкретных людей. И под это подводится некая основа. Дескать, раз человек снял какой-то фильм, в котором отразились взгляды на жизнь, значит его можно критиковать, в том числе его личность. Возможно, что-то в этом подходе есть рациональное. Но, как я говорил выше, некоторые и с помощью буковок-то не могут четко выразить то, что хотели сказать. А с помощью кино? Это же на порядок сложнее! Разве не так? А мы начинаем его поливать и оценивать личные качества через его фильм. Бред какой-то.
У меня в связи с этим возникает предположение, что переход на личности в таких случаях, это уже последняя зацепка, чтобы больнее обидеть, поскольку других аргументов уже нет. Может быть все же критиковать фильм и позицию, изложенную автором. Не всегда же за основу фильма берется свой сценарий.
О телевидении и ДОМе2. А скажите, футболисты, чем отличается просмотр футбола часами мужской части нашего населения от просмотра ДОМа2 его женской частью? Ничем. Все одинаково, на мой взгляд.
Не перечитываю, не проверяю в Ворде, поскольку, как считаю, после перечитывания и правок теряется искренность, что очень важно на форумах....

[Fanatik]

Ага! Иногда хочется как собаке порыться на мусорке и поглядеть какую-нибудь гадость...

Смотрите South Park - сериал с актуальной социальной тематикой.