Камеры для цифрового кино,
#51
Отправлено 23 Mar 2008 - 19:57
#52
Отправлено 23 Mar 2008 - 20:23
#53
Отправлено 23 Mar 2008 - 20:38
#54
Отправлено 23 Mar 2008 - 20:38
#55
Отправлено 23 Mar 2008 - 23:02
Количество сьемочных дней - 20, shooting ratio - 14:1
Это Вы лукавите, ну ладно. 15000 метров 16 мм с проявкой и перегоном в один свет тысяч тридцать пять? SR3 с парой кассет на 20 дней ещё пять тысяч? А почём Вайпер в смену и 25 TB на пару месяцев?
#56
Отправлено 23 Mar 2008 - 23:37
Не лукавлю - это среднее значение для проектов над которыми приходилось работать последний год.Это Вы лукавите, ну ладно.
Ни разу не снимали у нас телемувик на Вайпер - решение не моноблочное, со стедикамом гемор - операторы отказываются. Для этих целей обычно юзают F900 с трансфокаторм, у кого требования к изображению повыше - Pro 35 и набор дискретной оптики. Думаю, на 20 дней такой комплект обходится от 12 до 20 тысяч.А почём Вайпер в смену
Что есть "25 TB"?и 25 TB на пару месяцев?
Сообщение отредактировано alexgalagan: 23 Mar 2008 - 23:37
#57
Отправлено 23 Mar 2008 - 23:49
Что есть "25 TB"?
25 терабайт.
Для этих целей обычно юзают F900 с трансфокаторм
Что и требовалось доказать.
Не лукавлю - это среднее значение для проектов над которыми приходилось работать последний год.
Снимать час в день это полив.
#58
Отправлено 24 Mar 2008 - 00:03
Зачем? Монтаж ведется в оффлайне.25 терабайт.
Так в основном снимают старперы - подрастающее поколение старается урвать дискретную оптику, что радеут рентал и колористов, зато огорчает продюсеров.Что и требовалось доказать.
Так и снимают - интерьеры, говорящие головы, бла-бла-бла, полное покрытие.Снимать час в день — это полив.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 25 Mar 2008 - 22:46
#59
Отправлено 24 Mar 2008 - 00:12
Зачем? Монтаж ведется в оффлайне.
А исходники с Вайпера в это время будут в астральном теле пребывать? Вы писали, что дешёвые телефильмы ниша для цифровых кинокамер. Про то, что это ниша для F900, которая пишет на кассеты, писал я.
#60
Отправлено 24 Mar 2008 - 00:34
Исходники в это время будут пребывать на кассетах, Вайпер пишет на SRW-1.А исходники с Вайпера в это время будут в астральном теле пребывать?
Если снимать к примеру на SI-2K, то 4 часа материала может быть записано на 160 гиговый ноутбучный диск - затраты получаются ниже чем на кассеты.Вы писали, что дешёвые телефильмы — ниша для цифровых кинокамер. Про то, что это ниша для F900, которая пишет на кассеты, писал я.
#61
Отправлено 24 Mar 2008 - 00:44
Исходники в это время будут пребывать на кассетах, Вайпер пишет на SRW-1
Ага, вот поэтому и не снимают телефильмы на Вайпер, а не потому, что стедикамщики возражают.
#62
Отправлено 24 Mar 2008 - 01:01
Это все равно лучше чем F 900.А если на RED, то там тоже поток почти дивишный. Только вот от середины в тени всё в пятнах.
Стедикамщикам похрен, естественно все деньги экономят. При этом, с точки зрения качество/цена F900 уже сейчас не самый интерсный вариант.Ага, вот поэтому и не снимают телефильмы на Вайпер, а не потому, что стедикамщики возражают.
#63
Отправлено 24 Mar 2008 - 01:11
Это все равно лучше чем F 900.
Для дешёвого телефильма? Не лучше. Час в день ей не наполиваешь. А для нормального бюджета лучше взять нормальную камеру.
При этом, с точки зрения качество/цена F900 уже сейчас не самый интерсный вариант.
Тут не цена/качество, а цена/понты играет роль. Снимая на любой современный 2/3" камкордер получаешь практически то же самое. Но прадюсерям труднее пальцы гнуть.
#64
Отправлено 24 Mar 2008 - 01:15
Почему?Для дешёвого телефильма? Не лучше. Час в день ей не наполиваешь.
1000%!!!Тут не цена/качество, а цена/понты играет роль. Снимая на любой современный 2/3" камкордер получаешь практически то же самое. Но прадюсерям труднее пальцы гнуть.
#65
Отправлено 24 Mar 2008 - 01:30
А РЕД'ом и другими камерами с большими матрицами поливать нельзя, потому что если поливать, будет брак по фокусу.
#66
Отправлено 24 Mar 2008 - 01:33
Так диафрагма есть.А РЕД'ом и другими камерами с большими матрицами поливать нельзя, потому что если поливать, будет брак по фокусу.
#67
Отправлено 24 Mar 2008 - 01:41
#68
Отправлено 24 Mar 2008 - 02:56
Сообщение отредактировано alexgalagan: 24 Mar 2008 - 03:29
#69
Отправлено 24 Mar 2008 - 07:50
Так что F900 будут юзать до тех пор, пока не окажется что на 20 тыс. забитых в бюджете на устаревшую камеру можно получить гораздо лучшее изображение если взять камеру по-новее.
Когда появится камера поновее за те же деньги, на F900 скинут цену до трёхсот в смену. Даже до двухсот. И вот тут начнётся самое интересное, потому что прадюсеря попытаются пропорционально продавить всех нанимаемых.
#70
Отправлено 24 Mar 2008 - 11:26
Сообщение отредактировано alexgalagan: 24 Mar 2008 - 16:35
#71
Отправлено 24 Mar 2008 - 16:35
ренталам будет невыгодно свои услуги задешево продавать
Ренталы девятисотки отбили в первый год. Механик свой стольник получит, будет тушка штуку или двести.
Вот только нанимаемые не захотят за эти деньги продаваться
Вот это я и называю "начнётся интересное". Хотя, думаю, продлится интересное недолго. У Беленького с наймом проблем не было никогда. Есть определённая категория, которые ничего не умеют, необучаемы в принципе, но готовы работать за упаковку доширака. Так что надежда на улучшение качества продукции за счёт обновления парка камер несбыточна. Улучшение может быть если у прадюсерей появится профессиональная гордость.
#72
Отправлено 24 Mar 2008 - 16:51
Естественно - именно поэтому от девятисоток избавятся очень быстро. Просто пока что их (реально) не на что менять.Ренталы девятисотки отбили в первый год.
Не знаю где как, но в Киеве если у рентала нет нормального персонала, то у него нет и заказов. Как известно, дурная слава распространяется значительно быстрее чем слава настоящая.Вот это я и называю "начнётся интересное". Хотя, думаю, продлится интересное недолго. У Беленького с наймом проблем не было никогда. Есть определённая категория, которые ничего не умеют, необучаемы в принципе, но готовы работать за упаковку доширака.
Я писал только про одну составляющую качества - а именно про качество изображения.Так что надежда на улучшение качества продукции за счёт обновления парка камер несбыточна.
Это правда, однако профессинальная гордость мешает зарабатывать быстрые деньги, а большинство недоучек ждать не согласны.Улучшение может быть если у прадюсерей появится профессиональная гордость.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 24 Mar 2008 - 16:53
#73
Отправлено 24 Mar 2008 - 17:16
Не знаю где как, но в Киеве если у рентала нет нормального персонала, то у него нет и заказов. Как известно, дурная слава распространяется значительно быстрее чем слава настоящая.
Если Вы имеете в виду, что механиков не хватает, и с появлением в рентале новых камер отправлять на площадку с девятисоткой будет некого, то конечно надо сливать.
#74
Отправлено 24 Mar 2008 - 17:52
Механиков хватит главное проектов и заказов побольше)) что-то год начался мягко-сказать мертвоватенько(Я не думаю,что с приходом Ф35 900 потеряют смысл и их быстро продадут,будет как с Вайпером ее закажут месяца на 4-7 вперед и всё,кто не успел тот на 900,а кина многие хотят поснимать))Если Вы имеете в виду, что механиков не хватает, и с появлением в рентале новых камер отправлять на площадку с девятисоткой будет некого, то конечно надо сливать.
Сообщение отредактировано SAN_sey: 24 Mar 2008 - 17:53
#75
Отправлено 24 Mar 2008 - 18:18
Рентал живет не на одних механиках. Есть у людей востребованные камеры, значит будут заказывать и свет и телеги и все остальное - одно старье осталось - извините пойдем к конкурентам, они нам по этому поводу скидочку на другое оборудование сделают. Продакшену выгодннее все брать в одном месте, так что современная камера в этом случае работает как локомотив.Если Вы имеете в виду, что механиков не хватает, и с появлением в рентале новых камер отправлять на площадку с девятисоткой будет некого, то конечно надо сливать.
Я не думаю, что F35 будет много - все таки это дорогая камера, а вот REDов и им подобных через пару лет будет валом - по сравнению с этими камерами 900-ки не выдержат конкуренции.Я не думаю,что с приходом Ф35 900 потеряют смысл и их быстро продадут,будет как с Вайпером ее закажут месяца на 4-7 вперед и всё,кто не успел тот на 900,а кина многие хотят поснимать
P.S. Не нужно рассказывать, что Вайпер работает прям без продыху - эта камера востребована на рекламу и клипы, а там недолгие циклы сьемки.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 27 Mar 2008 - 22:40
#76
Отправлено 28 Mar 2008 - 15:19
в эту ветку можно
но...
изначальные требования этой ветки таковы, что сужают диапазон до такой степени, что обсуждать в общем-то нечего. А если добавить к этим требованиям еще и то, что яхотел бы видеть в цифровой кинокамере - рапид/цейтрафер, обтюратор - то что останется?
в итоге ветка вылилась в полу-флуд. Интересный, но не относящийся к поставленной задаче
"Вы осведомлены о noX более других"
когда посмотрел на IBC, показалась интересной. Прежде всего понравился экранный интерфейс и все организация работы. В последующем интерес падал - все-таки это не та камера, которую хотелось бы :
- Windows based (не критично, но настораживает)
- 8-битная внутренняя запись (уж лучше тогда Панас AJ-HPX3000 с 10-битным AVC-I)
- тяжелая и "незграбна" (сорри россияне, есть в украинском слова без эквивалента в русском)
- с работой с исходными noX-RAW поначалу было неясно, а потом уже не выяснял
- нет рапида (для меня - важный момент)
- цена (не сама по себе, а по отношению к возможностям)
так что как раз до выяснения полного workflow дело уже не дошло
#77
Отправлено 28 Mar 2008 - 16:37
рапид/цейтрафер, обтюратор
Оптический видоискатель
#78
Отправлено 28 Mar 2008 - 18:18
обязательно!
именно для него обтюратор и хочу
#79
Отправлено 28 Mar 2008 - 18:52
Я оставил максимально широкие но вменяемые требования - иначе начнем обсуждать традиционные видеокамеры пропихиваемые маркетологами как "камеры для цифровой кинематографии".изначальные требования этой ветки таковы, что сужают диапазон до такой степени, что обсуждать в общем-то нечего.
Механический обтюратор - отличная вещь, но пока что он есть только у ARRI D- 20 - электронщики по вполне понятным причинам не желают связываться с механикой. Проблему цейтрафера худо-бедно решает цифровой фотоаппарат.А если добавить к этим требованиям еще и то, что яхотел бы видеть в цифровой кинокамере - рапид/цейтрафер, обтюратор - то что останется?
изначальные требования этой ветки таковы, что сужают диапазон до такой степени, что обсуждать в общем-то нечего.
Мне тоже так показалось.- цена (не сама по себе, а по отношению к возможностям)
#80
Отправлено 09 Apr 2008 - 11:50
#81
Отправлено 09 Apr 2008 - 17:01
а вы ничего не путаете?
Phantom 65 - 125 fps
Phantom HD - 1000 fps
" 70 мм оптику можно поставить" - а что ктото уже начал продавать кинооптику под неЁ? или вы про фотооптику
у 65 обещают обновить матрицу к концу года, HD очень интересна как спецкамера + со спецсветом
#82
Отправлено 13 Apr 2008 - 21:29
а что ктото уже начал продавать кинооптику под неЁ?
Официальный ответ Арри: "а вот хрен вам"
#83
Отправлено 20 Apr 2008 - 00:25
Недавно приезжала Fantom HD в Киев,я принимал участие в съемках,и ребята-инженеры мне показывали - снимаешь Pl-mount,там стоит кашетка на 35 мм,снимаешь кашетку,а там ..... полноразмерная матрица))),повышаешь вольтаж ставишь 70мм маунт и впередSAN_sey
а вы ничего не путаете?
Phantom 65 - 125 fps
Phantom HD - 1000 fps
" 70 мм оптику можно поставить" - а что ктото уже начал продавать кинооптику под неЁ? или вы про фотооптику
у 65 обещают обновить матрицу к концу года, HD очень интересна как спецкамера + со спецсветом
Hd снимает 1500
А вот 65-125,я немного ошибся))
Сообщение отредактировано SAN_sey: 20 Apr 2008 - 00:25
#84
Отправлено 21 Apr 2008 - 11:29
тоесть там стоит полноразмерная 70мм матрица - с разрешением 4К?
спасиба - позвоню сегодня узнаю
#85
Отправлено 21 Apr 2008 - 18:47
#86
Отправлено 22 Apr 2008 - 17:11
аааааааа - я всЁ понял
кадр получили 4:3?
Сообщение отредактировано vol_k: 22 Apr 2008 - 17:15
#87
Отправлено 26 Apr 2008 - 02:57
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей