Свадьба, как фильм 6мин, 48мб.
#1
Отправлено 10 Mar 2008 - 22:49
Пару сцен из свадебного фильма, где для меня правда кино и правда жизни соприкасаются, образ и реальность неразделимы, (надеюсь) во всяком случае двигаюсь в этом направлении!
Извиняюсь за размер ролика и хронометраж, вышел за рамки клипа. Прошу быть терпеливыми если медленный интернет,
любые комментарии приветствуются.
(Рад полемике по этому поводу, вместе растем!)
http://olegkalyan.ru...ime/doc_web.mov
#2 Guest_DaNi_*
Отправлено 10 Mar 2008 - 23:14
оч понравилось большое кол-во лайфов, музыка не отвлекает, кое где перебивки на интерьвью выбиваются где по 2 раза один и тот же план только другая его часть, в конце немного показалась реплика "свадьба это хорошо" лишей, т.е реплика хорошая, но мне бы лучше чуть больше видео на музыке буквально сек 30 и переход к след. части чтобы мозг немного отдахнул от голоса(ИМХА),
по съемке очень понравилось начало, ближе к концу многие планы хочется крупнее, порой переход на 2ю камеру не к месту(тож ИМХА), чуть по реже бы его, видно что дядька полный незнает на какую из камер говорить, но в целом больше положительных эммоций, да и то что продолжение посмотреть захотелось - значит интригует)))
вобщем концовка малямс провисает, начало супир)) завидую прям))) серединка хорошо
Сообщение отредактировано DaNi: 10 Mar 2008 - 23:15
#3
Отправлено 10 Mar 2008 - 23:24
продолжение... надо весь фильм смотреть!
По поводу второй камеры, согласен, немного интимность теряется, пошел в угоду продакшн..
Пока это рабочая версия, и это не трейлер, просто пару сцен (scene) вырезал для демо здесь по теме,
в фильме гармоничней смотрится, да и концовки нет никакой, просто конец сцены.
Сообщение отредактировано olegkalyan: 10 Mar 2008 - 23:32
#4
Отправлено 10 Mar 2008 - 23:41
з.ы. Неприятный момент, когда невеста кушает, она себя заметно неловко чувствовала, где-то читал, что нельзя снимать людей во время еды.
Сообщение отредактировано digitalvlad: 10 Mar 2008 - 23:51
#5
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:06
спасибо, снимаю все в HDV, этот проект монтировался в downscaled DV,
картинка, заслуга также обьектива, Canon x14, полностью ручной с постоянной диафрагмой,
местами присутствовал 5.6К небольшой свет, дает хорошие акценты.
По поводу обеда, странно было бы если бы за столом происходила только беседа,
легкое принятие пищи и напитков приветствуется в мелодраме. Да к тому же это документальное кино.
#6
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:09
Хочется еще!
В начале мне показалось, что склейки идут не в такт. Это после кодирования так? Или задумка?
P.S. испорчен кадр с часами. (камера фокус потеряла) ИМХО резанул по глазам.
Сообщение отредактировано migar: 11 Mar 2008 - 00:13
#7
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:13
эту нарезку делал по быстрому, (в полном фильме совпадает) чтоб проиллюстрировать наши дебаты,
кое где покороче сделал кадры....
по фокусу, согласен, вроде вторая камера, ассистент тоже на ручной фокус снимал, подрежу..
Сообщение отредактировано olegkalyan: 11 Mar 2008 - 00:21
#8 Guest_DaNi_*
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:16
а мне понравились склейки, всегда в такт это примитивно, если есть внутренний ритм(не противоречащий ритму музыки), можно поразному клеить в разный такт и это будет монтаж который будет менее напрягать, тк не будешь подсознательно думать что на такойто ритм будет стык... а когда так кандово клеят(четко по ритму и нини влево вправо), то невольно ловишь себя на мысли что вот счас переход плана будет...И таки да!
Хочется еще!
В начале мне показалось, что склейки идут не в такт. Это после кодирования так? Или задумка?
P.S. испорчен кадр с часами. (камера фокус потеряла) ИМХО резанул по глазам.
#9
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:17
А что за камеры...можно узнать?Я от вашей картинки просто плачу. Выросту, и куплю себе тоже такую камеру. А вы снимаете ею HDV а потом вниз скалируете, или так хорошо она и в SD режиме снимает, как посоветуете?
#10
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:23
Основная камера здесь, Canon H1 с ручным обьективом.
Сообщение отредактировано olegkalyan: 11 Mar 2008 - 00:25
#11
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:31
P.S. А можно узнать у модераторов почему сообщений не прибавляется? Не принципиально конечно, но интересно... Как было 2 пол года назад так и есть...
Прошу прощения за не в тему...
Сообщение отредактировано Паша: 11 Mar 2008 - 00:33
#12
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:39
Но думается совершено иная ...вплоть до производителя.
Картинка разная между ними и баланс тоже местами.
---------
Наверное я сильно отстал от жизни ... но сверх глобального качества пусть даже и с ручного объектива там не увидел Нормальна ? Да. Но не Ах и не ОХ ...ИМХО
местами присутствовал 5.6К небольшой свет, дает хорошие акценты.
Ну разве что только местами (например у зеркала и поворот невесты)
Остальной свет в лоб не по мне...ИМХО.
Расскадровка на вкус и цвет как говорится.Поэтому и говорить за неё не буду.
А вот работа со звуком понравилась
--------------------------
Олег. А есть у вас ссылки на ваши другие работы...под скачивание?
Инетом нас обделили в скорости,поэтому смотреть на вашем сайте немогу.
Сообщение отредактировано KIDE: 11 Mar 2008 - 00:41
#13
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:44
To Паша а ты попробуй не только в этой ветке написать что-нибудь. Может счетчик и сдвинется?
#14
Отправлено 11 Mar 2008 - 00:48
уже на следующей свадьбе точно балансировали, и они очень близки,
но полность заменить друг друга не могут, согласен, в х14 есть что то реально хорошее.
по свету тоже согласен, на следующей свадьбе дома у невесты
эксперементировал,ставили 5.6 Kinoflo... в ресторан думаю
тоже можно притащить, а для портативности думаю прикупить 5.6K Litepanels.
#15
Отправлено 11 Mar 2008 - 01:22
а где можно почитать про свет и его правильную постановку. спасибо
Сообщение отредактировано форумчанин: 11 Mar 2008 - 01:25
#16
Отправлено 11 Mar 2008 - 01:41
по свету, на английском:
http://www.exposure.co.uk/eejit/light/
есть короткие видео примеры:
http://www.powerofli...com/videos.html
книга хорошая:
http://search.barnes.../9780240807638/
Надеюсь поможет, жаль только на Английском.
Забыл, супер форум:
http://www.cinematog...php?showforum=4
Сообщение отредактировано olegkalyan: 11 Mar 2008 - 22:08
#17
Отправлено 11 Mar 2008 - 01:46
Рад видеть адекватную реакцию.
Извини если что может и непонравилось в моём посте.
--------------
По поводу x14...Если ты сейчас речь ведёшь про глубиность ,то согласен...зная и работая с оптикой Кэнон.
Но тут видишь ли как штука.
Друг недавно обзавёлся hvx 200 и я в начале твоего кино подумал глядя на картинку что основная была она...дальше конечно стало очевидно что ошибался.
А на x 13 (насколько я помню такую кратность имеет 200-ка) ручником он добивает так же достойных результатов,благо он там очень приличный ...ИМХО.
-----------------------------
А насчёт ссылочек именно на ЗАКАЧКУ,а не реал просмотр на другие работы что скажешь?
Сообщение отредактировано KIDE: 11 Mar 2008 - 01:48
#18
Отправлено 11 Mar 2008 - 01:54
200 классная камера, но как и у всех с встроенным обьективом,
диафрагма меняется с фокусной длинной...
всем спокойной ночи, продуктивный на идеи получился день,
пора расслабится, и включить compressor на кодировку :>)
Сообщение отредактировано olegkalyan: 11 Mar 2008 - 02:00
#19
Отправлено 11 Mar 2008 - 16:32
Вопрос в том как людей на такие "речи" непринужденные сподвигнуть? Как их в такой разговор ввязать. Чтоб не ржали как придурки через слово, и не краснели. Пара уже взрослые, не молодежка безбашшенная. Может по этому так получилось.
#20
Отправлено 11 Mar 2008 - 19:11
Спасибо, признателен!
Не могу сказать точно как молодых и окружение в разговор ввязать.
Правильно кто то сказал, нужно быть режиссером, загвоздка состоит в том что
манипулировать нельзя, люди не актеры, они это чувствуют и сразу отторгают.
Важно чтобы не только говорили, а чтобы сказанное хоть немного эмоционально (любая эмоция)
значило! Эмоции самое трудное. Фальшь на экране чувствуется зрителем как от актера
так и от простого смертного (на уровне подсознания). Актеры могут
более искусно завуалировать, трансформировать отсутствие эмоций.
Задав себе вопрос, что в этих людях, дне, ситуации мне реально близко, актуально, интересно может быть шагом в правильном направлении!
... точно сам не знаю, вопрос очень хороший и на него нет простого ответа...
Сообщение отредактировано olegkalyan: 11 Mar 2008 - 22:12
#21
Отправлено 11 Mar 2008 - 22:31
Проблема концептуальная - одна. Разрушен стиль подачи материала. Чем? Наличием информационных раскрывающих ситуацию планов..
Соберите крупные планы деталей как в заданном начале. Хорошие интригующие планы в фас у зеркала бездарно перебиты боковым - превращающим сцену у зеркала в быт... Если вы будете показывать только "уходящую " ускользающую фактуру этого дня и перебивать интервью будет лучше... Надо обязательно держать интригу. Тогда и сложится стиль подсмотренного, возможно этим мальчиком события...
Боковая камера не в жилу вообще. Она ломает ось и никчему, собственно.
Интервью слишком подробны... Короче и точней фразы
И теток с цветками с нижней точки в корзину!
Сообщение отредактировано UDGIN: 11 Mar 2008 - 22:33
#22
Отправлено 11 Mar 2008 - 22:45
Спасибо за комментарии по делу, поддтяну!
#23
Отправлено 11 Mar 2008 - 23:18
Кстати, дядя крупный говорящий на камеру, может не надо его так крупно? ИМХО, это его неудачный ракурс.
А так - интересно. Родным тем более.
Сообщение отредактировано andryan: 11 Mar 2008 - 23:24
#24
Отправлено 11 Mar 2008 - 23:34
спасибо, да есть чуток пересечения, на свадьбах случается, да и в кино иногда.
снимаю обычно один, сдесь попросил ассистента поработать.
Наверное вторую выкину из final edit, в одном из постов вначале написал,
пошел в угоду продакшн, эмоциональная составляющая страдает от этого.
#25
Отправлено 13 Mar 2008 - 19:59
#26
Отправлено 13 Mar 2008 - 20:45
#27
Отправлено 13 Apr 2008 - 21:45
http://olegkalyan.ru...inaIgor_doc.mov
ПО прежнему интересны впечатления, заранее благодарен!
#28
Отправлено 17 Apr 2008 - 05:22
Вот, наконец время нашел, чуть сократил, 5мин04 сек. 44 Мб
Очень хотелось бы поглядеть, скачать в mov почему-то не получается. В формате flv и wmv скачивается без проблем. Если тебя не затруднит, выложи пожайлуста в flv.
#29
Отправлено 17 Apr 2008 - 09:38
пожалуйста,
http://olegkalyan.ru...documentary.flv
качество похуже, а вообще, если не трудно скачайте Quicktime, полезный плагин.
#30
Отправлено 17 Apr 2008 - 18:35
пожалуйста,
http://olegkalyan.ru...documentary.flv
качество похуже, а вообще, если не трудно скачайте Quicktime, полезный плагин.
[/quote]
Олег, спасибо за ролик, хорошая работа. Хотя пара уже взрослые люди, но как уних все красиво и горманично. Мне кажеться ( как тут уже писали) от молодняка таких красивых сцен искренности и диалога не добиться. Очень чётко прописан голос. Cнималось на 2 камеры Canon . Хотелось бы узнать на какую писался голос.
P.S. Quicktime у меня стоит, а вот почему не скачиваеться не могу понять.
#31
Отправлено 17 Apr 2008 - 21:59
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей