(пятачок - это фотоаппарат)
Да накрутил конечно.
Вообще-то это свадебному сезону 2009 посвящается.Если это стёб над свадьбой - то круто
Надеюсь Бельскому кино понравится.
Сообщение отредактировано digitalvlad: 19 Apr 2009 - 23:56
Отправлено 19 Apr 2009 - 23:45
(пятачок - это фотоаппарат)
Вообще-то это свадебному сезону 2009 посвящается.Если это стёб над свадьбой - то круто
Сообщение отредактировано digitalvlad: 19 Apr 2009 - 23:56
Отправлено 19 Apr 2009 - 23:57
Отправлено 20 Apr 2009 - 00:04
Отправлено 20 Apr 2009 - 01:53
Отправлено 20 Apr 2009 - 02:32
Отправлено 20 Apr 2009 - 06:53
Отправлено 20 Apr 2009 - 07:55
Мой вариант - они приставляют пистолеты ко лбу друг друга, благо стоят рядом. Затем перед глазами каждого пробегают кадры обид, и когда напряжение возросло, то одновременно оба жмут на курки - всё. Все умерли.сначала он мочит ее, потом себя...
Отправлено 20 Apr 2009 - 08:40
Отправлено 20 Apr 2009 - 09:10
Отправлено 20 Apr 2009 - 11:48
Спасибо огромное.отличная работа!
Сообщение отредактировано digitalvlad: 20 Apr 2009 - 11:53
Отправлено 20 Apr 2009 - 13:04
А дымок, это как сделан? Я знал одного чела, который из Беломора делал толстые плотный кольца дыма, а потом через них пропуска маленькие плотны колечки...Дымок просто маленький гек для концовки.♠
Отправлено 20 Apr 2009 - 16:02
После таких отзывов начинаю качать, к ночи зальётся.Он столько не скачает, модем перегреется.
Кино прикольное, вот только кто кого???
Отправлено 20 Apr 2009 - 21:19
Сообщение отредактировано digitalvlad: 20 Apr 2009 - 21:25
Отправлено 20 Apr 2009 - 22:37
Признаюсь, из всего того что было мной скачано c этого форума - эта работа самая грамотная, а значит лучшая. Снимаю шляпу.....70мег не зря качал.А вы себя не настраивайте, просто впустите искусство в себя, и дайте ему там внутри на вас подействовать.
Сообщение отредактировано Бельский Владимир: 20 Apr 2009 - 22:44
Отправлено 20 Apr 2009 - 22:50
Это и было целью, отвлечь внимание зрителя и подсунуть ему не ожидаемый им ход событий. По идее таких кключевых моментов 3.развитие сюжета не смог предугадать.
Сообщение отредактировано digitalvlad: 20 Apr 2009 - 22:59
Отправлено 20 Apr 2009 - 23:05
Videocopilot.А дымок, это как сделан?
Отправлено 20 Apr 2009 - 23:27
Музыка(фон) как раз очень точно в тему, я имел ввиду песню.Музыка под ?
Не понял к сожалению.
Отправлено 20 Apr 2009 - 23:37
Сообщение отредактировано digitalvlad: 20 Apr 2009 - 23:41
Отправлено 21 Apr 2009 - 12:45
Отправлено 21 Apr 2009 - 13:15
1 Конечно характеризует, говорит о том, что у каждого есть недостатки, и она его тоже в принципе любит несмотря на его проблемы, недостатки(руки) Об этом можно и так догадаться проанализировав сюжет.деталь которая как-то характеризует героя
2 Она слишком умна и хорошо владеет собой, визжат дуры и истерички, а она решительная и спакойная, ее лицо говорит само за себя. Кроме того она идет удивать и необязательно хочет делать много шума. Она все продумала, и не спешит так как знает где его найти. И не надо никаких тормозов скрипящих.приезд невесты Для разгневанной и брошенной у алтаря невесты (с пистолетом в руках и с соответствующими мыслями) она слишком плавно подъезжает. Так можно вернуться из супермаркета с покупками. Тут должны быть скорость, визг тормозов, сбитая урна , а она крадется.
3 Это выдало бы все уже в начале фильма, в конце концов зритель не должен был догадаться, что явится невеста. Вредно читать комментарии перед просмотром. Вы так пишите от того , что начав просмотр уже знали о существовании невесты как таковой. Зритель не читавший коментариев и понятия не имеет кто там явится, от этого нет в начале никаких намеков на свадьбы.Вообще мужчине не хватает атрибутов жениха: свадебный букет на столе/кровати, разбросанные несколько приглашений, галстук-бабочка на шее, цветочек в петличке.
4 Может и так, я на режиссера не учился. Делаю как чувствую, многое уже учел и исправил. Спасибо.Сцена попытки самоубийства мужчины - слишком много кадров одной крупности, отсюда и дисолвы.
5 См. ответ 2. Пора уходить от клешше истеричных дур невест. Меняйте ваши стереотипы.не хватает размазанной туши на лице невесты.
6 С чего это вдруг? Она что не догадывалась что этот трус там делал, или он не догадывался что она ему за такое бошку отстрелит?После примерения они должны были бы постараться незаметно друг от друга спрятать свои пистолеты, а не идти с ними в машину.
7 Это субъективное восприятиеВ финале разговор за кадром должен не затихать, а все более и более нарастать и тогда последней фразой был бы выстрел. Чей? Решать зрителю
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 13:48
Отправлено 21 Apr 2009 - 14:35
Конечно характеризует, говорит о том, что у каждого есть недостатки, и она его тоже в принципе любит несмотря на его проблемы, недостатки(руки) Об этом можно и так догадаться проанализировав сюжет.
Она слишком умна и хорошо владеет собой, визжат дуры и истерички, а она решительная и спакойная, ее лицо говорит само за себя. Кроме того она идет удивать и необязательно хочет делать много шума. Она все продумала, и не спешит так как знает где его найти. И не надо никаких тормозов скрипящих.
Вредно читать комментарии перед просмотром. Вы так пишите от того , что начав просмотр уже знали о существовании невесты как таковой. Зритель не читавший коментариев и понятия не имеет кто там явится, от этого нет в начале никаких намеков на свадьбы.
Для немецкой молодежи он даже слишком шикарно выглядит.
я на режиссера не учился
Пора уходить от клешше истеричных дур невест. Меняйте ваши стереотипы...
С чего это вдруг? Она что не догадывалась что этот трус там делал, или он не догадывался что она ему за такое бошку отстрелит?
Я понял, что если бы это видео делали вы, то получился бы фильм про свадьбу, где в начале сидит бухой жених во фраке, врывается истеричка с качалкой в руках и матом и за член утягивает его в загс.
Это сюжет не про свадьбу, вы что не заметили? то что они в костюмах жениха и невесты-есть вторично.
Спасибо вам за этот детальный коментарий, и за то что нашли время посмотреть и написать.
Сообщение отредактировано Слава КПСС: 21 Apr 2009 - 15:12
Отправлено 21 Apr 2009 - 14:39
мне вообще показалось, что она не пришла его убить, а пришла получить негативный для себя ответ ("ты мне больше не нужна!") и убить себя. может я чего-то недопонял?02:03 - приезд невесты. Для разгневанной и брошенной у алтаря невесты (с пистолетом в руках и с соответствующими мыслями) она слишком плавно подъезжает. Так можно вернуться из супермаркета с покупками. Тут должны быть скорость, визг тормозов, сбитая урна , а она крадется.
Отправлено 21 Apr 2009 - 14:42
...том, что нужно воспользоваться последним шансом когда тебе его дают, или просто когда он у тебя есть.Этот фильм о...
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 14:46
Отправлено 21 Apr 2009 - 14:52
Отправлено 21 Apr 2009 - 14:57
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:03
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:07
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:20
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:22
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:28
Я прекращаю этот спор, вы видите только то что вам понятнее или знакомо. Неизвестное вам, вас просто пугает. Возможно вы не в состоянии смотреть на вещи под другим угломВ целом в фильме нет логики. Он видит ее в окно и знает (как Вы говорите), что она идет его убивать. И тут он пытается пустить себе пулю в лоб. Куда он спешит? Подождал бы пока она сама его убъет. В конце концов вдруг у нее рука дрогнет и она его простит. С другой стороны, а почему бы не спрятаться в шкаф и самому не прикончить ее? Где инстинкт самосохранения? Или такая большая любовь? Тогда почему он не на свадьбе? Внутренние противоречия развливают историю на куски. Жених выбирает между смертью и смертью. Странная задача.
И вообще странные отношения мужду влюбленными, что-то вроде:
- Дорогой ты посуду помыл?
- Нет.
Выстрел - мозги мужа на стене.
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 15:29
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:30
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:31
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:40
digitalvlad' не правильно меня понял.... ободранные руки именно в тему и это не ошибка, а находка.... Просто не всем понятна, для этого и нужно оправдывать некоторые спорные кадры, моменты......Неужели вы все считаете, показаные руки ошибкой, ведь видео не призывает преукрашивать жизнь, все показано как есть, в нормальной жизни, актеры даже не загримированы больне чем в нормальной жизни, так почему я должен был руки прятать или более того заменять другими. Я считал что все в видео выглядит аутентично.
Отправлено 21 Apr 2009 - 15:45
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 15:47
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:15
Бельский Владимир:
Атака СЛАВЫ с достоинством отбита и не просто защитой , а с нападением и в результате - глубокий нокаут.
Бельский Владимир:
ободранные руки именно в тему и это не ошибка, а находка.... Просто не всем понятна...
Бельский Владимир:
Я то для себя нашёл объяснение почему такие руки и думал, что автор имел ввиду то же самое, но ошибся...
Когда увидел руки, то подумал что товарищ фермер(руки крестьянина работающего с землёй), взял много кредитов но стал банкротом.......но это я такой умный и сам догадался, а некоторые не поняли.....
Руки нужно было оправдать ещё каким то кадром(убедить зрителя что он фермер), этого не произошло в этом ошибка.... но не существенная..... всё остальное очень грамотно.
Меня фильм поменял а вернее лишний раз напомнил.... в каких то жизненных ситуациях я подумаю прежде чем сказать что либо ....
zeonmaster:
а смысл понятен без вопросов - всегда иди до конца, если любишь. это в рамках моего понимания сюжета.
digitalvlad:
Этот фильм о том, что нужно воспользоваться последним шансом когда тебе его дают, или просто когда он у тебя есть.
digitalvlad:
Я прекращаю этот спор, вы видите только то что вам понятнее или знакомо. Неизвестное вам, вас просто пугает. Возможно вы не в состоянии смотреть на вещи под другим углом
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:21
Да какая разница. Иметь шанс не убить кого-то или себя, это вам что не шанс?Кому конкретно дался шанс и как он им воспользовался.
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:30
Сообщение отредактировано UDGIN: 21 Apr 2009 - 16:33
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:38
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 16:38
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:51
Отправлено 21 Apr 2009 - 16:53
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 16:54
Отправлено 21 Apr 2009 - 17:12
Отправлено 21 Apr 2009 - 17:18
Отправлено 21 Apr 2009 - 19:39
Что же это было?.Бельский, я Вас разочарую - это была не атака.
Отправлено 21 Apr 2009 - 19:45
Никто не проиграл, все только в выиграше. Мы все учимся друг у друга. Тем, что видео удалось я вомногом обязан этому форуму и его видеографам в том числе.Видеографы проиграли
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 19:48
Отправлено 21 Apr 2009 - 20:50
Отправлено 21 Apr 2009 - 21:00
Отправлено 21 Apr 2009 - 21:32
не только, вся история сплошная алегория. Читайте пост юджина.пистолеты в руках героев иногда некая аллегория
Сообщение отредактировано digitalvlad: 21 Apr 2009 - 22:18
Отправлено 21 Apr 2009 - 22:11
Отправлено 21 Apr 2009 - 22:21
Отправлено 21 Apr 2009 - 22:32
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей