27 ответов в этой теме

[dsa-1]

Имеется Sony PD-170. Собираемся докупить к ней "напарницу". По логике вещей надобы такую же тётю Сони, но я больше склоняюсь к Panasonic DVX100 из-за больших возможностей настройки и прочего.
Как считаете реально ли использовать Соню и Панас в одной связке для полноценной съёмки? Будут ли матерьялы с этих камер монтажны(WB, контраст, оптика и т.д.)? Или это критично несопоставимые камеры и нужно брать только близнеца PD-170?

[Belvad]

Если планируются съемки в две камеры, то всё же лучше однотипные - меньше головной боли на посте.

[mval]

Один - в - один не будут никогда, оптимально - действительно одинаковые камеры, к 170 нормально должна стыковаться 2100 - видеотракт одинаковый.

[dsa-1]

Спасибо за советы, а вы лично пробовали эти две камеры в одной связке?
Неужели такая критичная разница?

Сообщение отредактировано dsa-1: 03 Mar 2008 - 20:33

[KIDE]

Мы пробывали...по воле случая.
Если есть желание приобрести кучу гемороя,то покупайте.
Мы задолбались вытягивать за соней картинку ,хотя на панасе во время съёмок пытались подстроится к соньке.
Так как в 170-ке естественно вообще без шансов поймать панасовскую картинку.
Но головной боли хватило всё равно с лехвой.
Жаль что вам надо к 170-му докупать ,а не к 100-ке.
Но коли так,то докупать 170-ку надо (если вы в dvcam будете писать)
Если нет то 2100 к ней заглаза для dv
Удачи.

Сообщение отредактировано KIDE: 03 Mar 2008 - 21:09

[Genadich]

Но коли так,то докупать 170-ку надо (если вы в dvcam будете писать)
Если нет то 2100 к ней заглаза для dv

точно точно

[SNEiK_]

Работали и неоднократно, картинки в корне разные. И звук тоже.
Надо брать одного производителя.

[danila1977]

работаю панасом dvx100 у напарника сонька фх1 при монтаже одни мученья

[PSComp]

Довелось сводить DVX100 и Canon XL1 ... цвета довольно близки, но четкость у 100-ки выше и чувствительность, в помещении 100-ка гораздо лучше чем Canon XL1, а вот звук у Canon XL1 очень хороший.
Тоже предпочитаю что бы камеры были одного типа.

Сообщение отредактировано PSComp: 04 Mar 2008 - 14:19

[dsa-1]

Неужели нет никого кто готов ради работы на DVX100 пожертвовать этими неудобствами? Я готов.

[Belvad]

... Попробуйте сначала...

[tvema]

Снимали связкой PD170 и XL1s.
При монтаже проклял все на свете. Картинки даже отдаленно подогнать не удалось, хотя заказчик, по моему, даже не заметил подвоха.

[KIDE]

Неужели нет никого кто готов ради работы на DVX100 пожертвовать этими неудобствами? Я готов.

Действительно попробуйте и всё поймёте!
А вот ради 100-ки... лично я бы пожертвовал 170 dvcam (в туже калитку и 2100 ...ИМХО)
Делать материал с приличным ДД после 100-ки одно удовольствие, а вы попробуйти добратся в этом компаненте при репортажке с 2100 или 170,что впринципе одно и тоже...и всё сразу поймёте.
Ну не дотягивают они до него...хоть ты тресни. А вытащить весь материал целиком на посте...это слишком долго и мучительно больно.
Выход один.
Либо жертвовать средствами и менять всё на панас...либо докупать опять же соню из этого же класса,в таком случае
картинки будут практически неразличимы при одинаковом балансе.
С панасами немного сложнее...по мимо баланса все настройки (коих великое множество) просто должны стоять одинако...далее зацеп баланса (чаще с одного места) и вперёд.
Плюс засинхронизировать старт можно между ними.

Сообщение отредактировано KIDE: 04 Mar 2008 - 23:48

[dsa-1]

... Попробуйте сначала...

Действительно попробуйте и всё поймёте!

Завтра еду за Панасом. Если кому интересен результат работы DVX100 и Sony170 в связке позже отпишусь.

[mval]

Мдяяя, дальше должна звучать тихая траурная музыка (с прорывающимися матюгами монтажера).

[beefeater]

Если кому интересен результат работы DVX100 и Sony170 в связке "
Дык, мало кому интересен, патамушта и так известно
1. колориметрия абсолютно разная
2. яркостные/контрастностные характеристики тоже разные

хотя, теоретически, 100-ку можно накрутить близко к 170й. но в этом случае только стандартным меню не обойтись.
надо в сервисе лезть в настройку цветокодирующей матрицы и в подстройку гаммы

гемор еще тот
но если очень хочется...
вопрос, кто возьмется и за какие деньги?

[Belvad]

Зачем же лезть в розетку пальцами??? Там же рядом всё написано!!!

Мдяяя, дальше должна звучать тихая траурная музыка (с прорывающимися матюгами монтажера).

Вряд ли её будет слышно - монтажер заглушит...

[KIDE]

Завтра еду за Панасом. Если кому интересен результат работы DVX100 и Sony170 в связке позже отпишусь.

АМИНЬ!

[Islander]

Часто приходится снимать несколькими камерами: пару наплечников 2/3", Панас сотка и эксэль. Разными камерами потому что от нищеты. Картинка DVX100 и XL1 сильно отличается по резкости, цветовой температуре, контрасту. Привести это в посте к одному знаменателю не представляется возможным из-за нехватки времени. Вобщем я бы брал камеры только одной модели.

[Pilman`s TV]

по ходу, через недельку он будет продавать соньку и менять его на второй панас.

[Gennaro Bianco]

Все эта нищита !
Самый ахтунг - это мы, когда снимали на 3 Sony DSR 390 а к ним прикрутили 2 Canon DM XM-2 (маленькие такие козявочки). Вот это была жесть !
Пост оказался самоизнасилованием ....

[dsa-1]

по ходу, через недельку он будет продавать соньку и менять его на второй панас.

Верно подмечено. Может только не так быстро, но на счёт продажи 170-тки планы есть. Панас вчера привёз. Камера песня. Жаль что не её первой взяли. Но лучше позже чем никогда.

[Pilman`s TV]

после продаже соньки будешь брать HVX200 ?
я вот сам целюсь укусить свой локоть что сразу не взял ее, все еще успокаиваю себя что панасоник выдаст новинку в этом ценовом диапазоне.

[Lunja]

Sony 170 - шум на контрасных участках, звук на автомате всегда вытягиваешь в Форже, фокусное кольцо дубовое, эл.диафрагма,невозможность настройки герцовой частоты монитора компа и эл.затвора камкордера,оптика средняя,баланс на автомате резко выражен в изменениях цветового оттенка,"зелень" она любит,детализацию настраивает не поймёшь как(разницы между лёгким блёром и резкими гранями не видно. и.т.д. Продуманного цветового решения с ней добиться нельзя. Берите Панас!!! Разницу в картинке почувствуете.И изменения цветовой температуры на ней можно корректировать и кино-гамму выбрать и настроить. Только звук подкручивать придётся и воды она не любит,как и любая кама,я думаю. А это ..... 170 продавай!!!!

[beefeater]

"А это ..... 170"
зря Вы так - нмкакое 170-ка не "..."
170 и 100 по культуре изображения все-таки очень близкие камеры, другое дело, что разные
ну и эргономика (а также возможности настройки) у панаса лучше - не зря все стали копировать

да и не в этом суть - главное, пусть хуже, но одинаковые
ну и я бы второй после продажи ПД170 брал бы не DVX100 а 200-ку

"Только звук подкручивать придётся"
кстати, отсутствие автомата для многих - решающий аргумент

[Lunja]

Про звук могу сказать,что при оперативной съёмке или новостной(репортажной) автомат не помешает. Интервью со спортивной звездой сразу после финиша или обычная, всегда спешащая супер звезда эстрады, адвокат выходящий из зала суда,пытающийся быстро ответить и сбежать скорее. и.т.д
Иногда неуместно просить: "Скажите типа 1,2,3..." Моё мнение. А в основном - это ручками. Конечно. Кто хочет лишиться премии?

[Murad]

Звук на 170-ой всегда пишу на ручнике с одного мика в два канала - один для шепота, другой для рева. В итоге всегда есть нужный звук, не искаженный АРУЗом. Недостаток в том, что много времени уходит на постобработку.

[M2m]

снимали концерт двумя соньками 170 и на общаке HVX 200 по цветам (как тут пишуть) в корне различий нет, ну если есть малеха то не критично....