291 ответов в этой теме

[zeonmaster]

алгоритмами обработки "смаз" меньше не сделаешь - "столбы" как были, так и останутся.. я так понимаю, что матрицу переработали. у соньки с её КМОП ваще нет траблов со "столбами", зато есть РОЛЛИНГ-ШАТТЕР. посему кому что надо, тот то и выбирает! для хромакея однозначно лучший вариант это HMC174 - нет роллинг-эффектов и выборка 4:2:2.

Cleric - из-за дешевых носителей 154-й и набирает популярность, плюс эргономика, плюс малый вес камеры. Вот и поглядываю в сторону 154-го.

да брось ты Паша - ну его, этого Панаса! соньки надо покупать - СОНЬКИ!!!!!!!!!
...................................................
а если серьёзно, то меня очень смутил бурый контур "улучшателя" кодера в HMC154.

Сообщение отредактировано zeonmaster: 03 Dec 2008 - 14:45

[Sergeant20]

Нащет эргономики у 154.
Неужели нельзя было встроить шторку на бленде вместо уродской крышки. Потерять такую крышку проще простого, а вот заменить ее нечем будет.

да брось ты Паша - ну его, этого Панаса! соньки надо покупать - СОНЬКИ!!!!!!!!!
...................................................

На этой лирической нотке тему по обсуждению 154 можно закрыть. Понятно, что с EX3 ему не тягаться.

[sasha_vision]

Видать паенас не хочет "плагиатить" соню.Хотя штуковина удобная.

[cleric]

Понятно, что с EX3 ему не тягаться

Глупо сравнивать 154 с EX3!

[PavelBuilder]

Глупо сравнивать 154 с EX3!

А с EX1? Глупо сравнивать в первую очередь глядя на цену, я так понимаю этим пользовались, выражая столь категоричную фразу?
А сравнивать надо ... поскольку выбор делать надо.

[Sergeant20]

Глупо сравнивать 154 с EX3!

Так базар про тетю Соню не я начал.
Не хотите с EX3 сравните с FX 1000E. Она даже дешевле панаса (у нас), а по разрешению его намного превосходит.
Поэтому все относительно.

[PSComp]

Сравнивать можно! Только нужно рядом с названием камеры писать цену этой камеры! И тогда сразу ве станет на свои места. Примерно так: За 10000 долларов вы получаете такую вот картинку... А за 5000 долларов вот такую... Причем разница разница по картинке может быть и не сильно заметна, а вот разница в цене будет в 2 раза. Это все условно.

соньки надо покупать - СОНЬКИ!!!!!!!!![/b]

И чем же так тебе панас не понравился?

[cleric]

Сравнивать можно! Только нужно рядом с названием камеры писать цену этой камеры! И тогда сразу ве станет на свои места. Примерно так: За 10000 долларов вы получаете такую вот картинку... А за 5000 долларов вот такую... Причем разница разница по картинке может быть и не сильно заметна, а вот разница в цене будет в 2 раза. Это все условно.

И чем же так тебе панас не понравился?

присоединяюсь!

[AndreyBel]

Подскажите файлы с Панасоника 154 Студия 11 открывает?

[ProAV]

А что написано на коробке к студии?
(возможно что только с потоком до 13 Mb/s)
...и также зависит от конфигурации КОМПА

[zeonmaster]

И чем же так тебе панас не понравился?

шутка не понята... а жаль.

[PSComp]

Вот ты даешь! Написал бы в скобочках (шутка). Сорри за офтоп.

[PSComp]

Блин, что ж взять? Соню Z5 или панас 154 ????
От покупки соньки отталкивает только 2 вещи: плохо она на фотовспышки реагирует и вес её на полкило больше 154-го панаса.
А в 154-м не нравится то что оставили старый экранчик и видоискатель, ну ни как они для HD камеры не годятся, очень уж слабое разрешение, когда в глазок соньки Z5 заглядываешь сразу купить ее хочется... Ну и звук... по ходу такой же г остался, в наследство от 100-го панаса.

[zeonmaster]

но 1280х720 50р подкупает.. да и оптика у панаса класная. хотя "столбит" она по-прежнему, хотя и меньше, чем ожидалось бы от камеры HDV.

[ProAV]

старый экранчик и видоискатель, ну ни как они для HD камеры не годятся

Зато есть встроенный WFM (Осциллограф и вектроскоп) а также фокус ассист, что важно для фокусировки

[Глеб]

Я лично буду покупать соньку

[Gary]

Посколько ветка называется Panasonic AG-HMC150 (не Panasonic AG-HMC151 и не Panasonic AG-HMC154), осмелюсь задать вопрос и надеюсь получить на него ответ. Как бы поступили, вы, уважаемые.
Есть возможность выбора - Panasonic AG-HMC150 (NTSC) за 2400 дол. США или Panasonic AG-HMC151 (PAL/NTSC) за 3760 дол. США.
Цель приобретения - как свадебная съемка, так и домашние архивы (мероприятия с участием детей и т.д.).

Мои собственные рассуждения таковы:

1. Работа в системе NTSC меня не особенно пугает (имел дело со "сборкой" фильмов друзьям из Америки).
2. Футажи - можно достать в системе NTSC или сделать собственные (некоторый опыт имею).
3. Телеки - нынче почти все телеки мультиформатные, проблем с отображением возникнуть не должно.
В случае крайней необходимости можно конвертнуть конечный результат из NTSC в PAL (надеюсь качество пострадает не слишком сильно).
4. Больше всего настораживает частота кадров в плане частоты сети (60 Гц - NTSC, вместо - 50 Гц - PAL). Не будет ли мерцания люминисцентных ламп и "дискотечных огней"...

Какие следует ожидать иные "подводные камни"? И какой режим съёмки предпочтительнее использовать (исходя из тех соображений, что в упомянутой модели есть 1080/24p (native) и несколько других "аппетитных" форматов).

Почему то хочется секономить деньги. Ведь они понадобятся и на карточки и на аккумуляторы (как минимум).

[zeonmaster]

экономить не запретишь - только вот учти, что с такой камерой тебе фактически будет закрыта дорога на ТВ - при конвертации вылезет серьёзный строб. ну а если тебе не интересно это, тогда смело бери - для свадеб всё равно в каком формате снимаешь! и уж подавно, если есть 24р!!!

[Gary]

Спасибо за ответ. На ТВ выдвигаться не планировал. На крайний случай у меня есть камера DV формата системы PAL.
А вот как насчёт 50/60 Гц? Этот вопросик так и остался... Как-то снимал в казино...игровые автоматы. Дисплеи автоматов "мерцают". К моему удивлению - по разному. Т.е. частота мерцания разная (!!!) Я имею ввиду разные типы (модели) автоматов. Снимал камерой SONY 2100. Но "колдуя" с настройками камеры, практически всегда удавалось найти комбинацию (выдержка/режим), когда мерцание становилось практически не заметно.

Сообщение отредактировано Gary: 09 Jan 2009 - 21:14

[zeonmaster]

дык совсем это не трабл!!! - в меню у панаса есть так называемая выдержка Synhro Scan - вот её и надо накрутить так, чтобы добиться отсутствия мерцания. я бы советовал как-нить узнать, в каком диапазоне изменяется онная выдержка в режиме 24р - ежели от 1/48 с, то можете смело брать штатовский вариант. ну а ежели нет - просто забейте болт на эти подрагивания. уж поверьте - роллинг-шаттер в камерах сони намного большее зло.. ну и в конце концов, ежели вы сонькой 2100 можее снять нормально без особого мерцания - панасом и подавно сможете!

Сообщение отредактировано zeonmaster: 09 Jan 2009 - 21:34

[Gary]

И ещё раз спасибо, за быстрый ответ. Насчет панасов - работал только только с ширпотребовской моделью Panasonic GS-250. В ней функции Synhro Scan не было. По Panasonic AG-HMC150 посмотрел на сайте развернутую спецификацию. Упоминается Synhro Scan для 60i/60p и...25p. Что-то про 24р проглядел. Надо будет перечитать внимательно. Эх, ещё бы узнать насчёт чувствительности! Понятно, что Panasonic AG-HMC150 более слепая, чем Sony 2100. Весь вопрос - НАСКОЛЬКО.

Сообщение отредактировано Gary: 09 Jan 2009 - 21:59

[zeonmaster]

я когда-то работал с панасом 100 - великолепная камера была.. новые ХДВ 150-151-154 никак не хуже по функциональности, а по картинке точно лучше, да и обходиться будут дешевле - один раз купил 5-6 флешек недорогих, да и забыл о кассетах. ну это если с архивом исходников не заморачиваться.

[Gary]

Насчёт недорогих флешек - потянут ли по скорости...недорогие... Я о максимальном потоке? Есть сомнения. А насчёт архива - подарили плеер с винчестером внутри - крутит MPEG-2 и HD форматы (кроме некоторых контейнеров). Удобная штука. Особенно, если поставить винчестер по-больше. Кодек внутри - микросхема, т.е. не софтовый. Тормозов нет.
А возращаясь к теме с карточками... Представляешь каково оно будет, если карточка со свадебной съемкой вдруг не прочитается? :-) Веселье будет ещё то! :-/

Сообщение отредактировано Gary: 09 Jan 2009 - 22:13

[zeonmaster]

я не представляю себе такого... просто боюсь представить. но я почти уверен, что карточка не отрубится вся полностью - у неё ведь должны быть какие-то механизмы защиты от этого дела.. хотя фиг его знает. по скорости не знаю, потянут ли дешёвые... я это так к сравнению с Р2 сказал - вот те то точно дорогущие!!!

[PavelBuilder]

Да нет, карточки как раз накрываются сразу :-)

[Gary]

Видел софтины для восстановления карточек. Обещают много. Но самому восстанавливать не доводилось. Врать не стану. Да и дай Бог, чтобы никогда не доводилось...

[zeonmaster]

эээ... Павел. а как они веду себя до выхода из строя? вам доводилось видеть битые карточки (без механических повреждений)? я только лишь слышал от знакомых фотографов, что такое бывает, хоть и редко очень. а как у нас дела в этом обстоят?

[Gary]

Жена знакомого ухитрилась выдернуть флэшку из камеры во время записи (маленькая, с ладонь Full HD камера Sony(модель не знаю). Информация накрылась. Но восстановить удалось. В и-нете писали, что вынув карточку во время записи можно не только информацию потерять, но и саму карточку (восстановлению не подлежит). Видимо, зависит и от фирмы изготовителя карточки... По поводу панаса 150 - искренне надеюсь, что там какие-то защиты стоят, которые по крайней мере во время работы не дадут карточку выдернуть.

[beefeater]

скока съемок живет карточка?
а скока лента?

дешевые карточки не катят
т.е. они могу покатить сначала (пустая карта, нефрагментированная), а вот потом
ну и скорость записи тож (а не чтения!)

для максимальных режимов (РН и НА) - любые карты класса не ниже 4
для остальных можно 2-го класса
можно использовать как емкие SDHC, так и обычные SD


"каково оно будет, если карточка со свадебной съемкой вдруг не прочитается?"
дsк кассеты тож не всегда читаются
и боятся влаги, пыли ...
головки мыть надо ...
а потом и менять

"слышал ... что такое бывает, хоть и редко очень"
отож
кста - чем закончился в Чернигове эксперимент с отключением питания во время записи? а то я как-то упустил это дело

я бы брал 151-ю - она переключаемая 60/50
но и самая дорогая соответственно

Сообщение отредактировано beefeater: 09 Jan 2009 - 22:51

[Gary]

151-я конечно, "веселее"... И если бы доллар у нас так не подскочил, то взял бы её. А так, товарищ едет к родне в США погостить. А в штатах я только 150-ю модель нашёл. Правда, цена аппетитная. Вот гляжу на "тушку" фотика Nikon D90 за 519 дол. США. Облизываюсь. Приятная цена. Panasonic AG-HMC150 $2,399.99. А Panasonic AG-HVX200 - $2,099.00 (в минимальной комплектации). Но AG-HVX200 я не потяну из-за того, что очень дорогие карточки Р2. Да и вес, немного великоват... Это я в плане напялить её, голубушку, на стедикам Мерлин.

Сообщение отредактировано Gary: 09 Jan 2009 - 23:13

[zeonmaster]

а зря вы не тяните панас 200 - отличная камера! хотя кому как..

[Gary]

Так не камеру не тяну! :-) А карточки к ней :-) (сам с себя смеюсь) Цена на карточки умопомрачительная (для меня). Их же надо 3-4 штуки иметь (если я правильно прикинул). Ну и другой вопрос - панас то хоть и 200-й, однако, речь все равно об NTSC, а не о PAL (на модели PAL цена гораздо выше). Т.е. продать её после некоторой эксплуотации не получится - только подарить кому или выкинуть. А ещё я слыхал, что аккумуляторы 200-я дрёт очень проворно. По крайней мере, если сравнивать со 150-й.
А ещё читал на форуме, что 200-я мылит. И это меня сильно насторожило.

Сообщение отредактировано Gary: 09 Jan 2009 - 23:28

[beefeater]

"AG-HVX200 я не потяну "
AG-HPX174 дешевле и легче (а 171 тоже переключаемая)

"очень дорогие карточки Р2"
писать на внешний диск-рекордер (цена одной карточки Р2)

"читал на форуме, что 200-я мылит"
да
но это уж, кому что - одним пикселы подавай а другим картинку
все зависит от того, для каких целей камера берется

Сообщение отредактировано beefeater: 09 Jan 2009 - 23:26

[Gary]

Относительно целей применения и обстоятельств писал на стр.6 в сообщении #117. Коротко повторюсь. Камера для - съемка мероприятий с участием ребёнка, домашний архив, но и халтурки со свадьбами тоже, иногда случаются. Ну а началась для меня вся суматоха из-за того, что мой товарищ едет к родне погостить в Штаты. Поэтому выбор у меня - только NTSC. Увы. Насчет AG-HPX174 - её дешево пока не нашёл. А нашел какую-то Panasonic AG-HVX205A P2HD за $1,899.00

Сообщение отредактировано Gary: 09 Jan 2009 - 23:45

[Глеб]

Понятно, что Panasonic AG-HMC150 более слепая, чем Sony 2100. Весь вопрос - НАСКОЛЬКО.

С Зеонмайстэром проверяли две камеры рядом:

на 1/3-1/2 диафрагмы "слепее".

[YNUS]

Блин, что ж взять? Соню Z5 или панас 154 ????
От покупки соньки отталкивает только 2 вещи: плохо она на фотовспышки реагирует и вес её на полкило больше 154-го панаса.
А в 154-м не нравится то что оставили старый экранчик и видоискатель, ну ни как они для HD камеры не годятся, очень уж слабое разрешение, когда в глазок соньки Z5 заглядываешь сразу купить ее хочется... Ну и звук... по ходу такой же г остался, в наследство от 100-го панаса.

Паша бери Canon А1 (эххх, на ашку да объектив от z5...) а если кроме шуток я склоняюсь как и ты, больше к панасу 154.

Посколько ветка называется Panasonic AG-HMC150 (не Panasonic AG-HMC151 и не Panasonic AG-HMC154), осмелюсь задать вопрос и надеюсь получить на него ответ. Как бы поступили, вы, уважаемые.
Есть возможность выбора - Panasonic AG-HMC150 (NTSC) за 2400 дол. США или Panasonic AG-HMC151 (PAL/NTSC) за 3760 дол. США.
Цель приобретения - как свадебная съемка, так и домашние архивы (мероприятия с участием детей и т.д.).

Мои собственные рассуждения таковы:

1. Работа в системе NTSC меня не особенно пугает (имел дело со "сборкой" фильмов друзьям из Америки).
2. Футажи - можно достать в системе NTSC или сделать собственные (некоторый опыт имею).
3. Телеки - нынче почти все телеки мультиформатные, проблем с отображением возникнуть не должно.
В случае крайней необходимости можно конвертнуть конечный результат из NTSC в PAL (надеюсь качество пострадает не слишком сильно).
4. Больше всего настораживает частота кадров в плане частоты сети (60 Гц - NTSC, вместо - 50 Гц - PAL). Не будет ли мерцания люминисцентных ламп и "дискотечных огней"...

Какие следует ожидать иные "подводные камни"? И какой режим съёмки предпочтительнее использовать (исходя из тех соображений, что в упомянутой модели есть 1080/24p (native) и несколько других "аппетитных" форматов).

Почему то хочется секономить деньги. Ведь они понадобятся и на карточки и на аккумуляторы (как минимум).

Снимаю в NTSC, единственным краеугольным камнем является мерцание освещения при съёмке в слабоосвещённых помещениях, надо подбирать выдержку. Конвертировать качественно из 60i в 50i при надобности можно в АЕ.

[Gary]

Насчет Canon XH-A1, в Штатах его можно взять за $1,899.00 в NTSC и долларов на 300-500 дороже, но тогда PAL/NTSC. Однако, тут же на форуме читал, что камера при всех достоинствах слеповата. Это и отбило желание её брать (да и модель уже не новая, года 2-3 ей).
А вот, уважаемый YNUS, о мерцании в помещении, при слабом освещении. Имеются ввиду лампы накаливания или энергосберегающие (или прочие газовые). Или это относится ко всем лампам вообще? И пожалуйста, по-подробнее насчёт конвертации в АЕ. Вы сами конвертировали? Какой именно формат? DV? И на чём просматривался конвертированный вариант? Ведь как писал zeonmaster -

на ТВ - при конвертации вылезет серьёзный строб.

И я с ним согласен, так как видел немало конвертированных из NTSC в PAL футажей. Не спорю - возможно то что я видел не правильно сконвертировано. Именно поэтому и хочется доподлинно узнать - насколько хорошо или плохо реально конвертнуть эти форматы.
Глеб - спасибо за ответ по вопросу о чувствительности AG-HMC150. Я так понял, что для данного формата чувствительность не плохая. Правда, мне понятнее в дицебеллах. Но если я правильно понял, то по сравнению с Sony 2100 (установленной в 0 db), на Panasonic AG-HMC150 надо будет добавить +6db. Правильно понял?

Сообщение отредактировано Gary: 10 Jan 2009 - 16:16

[zeonmaster]

по сравнению с 2100 надо будет поставить +3dB, да и то это тока в режиме 60i, или 60р - если снимать в режиме 24р и ставить выдержку типа 1/36 секунды, то 154 панас возможно будет даже и чувствительнее, нежели 2100!!! по поводу мерцания - тока люминисцентные лампы мерцают, и ЭЛТ в телевизорах или мониторах - ни галогеновые, ни ртутные, ни светодиодные и прочие неоновые источники света стробить не будут! ещё раз подчеркну - там есть режим Synhro Scan - его использованием многие проблемы решаются.. так что не стоит вам переживать - для телевидения на крайний случай у вас есть дивишка, а остальным проектам фрэймрейт пофигу..

[Gary]

zeonmaster - спасибо за ответ. +3db - это очень хорошо. Т.е. в большинстве случаев (за исключением тёмных баров и кафе) достаточно. Насчёт режима 24р - хотелось бы попробовать. Но вот насчёт выдержки 1/36 - во первых не знаю, можно ли такую установить в AG-HMC150, во вторых полагаю, на такой выдержке можно снимать только неподвижные или медленнодвижущиеся объекты. Хотя, с другой стороны, 1/36 не намного больше, чем 1/50. Проблема надежности карточек сильно беспокоит. Однако, сегодня меня и Sony 2100 чуть до инфаркта не довела. Поставил старую кассету (писал на неё 2,5 года назад). Сегодня решил дописать (у нас снег идёт, прикольно, взял ребёнка, собаку,...жену). Да, так вот, кассету поставил - воспроизведения нет. Синий экран. В конечном итоге выяснил, что ленту при заправке немного примяло (уж и не знаю отчего). При этом, видимо чиркнуло видеоголовкой по ленте и полностью её засорило. Т.к. датчик, который обычно ругается - «вставь чистящую кассету» молчал как будто его в камере нет. Благо дело, чистящая кассета помогла. Так я к тому, что даже с мятой или порванной ленты можно поиметь часть информации. А в AG-HMC150 - карточка. Гикнется... тогда только обнять и плакать. beefeater - рекомендовал писать на внешний рекордер. Мысль не плохая. Вот только надо ещё иметь надёжный рекордер...хорошо работающий с данной моделью (AG-HMC150). Ну и в этом случае неизбежны дополнительные траты на рекордер и хороший аккумулятор к нему (слышал, что рекордеры тоже любят ёмкие аккумуляторы).

[PavelBuilder]

beefeater рекомендовал накамерный рекордер к AG-HPX174, поскольку карточки P2 дорогие, тут же дешевые компьютерные флешки.

[zeonmaster]

я один раз снимал корпоратив на панас 100 в режиме 25р на выдержке 1/25сек - и никаких проблем не испытывал - был очень даже замечательный такой "киношный" смаз (и никакого строба)!!! по чутью они что-то там придумали в этом панасе - она с виду чутче, чем панас 200, и даже чем 204... уж не знаю за счёт чего, но мне так показалось. да и шум не достаёт шибко..

[Gary]

PavelBuilder - при всём уважении... рекомендованная карточка 8 GB Secure Digital Memory Card стоит $499.99 (цена с сайта http://www.1wayphoto...roduct_id=14071 , где цена на Panasonic AG-HMC150 $2,399.99). Как бы и не совсем дешево (я о цене карточки). Особенно если предположить, что одной карточки для вольготной жизни не достаточно.

zeonmaster - насчёт выдержки склонен вам верить. Просто у меня личного опыта съемки в режиме 25р нет. Поэтому о выдержке сужу основываясь на фототехнике (а это не одно и то же). Т.е. то, что слегка смазано на фото, может не плохо смотреться на видео.

Сообщение отредактировано Gary: 10 Jan 2009 - 18:20

[zeonmaster]

Кстати! для спокойствия можно порекомендовать много маленьких карточек, и ещё с собой можно небольшой ноут таскать, и в перерывах сливать с карточек инфу на него... хотя рекордер всё же лучше - надёжнее, и удобнее.

[PavelBuilder]

PavelBuilder - при всём уважении... рекомендованная карточка 8 GB Secure Digital Memory Card стоит $499.99 (цена с сайта http://www.1wayphoto...roduct_id=14071 , где цена на Panasonic AG-HMC150 $2,399.99). Как бы и не совсем дешево (я о цене карточки). Особенно если предположить, что одной карточки для вольготной жизни не достаточно.

Могу сказать только то, что сам пробовал: на NAB`e взяли камеру сунули ей дешевую флейшку взятую из фотоаппарата и камера снимала, из этого я сделал вывод, что проблем нет - память самая обычная, распространенная. Но при указанной Вами цене за носитель, я бы смотрел в сторону 174 модели (до цены за P2 недалеко)
Может я что упустил и не понял?

[Gary]

PavelBuilder -

Могу сказать только то, что сам пробовал: на NAB`e взяли камеру сунули ей дешевую флейшку взятую из фотоаппарата и камера снимала, из этого я сделал вывод, что проблем нет - память самая обычная, распространенная.

Кстати, по этому вопросу нет ли у кого информации, на основании которой можно судить о соотновении скорость/цена карточек, которые реально можно купить в Украине-России.
Например Transcend, Kingston, Apacer, Acer (и т.п.) Я имею ввиду, что практически за одни и те же деньги можно взять "шуструю" карточку одного производителя и медленную другого. Такая информация есть?

Но при указанной Вами цене за носитель, я бы смотрел в сторону 174 модели (до цены за P2 недалеко)
Может я что упустил и не понял?

а) Согласен о цене Р2 карточек. б) Не имею информации о надёжности Р2 (если я правильно понимаю, это что вроде рэйд-массива из нескольких обычных карточек). в) Насчёт модели 174. Тяжеловата. Я упоминал стедикам Мерлин. Эта штука очень не любит камеры весом более 2 кг. А учитывая Р2 и аккумуляторы, модель 174 будет весить больше. Или я ошибаюсь?

[PavelBuilder]

Тяжелый панасоник 200 был, а 174 после удаления лентопротяга весит легче, как и 150-й., на стенде NAB`a мне не дали 174 снять со штатива(не могу судить), но полагаю Вам самим стоит подержать его в руках прежде чем отказываться, надо просто посмотреть сколько он весит (в инете найти не проблема) и накинуть на обвязку.

[Gary]

В и-нете нашёл информацию, что 174-я весит 1,9 кг без Р2 и акуммулятора. Многовато. Но проблема даже не в этом. А в том, что я не нашёл 174-ю по приемлемой для меня цене. Повторюсь - товарищ из США может привезти гарантировано только NTSC модель. Я не считаю себя профессионалом. Скорее любителем. Конечно, хочется иметь хорошую игрушку. Но предела совершенству нет. Всегда есть что-то лучше...и дороже. На самом деле выбор у меня не большой. Panasonic AG-HMC150 (NTSC), Panasonic AG-HVX205A P2HD (NTSC), Panasonic AG-HVX200 P2/DVCPRO (NTSC), Canon XH-A1 (PAL/NTSC). Я должен выбрать из этих моделей. Или...не покупать ничего, а ждать ещё год, пока товарищ снова поедет в Америку :-) Но кто знает, что через год будет с Америкой? Вон, в и-нете есть информация от экстрасенсов, что в 2009 году (ближе к концу года), арабцы дадут Америке "прикурить".
zeonmaster -

идея для спокойствия можно порекомендовать много маленьких карточек

имеет смысл. Много - это хорошо в плане надёжности (в самом плохом случае останется хоть что-то).

и ещё с собой можно небольшой ноут таскать, и в перерывах сливать с карточек инфу на него...

- тоже вариант. В том плане, что для сброса мощный ноут не нужен. Немного печалит то, что всё-таки дополнительное устройство необходимо. Самое же печальное то, что его (устройство) надо таскать с собой. Т.е. уже не получается вариант - взять сумочку с камерой и штативчик и идти снимать. (О накамерном свете пока молчу).

хотя рекордер всё же лучше - надёжнее, и удобнее.

- ссылки на реально хорошие модели есть? Или хотя бы названия? В и-нете встречал инфу и о погибших рекордерах. Увы. Ведь рекордер подразумевает (кроме електронной части управления) ещё и винчестер внутри корпуса. А винчестеров у меня посыпалось (за 15 последних лет) штук 5. Причём восстановить информации удалось процентов 20. Не больше.

Сообщение отредактировано Gary: 10 Jan 2009 - 19:32

[PavelBuilder]

Как я Вас понимаю Я тоже любитель и то как выглядит камера в газах окружающих меня маловолнует, потому купил себе HV30 и до лучши времен не думаю об этом. Потом панасоник интригующе заявил еще в том году, что будет новинка через месяц ... может что интересное будет. Вобщем, чтобы потом не думать, что деньги потрачены зря, торопится не стоит, имхо.

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 10 Jan 2009 - 19:23

[Gary]

Т.е. ждать ещё год и пока снимать на мою нынешнюю Sony 2100? По чувствительности я доволен. Однако, хотелось бы и кадр 16:9 ...честный. И уже как бы HD просится. Особенно, если диагональ телека более 29 дюймов. Я сам задумывался купить HV30 (или HV40 :-). С рассчётом на год (через год купить что-то более серьёзное). Но тут товарищ собрался в Штаты. Говорит - 1 единицу товара могу привезти - то ли камеру, то ли фотик. Вот я и принялся усиленно чесать "репку". Очень был бы благодарен за любые полезные советы. Вот только уже немного страдаю оттого, что из темы сделал базар. Который тянется уже несколько страниц. Поэтому, если кто-то не посчитает за труд - можно и "личку" мне написать. Да и мэйл могу свой дать. Т.к. в течении недель 3-х я должен определиться с тем, что необходимо купить. И любой дельный совет очень важен. Под дельным я подразумеваю, что человек сам держал в руках конкретную модель (а не как я - просто читал информацию). Потому, что держать в руках - это великое дело :-) Мнение может кардинально измениться. Как в лучшую, так и в худшую сторону.

Сообщение отредактировано Gary: 10 Jan 2009 - 19:52

[videoprofi]

Держал в руках 154-й. Мне после 100-и понравилось. Какчество понравилось больше,чем Сонька 7-я и тем более Canon A1. Если брать, то или 154-ю или Sony EX1. 174 конечно лучше, но цена на карточки отпугивает. Есть у меня куча тестов в одинаковых условиях, мне больше всего понравились 2 вышеупомянутые камеры. Но это мнение лично мое.