Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
* * * * * 1 Голосов

Объективы на 35 мм адаптеры


  • Please log in to reply
182 ответов в этой теме

#151 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Sep 2008 - 14:18

ИМХО: У первого картинка лучше.
Нормальный объектив - ближнее теле. Портретник по грудь (по пояс).
Полноценный тевевик начинается от 200мм

Сообщение отредактировано saratsin: 04 Sep 2008 - 14:20


#152 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Sep 2008 - 14:54

Например nikon 105mm f2.8 micro или kiron 105mm f2.8 какая у них разница?


Во первых цена. Юзаный kiron в шесть раз дешевле нового никкора. Если смотреть разницу на фото, то никкор резче на открытой дырке. На средних диафрагмах киррон говорят порезче будет. Для адаптера все меняется. Все же разрешение у видеокамеры всяко меньше фото.
И какие критериии хуже/лучше? При очень посредственном разрешении у объектива может быть очень красивый "рисунок".
Как только у нас начнется "золотая осень" хочу сравнить между собой портретники/макрушники:

1. Zeiss 85mm 1.4 ZF
2. Калейнар 5Н 100mm 2.8
3. Nikkor 105mm 2.5
4. Kiron 105mm 2.8 macro
5. Tokina 100mm 2.8 ATX macro (???)
6. CZJ Biometar 130mm 2.8
7. CZJ Sonnar 180mm 2.8 (если байонет не сломается ;) )
8. Nikkor 180mm 2.8 ED

Выберу для адаптера пару лучших. Остальные- в чулан. :)

#153 Turbit

Turbit

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 23 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Sep 2008 - 12:23

А в чем отличия между Nikkor 105mm f2.5 и Nikkor 105mm f2.8 (иногда идет как макро)

#154 Lebedeff_SNZ

Lebedeff_SNZ

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 12 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Sep 2008 - 14:48

А в чем отличия между Nikkor 105mm f2.5 и Nikkor 105mm f2.8 (иногда идет как макро)

Макро дает лучше микроконтраст.
Для видео картинки разницы не заметите.
Личный опыт показал, что если поставить оптику и зажать диофрагму до 5,6, то разницы межу просто съемкой камерой и с адаптером - нет.
Грип стремится к бесконечности.

Так что ставьте самые светосильные стекла.

#155 Jak

Jak

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 57 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Sep 2008 - 17:31

народ, скажите пожалуйста , есть задача снять сцену стоя в море по колено со стэдикамом(в основном статика и небольшое панаромирование) на котором будет камера с 35мм адаптером, объектив будет фикс 50мм 2,0, вопрос ,как киношники борятся с бликами на воде? знаю что есть поляризационные фильтры АКА полярики , их надо накручивать на объектив?какие есть ещё варианты?

прошелся по местым фото-магазинам для гелиоса50мм поляриков нету, в одном магазине сказали что даже в природе не существует полярика на 50мм!

#156 Major_Pronin

Major_Pronin

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 256 Сообщений:

Отправлено 12 Sep 2008 - 18:15

Чёта непонятно... Резьба под фильтр на объективе какая? Или вы ищите 50мм фильтр для 50мм объектива? Круто! Прям чернила для 5-го класса.....:0)))))

#157 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Sep 2008 - 18:28

Приличных юзаных полтиников на рынке как грязи. И стоят очень не дорого. Хороший новый полярник может обойтись дороже.
Купите нормальный объектив и будет вам счастье. А вообще я представляю атракцион в море со стедикамом и камера с адаптером на нем.
Просто в гамаке и стоя. :)

PS Я бы вместо такого экстрима поставил бы в лодку штатив.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 12 Sep 2008 - 18:35


#158 Jak

Jak

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 57 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Sep 2008 - 09:33

ребят.... я же пытаюсь разобраться, для чего здесь и пишу. я незнаю какая резьба, как её определить? где это написано?

"Купите нормальный объектив и будет вам счастье" в смысле не нужен будет полярик?

понял первое - что полярика на резьбу МС ГЕЛИОС-81Н 2/50 нет .
второе - что надо купить хотя бы Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D (нормальный полтинник) а на него полярик найти можно.

насчет сцены в море сам смеюсь и представляю себе цирк :lol2: --- стою я по колено в море со стэдикамом (второй раз в своей жизни одеваю который) на котором СГпро с FX1(никогда на стэдик не ставил), рядом четыре ассистента (! незнаю наверное меня держать будут !) в воде на коленках актеры (типа головы торчат - далеко заплыли). поставлена задача от режиссера - статичные кадры + панорамы. сам режиссер желает видить вариант со стэдикамом т.к. считает что волн не будет и он даёт 4х ассистентов чтоб они со мной обеспечили нужный результат. Вариант "штатив в море" - чтоб штатив не тонул в гальке или песке положить ровную потставку на неё штатив -- этот вариант режиссеру не понравился.

сегодня буду смотреть раскадровку, какие там нужны планы и буду думать как это осуществить + то что надо бороться с бликами на воде.

#159 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Sep 2008 - 13:33

понял первое - что полярика на резьбу МС ГЕЛИОС-81Н 2/50 нет .
второе - что надо купить хотя бы Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D (нормальный полтинник) а на него полярик найти можно.

У этих объективов одинаковый диаметр под светофильтры(полярик) = 52мм :pardon:

#160 starscompany

starscompany

    http://movietech.org

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 625 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Sep 2008 - 20:10

У никона который указан 55 мм диаметр фильтра.

У никона который указан 55 мм диаметр фильтра.

#161 Jak

Jak

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 57 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Sep 2008 - 20:15

thanks to saratsin & starscompany

огромное пасиба, то что я хотел узнать. значит полярик на 50геллиос все-таки существует и у него диаметр резьбы 52мм, ещё раз пасиба буду искать.

#162 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Sep 2008 - 00:42

У никона который указан 55 мм диаметр фильтра.

У никона который указан 55 мм диаметр фильтра.

Вы не правы. Все таки 52 :pardon:

#163 starscompany

starscompany

    http://movietech.org

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 625 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Sep 2008 - 01:43

Сорри... Действительно не прав. Прочитал пост, думаю " ну как же так, может какая модель другая? метнулся к чемодану, со стеклами, действительно 52! Извините за дезу :)

#164 Jak

Jak

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 57 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Sep 2008 - 15:21

подскажите пожалуйста хороший широкий объектив под байонет Никон

искал сигму 20мм с дыркой 1,8 ЕХ DG нигде не нашёл, везде есть на сайтах звоню а в наличии нету :(

Объектив Sigma 28 мм f/1.8 EX DG Aspherical Nikon http://www.portamix....139/232889.html какие отзывы будут?

#165 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Sep 2008 - 12:22

Потестил вчера CZJ Biometar 130mm (зебра)
Несмотря на замшелость стекла и его одиночное просветление мне его рисунок понравился.

Кроме него во второй части тестирования немного использовалось:
Zeiss 85mm 1.4 ZF
Zeiss 35mm 2.0 ZF
Nikkor 300mm 4.5 IF ED
Nikkor 20mm 2.8

http://rapidshare.co...r130mm.rar.html


Если погода позволит на ближайшие выходные попробую:
Олимпийский Sonnar 180mm
Tokina 100mm 2.8 macro
Tokina 11-16mm 2.8

#166 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Oct 2008 - 14:24

Всем привет.
С маниакальным упорством продолжаю тестировать разнообразные линзы.
Небольшой тестик прилагается.
http://rapidshare.co...20/DOF.rar.html


Косяков в нем предостаточно.
То горизонт завален, то небо в пересвете.
С фокусировкой на GG я тоже явно промахнулся.
Ну да ладно.
Ну и камеру нужно сменить...
Как в известной поговорке про плохого танцора:D

Но у меня уже потихоньку выкристаллизовывается впечатление, какие линзы мне нравится и когда их применять.
Набор минимум и набор максимум.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 06 Oct 2008 - 14:27


#167 Jak

Jak

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 57 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Oct 2008 - 21:51

ребят, ну посоветуйте ширик без аббераций, без виентирования, широкий угол где-то 28-20 не кропнутый на байонет Nikon c хорошой дыркой :pardon:

#168 Huron

Huron

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 36 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Oct 2008 - 03:50

Небольшой тестик прилагается.
http://rapidshare.co...20/DOF.rar.html

А какие именно линзы здесь использовались ?

С фокусировкой на GG я тоже явно промахнулся.

GG - это Daniel's адаптер ?

#169 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Oct 2008 - 10:22

ребят, ну посоветуйте ширик без аббераций, без виентирования, широкий угол где-то 28-20 не кропнутый на байонет Nikon c хорошой дыркой :pardon:


Такое только в сказке бывает. В реальности абберации, виньетирование все равно будут. Ну а насоветовать можно. Только боюсь ваш бютжет будет рыдать.
Nikkor 28mm 1.4

http://www.kenrockwe...ikon/2814af.htm


Про линзы есле интересно напишу позднее
Адаптер GSPro.

#170 Jak

Jak

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 57 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Oct 2008 - 12:29

Sigma 20 мм f/1.8 EX DG (Nikon) мне вот этот посоветовали (страницу назад) почитав про него в инете стоимость до 400-450$ (новый) удивился что в нём практически нет виентирования и аббераций
http://foto.ua/shop/...1139/34490.html
но к сожалению ни в одном магазине его в наличии не оказалось

затем я наткнулся на его собрата 28мм (http://foto.ua/shop/...139/232889.html) где тоже написано что "Среди достоинств объектива - отсутствие виньетирования и равномерная яркость изображения по полю кадра."

из разговоров с знакомым фотографом узнал почему у них идёт не доверие к зумовикам Сигмы и Тамрона(из-за положения пружин и хрупкого корпуса) а фиксы этих производителей вроде как можно брать, на этих производителей и цена другая.
а то что есть мега нереальная линейка объективов Цейса ультрапрайм я знаю, бюджет от неё не будет рыдать( :shout: ) он даже в её сторону и не посмотрит.

#171 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Oct 2008 - 13:29

Sigma 20 мм f/1.8 EX DG (Nikon)


Я бы не стал связываться. Ее светосильность фикция. На открытой дырке мыло мыльное. И так примерно до 4-5.6.
Уж лучше брать проверенный Nikkor 20mm 2.8 AF (D)
Он хотя и дает мыло по краям на открытой дырке, но снимать уже можно.
У сигмы еще и с контролем качества большие проблеммы. Из 5 стекол нужно выбирать одно.
У цайса серия ZF достойна. Если нет таких денег то можно взять старые под Контакс с переходником не кенон.

#172 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Oct 2008 - 17:20

Снял ради интереса на полнокадровые Canon 5d и 1Ds markII - Sigma 20mm 1.8 и Nikkor 20mm 2.8 (без D). Равки тоже есть
p.s.
за пределами ua-ix скорость до 100K :-(

Сообщение отредактировано saratsin: 10 Oct 2008 - 17:22


#173 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Oct 2008 - 17:59

2 saratsin

То что я писал про сигму ранее прекрасно подтверждают ваши примеры.
Сигма на 2.8 безобразно мыльная по краю, но в центре она резче никора на 2.8
На 4 по центру никкор догнал сигму. По краю сигма никогда не догнала никкор.
Мой вывод. Если не обращать внимая на края, то сигма вполне рабочая линза. Если нужна резкость по всему полю то тогда идем к никкору.

#174 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 Oct 2008 - 00:00

to Sergeant20: Согласен на 100% :)

#175 Lebedeff_SNZ

Lebedeff_SNZ

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 12 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 30 Jan 2009 - 08:41

to Sergeant20: Согласен на 100% :)


попробуйте Мир-20 20мм/3,5 М42 - на Широком угле дыру надо жать!
Для Доф адаптера линза может подойти и очень посредственная для фото. Матрица на которою проецируете изо имеет разрешение в 5 раз меньшее чем на пленке.
В широком угле на видео - главное широкий угол а не доф-эффект. Эффект доф пропадает начиная с диофрагмы 5,6. Но контраст и объем будет лучше чем у штатной оптики камер.
Если не терпите компромисы Цейс - 21 мм - цена 3 -3,5 тыс уе.

#176 saratsin

saratsin

    Интересующийся

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 109 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 30 Jan 2009 - 11:53

Не совсем подойдет...т.к. темный этот Мир. Светосила 1/3.5 -маловато для адаптеров. Никкор 20/2.8 и то еле-еле подходит.

#177 depreaz

depreaz

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 10 Сообщений:

Отправлено 06 Feb 2009 - 21:15

народ... разъясните .. на адаптере мини35 который в исполнении M2 Digital Cinematographer Bundle на сайте http://www.redrockmi.../p_wizard_1.htm
на камеру sonyz7 как сядет на объектив или его надо снимать и ставить переходник на с 1/3 на PL ?

#178 beefeater

beefeater

    Да, злой, ... но справедливый

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2332 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Feb 2009 - 23:00

на объектив
прямо на тушку совсем других денег стоит

#179 depreaz

depreaz

    А что такое камера, NLE?

  • Читатели
  • Pip
  • 10 Сообщений:

Отправлено 08 Feb 2009 - 19:32

beefeater спасибо за ответ. А подскажи что за модели на тушку цепляются?

#180 Lebedeff_SNZ

Lebedeff_SNZ

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 12 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2009 - 12:46

Не совсем подойдет...т.к. темный этот Мир. Светосила 1/3.5 -маловато для адаптеров. Никкор 20/2.8 и то еле-еле подходит.

Для ДОФ светосила желательна 1,2-1,4.
После линзы и матрицы стоит еще такая математика обработки, что мама не горюй.
Кстате попробуйте монокль.
Интересная картинка получается.

#181 Sergeant20

Sergeant20

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 308 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Feb 2009 - 13:06

Для ДОФ светосила желательна 1,2-1,4.


Да ладно вам людей пугать. Линз на 1.2 можно по пальцам одной руки прещитать. И стоят они зачатую как космический корабль (например Noct).
И 1.8-2.8 тоже отлично подходят. Некоторые даже на светлые зумы снимают и довольны. Важна не только светосила, а и резкость на максимальной диафрагме. А вот с этим особенно у всяких сигм бывают большие проблеммы.

#182 Lebedeff_SNZ

Lebedeff_SNZ

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 12 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Feb 2009 - 11:19

Да ладно вам людей пугать. Линз на 1.2 можно по пальцам одной руки прещитать. И стоят они зачатую как космический корабль (например Noct).
И 1.8-2.8 тоже отлично подходят. Некоторые даже на светлые зумы снимают и довольны. Важна не только светосила, а и резкость на максимальной диафрагме. А вот с этим особенно у всяких сигм бывают большие проблеммы.

Когда матрица в видеокамере станет по размеру и количеству передаваемых линий сравнима с нынешним (хотя бы) кропнутыми фотоаппаратами, тогда и будем обсуждать Сигму.
500 лини видео против 2000-4000 на фото. Резким будет все.
Вот контраст и его передача - это один из важнейших моментов.
Частенько путают резкость с контрастностью.
Еще раз рекомендую - попробуйте монокль.

#183 Lebedeff_SNZ

Lebedeff_SNZ

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 12 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Apr 2009 - 15:28

Примеры видеосъемки и внешний вид моего ДОФ адаптера.

Видео в формате Н.264

http://cinemac.ru/fo...amp;#entry14504


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru