Нормальный объектив - ближнее теле. Портретник по грудь (по пояс).
Полноценный тевевик начинается от 200мм
Сообщение отредактировано saratsin: 04 Sep 2008 - 14:20
Отправлено 04 Sep 2008 - 14:18
Сообщение отредактировано saratsin: 04 Sep 2008 - 14:20
Отправлено 04 Sep 2008 - 14:54
Например nikon 105mm f2.8 micro или kiron 105mm f2.8 какая у них разница?
Отправлено 06 Sep 2008 - 12:23
Отправлено 08 Sep 2008 - 14:48
Макро дает лучше микроконтраст.А в чем отличия между Nikkor 105mm f2.5 и Nikkor 105mm f2.8 (иногда идет как макро)
Отправлено 12 Sep 2008 - 17:31
Отправлено 12 Sep 2008 - 18:15
Отправлено 12 Sep 2008 - 18:28
Сообщение отредактировано Sergeant20: 12 Sep 2008 - 18:35
Отправлено 13 Sep 2008 - 09:33
Отправлено 13 Sep 2008 - 13:33
У этих объективов одинаковый диаметр под светофильтры(полярик) = 52ммпонял первое - что полярика на резьбу МС ГЕЛИОС-81Н 2/50 нет .
второе - что надо купить хотя бы Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D (нормальный полтинник) а на него полярик найти можно.
Отправлено 13 Sep 2008 - 20:10
Отправлено 13 Sep 2008 - 20:15
Отправлено 14 Sep 2008 - 00:42
Вы не правы. Все таки 52У никона который указан 55 мм диаметр фильтра.
У никона который указан 55 мм диаметр фильтра.
Отправлено 14 Sep 2008 - 01:43
Отправлено 16 Sep 2008 - 15:21
Отправлено 29 Sep 2008 - 12:22
Отправлено 06 Oct 2008 - 14:24
Сообщение отредактировано Sergeant20: 06 Oct 2008 - 14:27
Отправлено 06 Oct 2008 - 21:51
Отправлено 07 Oct 2008 - 03:50
А какие именно линзы здесь использовались ?Небольшой тестик прилагается.
http://rapidshare.co...20/DOF.rar.html
GG - это Daniel's адаптер ?С фокусировкой на GG я тоже явно промахнулся.
Отправлено 07 Oct 2008 - 10:22
ребят, ну посоветуйте ширик без аббераций, без виентирования, широкий угол где-то 28-20 не кропнутый на байонет Nikon c хорошой дыркой
Отправлено 07 Oct 2008 - 12:29
Отправлено 07 Oct 2008 - 13:29
Sigma 20 мм f/1.8 EX DG (Nikon)
Отправлено 10 Oct 2008 - 17:59
Отправлено 11 Oct 2008 - 00:00
Отправлено 30 Jan 2009 - 08:41
to Sergeant20: Согласен на 100%
Отправлено 30 Jan 2009 - 11:53
Отправлено 06 Feb 2009 - 21:15
Отправлено 06 Feb 2009 - 23:00
Отправлено 08 Feb 2009 - 19:32
Отправлено 09 Feb 2009 - 12:46
Для ДОФ светосила желательна 1,2-1,4.Не совсем подойдет...т.к. темный этот Мир. Светосила 1/3.5 -маловато для адаптеров. Никкор 20/2.8 и то еле-еле подходит.
Отправлено 09 Feb 2009 - 13:06
Для ДОФ светосила желательна 1,2-1,4.
Отправлено 10 Feb 2009 - 11:19
Когда матрица в видеокамере станет по размеру и количеству передаваемых линий сравнима с нынешним (хотя бы) кропнутыми фотоаппаратами, тогда и будем обсуждать Сигму.Да ладно вам людей пугать. Линз на 1.2 можно по пальцам одной руки прещитать. И стоят они зачатую как космический корабль (например Noct).
И 1.8-2.8 тоже отлично подходят. Некоторые даже на светлые зумы снимают и довольны. Важна не только светосила, а и резкость на максимальной диафрагме. А вот с этим особенно у всяких сигм бывают большие проблеммы.
Отправлено 29 Apr 2009 - 15:28
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей