182 ответов в этой теме

[Sergeant20]

2 AntonioGG
Что то странное вы советуете:
http://www.bhphotovi...D_VR_G_AFS.html
Для фотоаппарата это безусловно отличное стекло, но для адаптера буква G в названии критична. Именно у этой версии нет кольца диафрагмы на объективе. Управление диафрагмой только через электронику фотокамеры. На адаптере диафрагма будет ВСЕГДА открыта.
И такой геморой за 1600 баксов (в европпе столько же в евро).

[AntonioGG]

сказать по чести, я всегда на полностью открытых дырках и снимаю )
Конечно, на фото небольшая разница заметна (она тем меньше, чем качественнее объектив), но на видео, да еще когда все это добро приземляется на матрицу размером в целую треть дюйма.. ))
Про пересветы говорить не будем - это всегда решалось и будет решаться качественными внешними ND и ND grad фильтрами.

Вот что нужно поджимать, так это диафрагму объектива камеры, хотя бы до f4.

[Sergeant20]

2 AntonioGG

Да уж...Смотрю, у вас все по взрослому. Снимать только на открытой диафрагме это ИМХО уже высший пилотаж. На телевиках это значит минимальный ГРИП. Значит фокусничать придется очень аккуатно. Без внешнего монитора (качественного) и фолоуфокуса можно сказу курить в сторонке. Качественные фильтры= использование приличного компендиума и соответственно качественных фильтров (квадратные тифен и шнайдер). Снимать на только на открытой диафрагме= только первоклассная оптика.

[AntonioGG]

а иначе зачем заморачиваться со всем этим? ) да, компендиум и тиффены 4x4
А что касается грипа. Да, тяжело бывает ставить (и особенно вести - привет фокуснику) фокус на телеуглах, но на нормальных и широких углах глубина довольно ощутимая.

[Sergeant20]

2 AntonioGG

Я понял, понял. Все по взрослому. Наверно, не все тут к этому пока готовы. Есть и более бютжетные ваианты. Можно купить секонд-хенд 10-20 летнют оптику по вполне сносным ценам и великолепного качества. Могу говорить об оптике Nikon. Те функции, которые дают современные Nikkor'ы все равно не используются для 35мм адаптеров. Что толку от их автофокусировки, стабилизации картинки и управления с тушки? Главное оптика. Наличие кольца диафрагмы тоже никому не помешало. За 1000 баксов можно собрать коллекцию праймов от фишая до 600мм. Да, это лишний вес.

[AntonioGG]

строго говоря, не можно, а нужно! )

[Глеб]

а 1000 баксов можно собрать коллекцию праймов от фишая до 600мм

в реалиях постсоветского пространства это невозможно разве что через ebay, старых никкоров мало и они пользуются достаточным спросом. вот примерные цены в Киеве в частности:

Nikon Ai-S Nikkor 35/1.4 ( бленда ) - 650 уе
Nikon AF Nikkor 85/1.8 ( бленда ) - 370 уе
Nikkor Ai-S 135mmf2 - 450 уе

[AntonioGG]

так мы только про ebay и говорим

[saratsin]

На ебае можно словить намного дешевле, чем у нас. Например, у меня есть старые 50/1.4 - 50$, 35mm/1.4 - 120$.
20-ку лучше взять сигму 1.8. Никоровская 20-ка - 2.8 - в ту же цену получится (от 150 до 350) и темнее. Для летуса я так понимаю плохо подойдет. Точно, конечно не скажу, т.к. нет онного. На аналогичном матовом стекле, если задние линзы объективов с диаметром меньше чем 23мм (50/1.8), то проявляется структура стекла. Поэтому у Филиппа Блума оптика вся светлая. А вот для матового стекла от Кенона (ee-s) все нормально. Можно ставить любую оптику. Смотрел под микроскопом структуру матирования - там микролинзы, а не хаотичная шероховатость как у никона, летуса.

Сообщение отредактировано saratsin: 21 Feb 2008 - 00:06

[VovaM]

Смотрел под микроскопом структуру матирования - там микролинзы, а не хаотичная шероховатость как у никона, летуса.

Да ee-s отличное матовое стекло, на нем был построен мой hand-made. А в целом эти микролинзы создают линзу френеля.

[saratsin]

Да, с одной стороны - кольца- линза френеля, с другой (сторона, где и формируется картинка) - как зернышки - строго упорядоченные "микролинзы".

Сообщение отредактировано saratsin: 21 Feb 2008 - 21:28

[Sergeant20]

Народ.
Хочу купить "крем машину" на 85mm 1.4
Думаю, что это будет последняя стекляшка в моей коллекции стекла.
Что лучше Nikkor 85mm 1.4 или Zeiss Planar 85mm 1.4? Фотографы и ту и другую линзу хвалят. И та и другая не дешевы.
Какую выбрать?
У какого стекла "крем" вкуснее?

Сообщение отредактировано Sergeant20: 25 Feb 2008 - 17:07

[olegkalyan]

Купил Zeiss 100mm F2 Macro!

O резултатах сообщу вскоре, пока предварительно, делает старый Никкор 85мм 1.8 но не явно, взял из за макро функции, просто фантастика!

[Глеб]

кто-то знает заклинание чтобы современный зум в выключенном состоянии был на открой диафрагме ?

ура! нашёл лепесток который отвечает за открытие диафрагмы! кто-то пробовал закрепить его в крайнем положении? подскажите пожалуйста, очень надо!

Сообщение отредактировано Глеб: 28 Feb 2008 - 14:12

[Sergeant20]

Купил

Zeiss 100mm F2 Macro!

O резултатах сообщу вскоре, пока предварительно, делает старый Никкор 85мм 1.8 но не явно, взял из за макро функции, просто фантастика!

Поздравляю. Никкор 85мм 1.8 довольно посредственное стеклышко. Не мудрено, что Zeiss его переигрывает. Но с учетом, что цена отличается более чем в 4 раза, то и не мудрено. Сравнить бы его с фаворитом Никкор 85мм 1.4 .

[olegkalyan]

Nikkor 85mm 1.8 у меня старый, с металлом а не резиной на кольце фокуса и старые обьективы
предпочитают более новым 1.4, говорят что bokeh лучше у 1.8 чем 1.4, парадокс,
я не проверял это заявление, так что... нужно проверять...

http://www.dvinfo.ne...ad.php?t=115625

[Sergeant20]

2 olegkalyan
По вашей ссылке попадаем в обсуждение полтиников с 1.8 и 1.4
85mm 1.4 являетя культовой линзой. Фотографы (ну и инди туда же) от ее bokeh просто млеют. Поэтому это, наверно, любимая линза свадебщиков. Никто даже не пытается порить, что 1.4 много лучше 1.8. Флейм идет на тему, стоит она своих денег или нет. Те, у кого 1.8 обижаются, когда им говорят, что 1.8 просто дерьмо. Старая версия 1.4 и новая отличаются. Новая много лучше. Особенно на открытой дырке.

Что касается полтиников, то ситуация похожая. 1.8 теряет резкость на открытой дырке, но на средних значениях немного резче 1.4. bokeh у 1.8 не красивое. У 1.4 ситуация с bokeh намного лучше, но все равно до "крем машины" на 85mm 1.4 ему далеко.

[olegkalyan]

Что думаете по Nikkor 55mm F1.2 ?
A также про 58мм F1.2

Сообщение отредактировано olegkalyan: 03 Mar 2008 - 01:02

[olegkalyan]

Мой тест 45мб, Canon H1, PS mini35, Zeiss 100mm F2

http://olegkalyan.ru...Kirill_test.mov

[VovaM]

Мой тест 45мб, Canon H1, PS mini35, Zeiss 100mm F2

http://olegkalyan.ru...Kirill_test.mov

хорошие кадры
тяжело работать без фокусника...

Сообщение отредактировано VovaM: 03 Mar 2008 - 02:10

[olegkalyan]

хорошие кадры
тяжело работать без фокусника...

точно, также нужен HD monitor, без него тяжко
и немного поболее времени

[PSComp]

Нужно срочно делать цветокоррекцию Светлане!!! Впечатление такое, что у нее лицо красное такое!

[olegkalyan]

Спасибо!

Kоррекцию сделаем, пока сырой материал, для оценки применимости вообще...Хотя для себя этот вопрос уже решил!
На камере гамма стояла довольно агрессивная, нужно поджать..последний кадр, только комнатное освещение 3.2K от люстры, поэтому еще краснее....


Ветка называется "Объективы на 35 мм адаптеры" давайте это обсуждать а не цветокоррекцию

Сообщение отредактировано olegkalyan: 04 Mar 2008 - 02:12

[Sergeant20]

Знатная линза Zeiss 100mm F2.
Спору нет. Но по мне для таких клоуз апов слишком резкая. Я бы как то попыпался убрать такую резкость. Какой нибудь софт фильтр, что ли.
Четкая структура кожи и ее обычные дефекты гламуру не добавляют. Но стекло, я еще раз повторю замечательное.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 04 Mar 2008 - 13:29

[VovaM]

Знатная линза Zeiss 100mm F2.
Спору нет. Но по мне для таких клоуз апов слишком резкая. Я бы как то попыпался убрать такую резкость. Какой нибудь софт фильтр, что ли.
Четкая структура кожи и ее обычные дефекты гламуру не добавляют. Но стекло, я еще раз повторю замечательное.

Грим...
А так можно на посте в монтажках и композерах подправить софтфильтром

[olegkalyan]

Спасибо,
все что касается Softening, blur, glow, сделать легче чем добится четкости, с четкостью и контрастом вообще проблема ИМХО на 35мм адаптерах, так что новости Хорошие, надеюсь 50мм 1.4 Zeiss не хуже, смотрел БУ одну, не фокусировалась на бесконечность, продавец сказал что это проблема Цеисс на Никоне, трудно верится...

[den15_de]

Мало кто знает, но фирмы Porst и Revue (Revuenon) выпускали приличные 50мм f:1.2 (!)

[VovaM]

Спасибо,
все что касается Softening, blur, glow, сделать легче чем добится четкости, с четкостью и контрастом вообще проблема ИМХО на 35мм адаптерах, так что новости Хорошие, надеюсь 50мм 1.4 Zeiss не хуже, смотрел БУ одну, не фокусировалась на бесконечность, продавец сказал что это проблема Цеисс на Никоне, трудно верится...

я в итоге взял никон 1.4

Мало кто знает, но фирмы Porst и Revue (Revuenon) выпускали приличные 50мм f:1.2 (!)

наверно 55мм

А есть еще Leica Noctilux 50/1.0 , имхо фокусник (в малобюджете в лице оператора)убьет себя апстену

может кому:
http://www.molotok.r...200_2_8_ed.html

[olegkalyan]

Vоva, a какой Никон 50мм взял, новый, где если не секрет?

[VovaM]

http://market.yandex...y...hop&how=rop
в каком и-магазине, уже не помню - попросил привезти три шутки, посмотрел быстренько - отобрал один. 1.4 отличное бокэ, я все равно 50/1.2 Canon на открытой дырке не стал бы снимать - это как в Гелиосе 40-2 вроде размаз сильнейший, только от боке и от структуры нерезкости головоу ломит. А тут на полностью открытой - вполне прилично. Цейс не стал покупать, потому, что в мск их не завезли (обзвонил мест 10). Но вот легкий телевичек от цейза (100ый), конечно стоит того, что бы прикупить.

Сообщение отредактировано VovaM: 05 Mar 2008 - 12:17

[olegkalyan]

Cпасибо,
что думаете по поводу Zeiss 50mm F2 macro?
Почитал, супер ревью, думаю уж не разориться ли ??? : )

Ее называют лучшей в линейке Zeiss, на F2 практически нет аберраций!

http://www.photozone...ew--test-report

[Sergeant20]

что думаете по поводу Zeiss 50mm F2 macro?
Почитал, супер ревью, думаю уж не разориться ли ??? : )

Странная линза. Очень странная. Из полтиников есть что выбрать. F2 слижком темно для полтиника. 1.4 Nikkor стоит в ДВА раза дешевле, а 1.8 Nikkor в ЧЕТЫРЕ. Может по картинке они проигрывают, но не настолько же. Macro режим не функциональный. Сейчас обычно макро 1:1 делают. Да и макро на полтинике не удобен. Лучше длиннофокусник. Мой Kiron 105 2.8 Macro намного удобней, а по боке сопоставим. Да и цена в 100 баксов намного ниже Zeiss. Я бы не стал разоряться из за гордого имени Zeiss, собраного на японском заводе.

[olegkalyan]

Sergeant20

Думаю в том же ключе,
50мм макро, наверное не нужно вообще, 1к 2м. Где то еще прочитал что на открытой, убирает Никон 50 1.4 на диафрагме F2....в общем жаба мучает отдавать 30000

[saratsin]

продавец сказал что это проблема Цеисс на Никоне, трудно верится...

Если на Цейсе байонет не никоровский, и стоит переходное кольцо, то бесконечности не будет. разные рабочие отрезки получаются. :-(
Если же ZF - то все должно быть в порядке.

Сообщение отредактировано saratsin: 08 Mar 2008 - 01:08

[olegkalyan]

Koллеги!

Поделюсь радостью.....: )))) взял новый Никкор АIS 50mm F1.2!

Сравнивал с Zeiss 50mm 1.4 в Фотофреиме(мосфильм) отсняли стенку с мусорным ведром на открытых диафрагмах оба, увеличили на
компе, благо народу не было в магазине, и парни, продавцы помогли мне, (первый раз в жизни брал обьектив после тест драйва : ))

Никкор по резолюции оказался даже чуть получше!!!! а у Цейса контраст чуток больше,
вобщем радость подарил себе на 8 марта, приехал домой, почитал тесты с разных сайтов, все супер,
может быть небольшое внутреннее FLair на открытой, нужна бленда побольше обычной, поищем, или наконец куплю Cavision!

на следующей неделе обещаю тест...

[Sergeant20]

Поздравляю.
MF 50/1,2 Nikkor new 17250.00
Судя по отзывам, лучший неавтафокусный полтиник на никоновский байонет. А на чем тестить будете?
Zeiss и по отзывам менее резкий. И по цене существенно дороже. У цайсов, конечно, одно бесспорное преимущетво. Они крепки как танки.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 10 Mar 2008 - 15:42

[olegkalyan]

Спасибо!
Тестить буду на том что есть, Canon H1, PS technik, ну и человек конечно перед обьективом!

[VovaM]

Спасибо!
Тестить буду на том что есть, Canon H1, PS technik, ну и человек конечно перед обьективом!

ждем ждем!

[olegkalyan]

Всем привет,
ну вот и тест, 43 сек, 40мб, 1000х562

С уважением.

http://olegkalyan.ru...t50mm1.2web.mov

Сообщение отредактировано olegkalyan: 12 Mar 2008 - 00:32

[starscompany]

Не показывает как впрочем и все остальные ссылки не нткрываются... можно кда нибудь выложить еще? Очень интересно..

[olegkalyan]

Дмитрий, скачай Quicktime себе, очень полезный плагин.

Да, там есть один короткий план проезда скейтера по подоконнику на одном колесе!

С уважением, Олег.

Все работает, только что проверял.

Сообщение отредактировано olegkalyan: 12 Mar 2008 - 09:18

[VovaM]

Дмитрий, скачай Quicktime себе, очень полезный плагин.

Да, там есть один короткий план проезда скейтера по подоконнику на одном колесе!

С уважением, Олег.

Все работает, только что проверял.

Обработка какая-либо присутствовала?

[starscompany]

у меня стоит quicktime вообще ссылка не открывается. говорит такой страницы нету. а посмотреть жуть как хочется..

[Sergeant20]

2 olegkalyan
Просто здорово. Особенно клоузапы дувушки. Имеет смысл, дополнительно приводить значения диафрагмы на фотооптике. Иначе, тест объектива теряет смысл.

[olegkalyan]

Все снято на F1.2 без обработки, без доп. света,

мои выводы, реально нu]en HD монитор, фокусоровать сложнее чем на 100 мм (на 100 путь кольца гораздо больше).
При кодировании появился доп. шум, его нет на оригинале HDV.

Sergeant20

Просто здорово. Особенно клоузапы дувушки.

Какой именно? там было 2 девушки?! : )

Сообщение отредактировано olegkalyan: 12 Mar 2008 - 22:20

[olegkalyan]

Screnshots из последней малобюджетной рекламы,
использованы 100мм Цейсс, 35мм, 50мм Никкор и 75мм Элит
http://olegkalyan.ru/reel/komilfo.html

Сообщение отредактировано olegkalyan: 30 Mar 2008 - 11:17

[olegkalyan]

Ролик в моей ветке в работах.

[saratsin]

Вот, посмотрите - сравнение разных решений, в.т.ч. пленка
http://www.zacuto.co...aComparison.mov 118мег

Сообщение отредактировано saratsin: 22 Apr 2008 - 23:25

[olegkalyan]

Спасибо за клип, хоть и резолюция не того, все равно многое видно на глаз, точнее диапазон, цвета, залипы в черном и белом.
Ред имхово проигрывает остальным, а по цветам и HVX, посмотрите на красный цвет слева что с ним сделал РЕД... cinealta, varicam аre runners up to film.
т.е, после пленки понравились больше.

Сообщение отредактировано olegkalyan: 23 Apr 2008 - 19:53

[AntonioGG]

ну что тут сказать... пленка, конечно, рулит