Объективы на 35 мм адаптеры
#1
Отправлено 09 Feb 2008 - 04:45
c маунтом Nikon-F. Уж больно понравился.
#3
Отправлено 09 Feb 2008 - 06:05
#4
Отправлено 09 Feb 2008 - 08:54
Думаю сам прикупить.
#5
Отправлено 09 Feb 2008 - 10:33
Какие марки объективов наиболее подходят для 35 мм адаптеров?
#6
Отправлено 09 Feb 2008 - 13:52
Сколько денег потратить собираетесь, если много то думаю, Panavision,
Zeiss Ultra Prime, Cooke, подоЙдут, http://www.arri.com/prod/cam/ult_e.htm
поменьше бюджет, Leica, Contax, отличная оптика,
Для малого бюджета, Nikon, Canon
Далее Тамрон, Сигма, итд, также отечественные производители,
Вся инфо имховая : )
#7
Отправлено 09 Feb 2008 - 14:25
Определюсь с критериями:
По моим понятиям дисторсия, резкость по полю - вторичны (в умеренных рамках). Первичен рисунок фона (бэкэ) - конечно "по возможности" на дырках максимально близких к открытым И удовлетворительная ХА (а она у вышеупомянутого цейса, судя по тестам, больше 1 пикселя цифрозеркалки, на которой они все тестировались - т.е. ЗАМЕТНА).
2-3 штуки на фикс - это для меня пока логический (не бюджетный) максимум. В конце концов не на пленку снимаю - иных артефактов предостаточно.
#8
Отправлено 09 Feb 2008 - 14:58
не все но есть уникумы, безподобные обьективы, продвинутые
фотографы узнают рисунок Леики, его не спутаешь и не скопируешь...
Самому очень интересно, нет времени занятся research...
#9
Отправлено 09 Feb 2008 - 19:39
Это связано с тем, что у Canon есть два основных байонета старый FD и новые (электронный) EOS, EF. Последние - в активной продаже на "первичке".
У никона же Nikon F - байонет не менялся длительное время (не одно десятилетие), поэтом все Никоновские объективы подходят (кроме кропнутых под 16мм матрицу, как EF-S у Кэнона, не помню как они у никона называются).
Второй момент заключается в том, что у Canonовских EOS,EF диафрагма постоянно открыта, и регулировать ее можно только при включенной электронике (на тушке, электронно), у Никона же есть возможность осуществлять ручную регулировку диафрагмы (главное, что бы был поджат штырек со стороны байонета, который делает дырку открытой при наводке на резкость в зеркалках).
ИМХО присоединятесь к правкам.
Сообщение отредактировано VovaM: 09 Feb 2008 - 19:40
#10
Отправлено 09 Feb 2008 - 21:57
Про Цейс говорят, что оптика сделанная в Германии ценится больше, чем сделаная уже в Сингапуре или Японии. Сам не сравнивал, утверждать не буду.
С Цейсом знаком только чуть, раньше вообще скептически относился к цейсовской оптике. Есть у меня штатник пентаконовский Биометар 80/2.8 - но он восточно-германский. Пробовал с адаптером - пластично. Но не в восторге.
Недавно, случайно, купил за 30$ на ебае Планар 50/1.8, сделанный в западной Германии. Проверил на цифре (Никон Д80) и был впечатлён. Вот тут я начал понимать что такое оптика Цейс. Все, конечно, субъективно! Спечатал 30х45 - очень даже. Но у этого штатника есть недостатки - виньетирование на полном кадре. На кропе его не видно.
#11
Отправлено 09 Feb 2008 - 23:36
16mm Zenitar f2.8
18mm Signma f1.8
28mm Nikon F2
35 Nikon F1.4
50mm Zeiss f1.4 and Zeiss Macro T2 and Nikon 50mm F1.4
85mm Zeiss f1.4
105 Nikon f2 DC
135 Vivitar f2.3
180 Nikon F2.8
I also have one Sigma zoom which I think is 28-70mm f2.8
Two f2.8 swing tilt lenses. One 50mm, one 85mm
#12
Отправлено 10 Feb 2008 - 01:34
#13
Отправлено 10 Feb 2008 - 02:03
"Дывлюсь я на нее, и думку гадаю", но склоняюсь, вместо нее, возьму наверное
Nikkor 24mm F2..
#14
Отправлено 10 Feb 2008 - 05:37
#15
Отправлено 10 Feb 2008 - 11:37
Kонечно, просто ищу пока достойные обьективы с диафрагмой F2 и менее, также облизываюсь на Никон 14мм F2.8....жаль на супер широком угле 2.8 неизбежно, если кто знает F2 обьектив, сообщите...
А Nikkor 24mm F2.8 как? Сгодится?
Kонечно, просто ищу пока достойные обьективы с диафрагмой F2 и менее, также облизываюсь на Никон 14мм F2.8....жаль на супер широком угле 2.8 неизбежно, если кто знает F2 обьектив, сообщите...
sorry, двоиной пост..
#16
Отправлено 10 Feb 2008 - 12:39
Никон 24мм 2.0 редкий, бывает встречается на ебае. нашел обсуждение
Никон 14мм очень хороший и тяжелый объектив.
Сообщение отредактировано saratsin: 10 Feb 2008 - 12:44
#17
Отправлено 10 Feb 2008 - 13:14
AF 20\f2.8 http://www.photosynt...ikon/af2028.jpg
и
AF 20\f2.8 D http://www.photosynt...kon/afd2028.jpg
Какой из них лучше брать?
интересно хороший или плохой?нашел обсуждение
#18
Отправлено 10 Feb 2008 - 14:16
Это одинаковые стекла, разница только в том, что D по-новее и передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат.Вот парочка стекол:
AF 20\f2.8 http://www.photosynt...ikon/af2028.jpg
и
AF 20\f2.8 D http://www.photosynt...kon/afd2028.jpg
Какой из них лучше брать?
Хоросо :-) осень хоросо!интересно хороший или плохой?
Сообщение отредактировано saratsin: 10 Feb 2008 - 13:28
#19
Отправлено 10 Feb 2008 - 23:25
и передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат.
трудно поверить, что внтури объектива (а не в тушке, через известный многоточечный алгоритм) встроено устройство определение дальности (дальномер ультразвуковой, лазерный и тп) имхо
#20
Отправлено 11 Feb 2008 - 23:19
Сообщение отредактировано saratsin: 11 Feb 2008 - 23:36
#21
Отправлено 12 Feb 2008 - 03:15
Разбирал Д объективы - там есть чип и по окружности линз контакты находятся. На ближней дистанции замыкаются одни, и т.д. Но сама система передачи расстояния не прецизионная, а только приблизительная, т.к. эта инфа нужна больше для работы вспышки. А про фокусировку хорошо написано в Foto&Video за февраль 2008.
ну вот видите (ттл принципы давно известны, тут все классика)
я и говорю в объективе нет устройства определения расстояния (разбирал и препарировал), последнее не ТТЛ-устройство (не путать с нашенским транзисторно-транзисторной логикой, тут " through the lens") это был Поляроидс ультразвуковым (не путать с USM приводом) range meter.
В AF-объективах есть сервопривод или USM для управления диафрагмой и фокусным, и как в любом сервоприводе контур обратной связи для определения текущего состояния этих контролов, чип обеспечивает цифровой протокол общения с тушкой, принимая указания на управление сервой или usm, и отдает в тушку состояние контролов в текущий момент. Слово AF в названии объективов немного сбивает с толку людей, AF означает, что он всего лишь "моторизирован" в части управления фокусным (как минимум) и управляем с тушки.
www.birger.com, уже анонсировала "crack" протокола Canon в устройстве для Red (а есть и более раннее решение) и предложила контроллер с внятным сериальным интерфейсом - хоть RS232, хоть USB. В принципе немеханический фокус (т.е. по проводам) будет стоить около 1000, а с BT беспроводным модулем +600$.
Сообщение отредактировано VovaM: 12 Feb 2008 - 03:19
#22
Отправлено 12 Feb 2008 - 13:36
вот ссылка - что такое AF-D никоновские объективы (на английском).
Я читал Ваши посты о проблеме автофокуса фото-объективов на 35мм адаптере. Мы о разных вещах говорим. И цитата " передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат."
остается в силе. Т.к. это значит что только передает информацию, и не является самостоятельным устройством, а только дополнительным, для облегчения получения качественного результата.
А вообще, в 90-х был автофокусный объектив Вивитар для неавтофокусных камер. На нем стоял отдельный автофокусный датчик . Сам объектив был слегка квадратным :-).
Слово AF в названии объективов немного сбивает с толку людей, AF означает, что он всего лишь "моторизирован" в части управления фокусным (как минимум) и управляем с тушки.
Незнаю, кого может сбивать с толку. Тут и так понятно, что тушка управляет автофокусом.
#23
Отправлено 12 Feb 2008 - 19:43
ок)))Это уже флуд будет.
вот ссылка - что такое AF-D никоновские объективы (на английском).
Я читал Ваши посты о проблеме автофокуса фото-объективов на 35мм адаптере. Мы о разных вещах говорим. И цитата " передает информацию о расстоянии до объекта в фотоаппарат."
остается в силе. Т.к. это значит что только передает информацию, и не является самостоятельным устройством, а только дополнительным, для облегчения получения качественного результата.
Очень интересно. Посмотрю -поищу для расширения сознания.А вообще, в 90-х был автофокусный объектив Вивитар для неавтофокусных камер. На нем стоял отдельный автофокусный датчик . Сам объектив был слегка квадратным :-).
#24
Отправлено 12 Feb 2008 - 22:43
#25
Отправлено 13 Feb 2008 - 00:26
сори за мой английский
#26
Отправлено 13 Feb 2008 - 01:33
#27
Отправлено 13 Feb 2008 - 02:51
Переделанные старые советские объективы для среднеформатной техники:
http://araxfoto.com/ru/lenses/
Ну и ebay конечно и прочее.
Сообщение отредактировано Игорь Прокофьев: 13 Feb 2008 - 02:52
#28
Отправлено 13 Feb 2008 - 15:27
В Киеве - фотомагазины на ул.Красноармейская напротив дворца украины; на ул. Горького 170 (если еще остались); магазин при заводе Арсенал, ст. метро Арсенальная (мало). Выбор ограничен правда.
Переделанные старые советские объективы для среднеформатной техники:
http://araxfoto.com/ru/lenses/
Ну и ebay конечно и прочее.
спасибо похожу посмотрю
за ARAX пасиба отдельно
#29
Отправлено 13 Feb 2008 - 15:42
Но на самом деле тема стекол ГОРАЗДО шире!!!
Это не просто цифры со значение фокусного и диафрагимы.
Не зря фотографы профессионалы ценят красивое боке (размытие в зоне нерезкозти) и индивидуальный рисунок объектива.
Вобщем эти точно сгодятся:
Nikkor 50mm f1.4
Nikkor 85mm f1.4
А вот про телевичек и ширик надо бы подумать...
Какие есть предложения?
#30
Отправлено 13 Feb 2008 - 16:33
вот про телевичек и ширик надо бы подумать...
Какие есть предложения?
Предложений нет. Просто, что есть у меня из фиксов:
16mm Zenitar fisheye 2.8
28mm Nikkor 2.8
50mm Nikkor 1.4
105mm Kiron Makro 2.8 (Gut!!)
180mm Nikkor 2.8
300mm Nikkor 4.5
+ 2x Sigma Apo teleconverter=600mm 8.0
Зумы не в счет.
Сообщение отредактировано Sergeant20: 13 Feb 2008 - 16:40
#31
Отправлено 13 Feb 2008 - 17:44
#32
Отправлено 13 Feb 2008 - 18:23
Для нас разницы никакой. Цайс гораздо дороже. Для фотографии (говорят, фотографы ими тоже пользуются ) у никона он афтофокусный. Цайсы только ручная фокусировка.
Сообщение отредактировано Sergeant20: 13 Feb 2008 - 18:26
#33
Отправлено 13 Feb 2008 - 20:04
кстати, for info (вот яркий случай нечистоплотного маркетинга) - вся статья подделка, там и продублированные шоты с одного и того же объектива, и исскуственный моушн блюр на Никоне для ухудшения его на фоне цейса - присмотритесь внимательно к фоткам, почитайте отзывы в форуме (внизу страницы).http://www.cifrovik....n_article/7666/
Для нас разницы никакой. Цайс гораздо дороже. Для фотографии (говорят, фотографы ими тоже пользуются ) у никона он афтофокусный. Цайсы только ручная фокусировка.
Так, что и верить мало кому можно из "исследователей"
Сообщение отредактировано VovaM: 13 Feb 2008 - 20:17
#34
Отправлено 13 Feb 2008 - 20:37
Тест полтиников. Я доверяю этому сайту. Но, ИМХО слишком уж серьезно относиться к этим тестам не стоит. Все таки все тесты для фото.
#35
Отправлено 13 Feb 2008 - 22:09
Так старенькие никкоры тоже все полностю мануальные.http://www.cifrovik....n_article/7666/
Для нас разницы никакой. Цайс гораздо дороже. Для фотографии (говорят, фотографы ими тоже пользуются ) у никона он афтофокусный. Цайсы только ручная фокусировка.
Я смотрел какоц-то голливудский фильм (жаль не помню названия) там на веранде дома беседовали двое, мужчина и женщина, сидя на стульчиках, за столиком. Время было позднее, на улице темно и съемка велась от дома, то есть сзади была улица. Через дорогу дом, на нем гирлянды из маленьких лампочек. Лица говорящих в фокусе, фон размыт, но как!!! Ощущение офигенное. Так вот, огонечки напротив дома через дорогу были так прикольно размыты, прото супер какя катинка!!!!!! Смотрел и любовался как рисует оптика! Выразить цифрами или какими-то техническими фразами ощущение от уведенного невозможно.
Узнать бы какое стекло так рисует...
#36
Отправлено 13 Feb 2008 - 22:42
А так, в инете, очень тяжело разобраться.
#37
Отправлено 14 Feb 2008 - 06:39
за ARAX пасиба отдельно
Хотите поснимать на средний формат?
ARAX говорят неплох, но только как вариант "для начала".
Я к примеру так и не смог найти подтерждение то, что Zeiss Planar 50 1.4, чем то лучше банального Nikkor 50 1.4
Так он и не лучше, имхо. Единственно, что обращает внимание - у него количество лепестков диафрагмы больше. Световые точки в зоне нерезкости должны получаться более круглыми.
#38
Отправлено 15 Feb 2008 - 21:44
будет ли он хуже нового полтинника?
#39
Отправлено 15 Feb 2008 - 21:49
#40
Отправлено 16 Feb 2008 - 00:24
Смотря где и какие царапины. В контражуре вылезти могут.Как думаете стоит ли покупать старый Nikkor 50mm,1.8 потертый с поцарапанным стеклом ?)
будет ли он хуже нового полтинника?
А так объектив хороший, сам снимаю точно таким 15 лет :-)
А лучше или хуже?........старый помягче будет, но достаточно резким. На 1.8 дырке легкий блюр присутствует.
Сообщение отредактировано saratsin: 16 Feb 2008 - 00:30
#41
Отправлено 16 Feb 2008 - 01:06
#42
Отправлено 16 Feb 2008 - 01:33
Это обьектив плюс диффузион в придачу.Царапины на внешнем стекле мелкие но их очень много :))
#43
Отправлено 16 Feb 2008 - 01:34
А так не пойдет - вата будет (дымка) (ака софт-фильтр)
Сообщение отредактировано saratsin: 16 Feb 2008 - 01:38
#44
Отправлено 16 Feb 2008 - 02:00
#45
Отправлено 16 Feb 2008 - 02:08
Просто после полировки не всегда получается 100% результат, но, на мой взгляд, все равно этого будет достаточно для использования с 35мм адаптером.
Сообщение отредактировано saratsin: 16 Feb 2008 - 02:15
#46
Отправлено 19 Feb 2008 - 17:03
#47
Отправлено 19 Feb 2008 - 17:14
есть исключения, но отнюдь не в бюджетном секторе.
#48
Отправлено 19 Feb 2008 - 23:58
Антонио, и какой телевик посоветуетев большинстве случаев темные и мыльные.
есть исключения, но отнюдь не в бюджетном секторе.
#49
Отправлено 20 Feb 2008 - 01:05
Сообщение отредактировано SAN_sey: 20 Feb 2008 - 01:05
#50
Отправлено 20 Feb 2008 - 09:55
http://www.bhphotovi..._8L_IS_USM.html
http://www.bhphotovi...lephoto_EF.html
не помню, что у них там с регулировкой диафрагмы
у меня этот:
http://www.bhphotovi...D_VR_G_AFS.html
и сериальная картинка форева? Если под хромак - нет вопросов.если для недорогих и красивых съемок,то можно взять дискретные HD линзы
И вообще, на pro35 лучше ставить кинопраймы, ибо там relay снимает как раз рамку Super35. а с фотообъективами будет кроп, ес-но.
Здесь вообще речь идет скорее о Mini35 ))
Сообщение отредактировано AntonioGG: 20 Feb 2008 - 10:02
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей