Работы Олега Кальяна
#1551
Отправлено 19 Oct 2009 - 11:21
Снято на патак, на регистрации и на банкете, еще одна ХДВ стояла на штативе, прикольно, что подвязка прилетела, к человеку
который был прямо перед штативной камерой
по поводу можно ли иметь 2 глаза в фокусе? .. можно, если нужно, тем более при достаточном свете..
Звук собираю сам чаще всего, если что то посложнее нужно, мне помогает проф. саунд человек есть
задумки писать свою музыку, саунд, уже начали понемногу..
#1552
Отправлено 19 Oct 2009 - 16:48
#1553
Отправлено 19 Oct 2009 - 19:48
Картинка, конечно, шикарная, но расстраивают частые промахи по фокусу. Я бы не рискнул свадьбу с пятака снимать, пока не стал бы уверенно вертеть фокус с рига...
Хотя, конечно, клиент, вряд ли это заметит.
#1554
Отправлено 19 Oct 2009 - 20:12
#1555
Отправлено 20 Oct 2009 - 07:47
#1556
Отправлено 20 Oct 2009 - 09:55
#1557
Отправлено 21 Oct 2009 - 13:34
мониторил с экрана, коченно можно снимать на более закрытой дырке, в этом смысле 7д лучше (уже купил его, тестирую, скоро выложу что нибудь из Сан Франциско..
сегодня у Стива Вайса, Кавуто, беру увеличительную коробку на монитор.
#1558
Отправлено 21 Oct 2009 - 17:09
Сообщение отредактировано Sirin: 21 Oct 2009 - 17:21
#1559
Отправлено 21 Oct 2009 - 17:22
Сирин, у тебя что по юмору в школе было?Селективный фокус - это когда Вы управляете вниманием зрителя при помощи фокуса, наводя его на тот или иной предмет. А если предмет тупо выпадает из фокуса привлекая внимание зрителя вникуда, то это не селективный фокус, а операторский брак.
#1560
Отправлено 21 Oct 2009 - 17:29
у меня-то 5+... а вот например, товарищи из метростроя, такие как newdani или Alexander Chernov, Artgravity или Arthur Inamov совершенно искренне считают все свои "приёмы" глубокохудожественными...Сирин, у тебя что по юмору в школе было?
Сообщение отредактировано Sirin: 21 Oct 2009 - 17:31
#1561
Отправлено 21 Oct 2009 - 17:37
#1562
Отправлено 21 Oct 2009 - 17:42
#1563
Отправлено 21 Oct 2009 - 17:49
Сообщение отредактировано Beemaster: 21 Oct 2009 - 17:50
#1564
Отправлено 21 Oct 2009 - 18:01
Точно не позволяет? Может тогда нах фотооапарат-Марк и стоило снять все это на видеокамеру, зато резко? Что мешает? Понт, под названием "я всю свадьбу снимаю на Марк"?Ну не позволяет чувствительность дырку закрыть, так чтож теперь?
#1565
Отправлено 21 Oct 2009 - 19:53
Cирин, Кальян даже смайлик поставил.у меня-то 5+... а вот например, товарищи из метростроя, такие как newdani или Alexander Chernov, Artgravity или Arthur Inamov совершенно искренне считают все свои "приёмы" глубокохудожественными...
Ирония такая.
А дрыганье фокусом вовсю используется в клипах и в современных художественных фильмах и даже сериалах.
Когда это специально - иногда смотрится прикольно.
А когда тупо промазал - нет.
Понятно, что с экрана ....мониторил с экрана...
Вопрос был - с какого? С собственного маркового, али внешнего, с Манхеттена?
Почему спрашиваю.
Давеча снимал кинопробы актеров на пятачок. Без постановки, слёту, с движухой. Короче, репортажно, без подготовки. Но с фокусом замучился, постоянные промахи и елозанье - ибо по встроенному экранчику фокусировал. Фокус можно настроить по этому экрану только примерно, если туда-сюда ширкнешь - понимаешь, гдето он посредине. Причем, если одежда/часть головы можно понять, что в фокусе, то на глаза - в фокус попасть слёту очень трудно.
Посему считаю, что на встроенный экранчик снимать репортажи - нереально (конечно, если вы хотите еще малой глубиной резкости повыпендривацо). Только если на 14-20 мм с дырой 5,6-8,0.
Постановочный вариант - только если каждый раз промерять расстояния до актеров и репертировать движения их, лучше даже по меткам.
Пробы снимал на 24-70, A5,6/ISO2000 (40 м помещение, 500 ВТ галогенки в потолок и накамерный чуток в глаза).
Сообщение отредактировано andryan: 21 Oct 2009 - 22:10
#1566
Отправлено 21 Oct 2009 - 19:59
...ну и что, у меня тоже в посте #1560 стоит смайлик... Как раз в Олеге-то я меньше всего сомневаюсь... А вот те, кто смотрит на Олега похоже искренне считают что это такой приём... И Олег ничего не делает, чтобы этот миф развенчать... Наверное ему выгодно плодить невежество в своих последователях...Cирин, Кальян даже смайлик поставил.
#1567
Отправлено 21 Oct 2009 - 20:05
А ты Учитель-альтруист?...И Олег ничего не делает, чтобы этот миф развенчать..
#1568
Отправлено 21 Oct 2009 - 20:16
#1569
Отправлено 21 Oct 2009 - 20:29
Там как раз требуются неистовые и бесплатные авторы.
И обличишь всех, и своё не покажешь.
#1570
Отправлено 21 Oct 2009 - 20:35
А вот Вас andryan даже за большие деньги туда возьмут, потому что таким как они всегда нужен собственный и ручной Табаки....
#1571
Отправлено 21 Oct 2009 - 20:41
Правда псих. портрет слишком читаемый, не знаю насколько ты можешь перевоплощаться
#1572
Отправлено 21 Oct 2009 - 20:58
Молодец.
Зачем? Пиши собственный бред.Обслуживать седоффский бред? Оно мне не надо...
Монографию "Игра фокусом - фундаментальная ошибка Кальяна и Инамова, о которой они не знают." Положи всех на лопатки (не забудь голливудских операторов приложить за эту ошибку) и сделай умный вывод для читателей.
Вот будет польза.
Если ближний глаз в фокусе - это смотрится нормально. Если дальний - расфокус уже бросается в глаза.Да, действительно когда один глаз в фокусе а второй - нет можно считать браком по фокусу.
Сообщение отредактировано andryan: 21 Oct 2009 - 21:26
#1573
Отправлено 21 Oct 2009 - 20:58
Ты вот лучше Лебедев скажи, как нужно относиться к человеку, который не стесняется подавать свой снобизм как наиглавнейшую добродетель?
Сообщение отредактировано Sirin: 21 Oct 2009 - 20:59
#1574
Отправлено 21 Oct 2009 - 21:49
Или приоткрой книжицу какую по современному маркетингу и инфопространству
Синдром гурообразности всего лишь признак некоторых трудностей другого плана.. Тн компенсация.. Чем дальше смотрю тем больше понимаю абсурд твоих нравоучений, наверное потому и удержался идти в совковый киновуз.. =)
#1575
Отправлено 21 Oct 2009 - 21:59
В совковый киновуз ты не пошел по той причине, что наивно полагаешь, что "сам сусам"... От того у тебя вместо съемки гламурная болтанка, вместо монтажа винегрет, который ты выдаешь за поток сознания, а несогласного зрителя называешь дураком...
Лебедев, ты с ангелами ещё не начал там общаться? А то у меня есть знакомый психиатр... Впрочем, боюсь он будет бессилен...
#1576
Отправлено 21 Oct 2009 - 22:12
Не дают ему?Синдром гурообразности всего лишь признак некоторых трудностей другого плана..
Я, кстати, тоже так считаю.
#1577
Отправлено 22 Oct 2009 - 08:17
неадекватный тиранический босс, удачливый друг в институте, драчуны в детсаду и тп
#1578
Отправлено 22 Oct 2009 - 18:20
репортаж скоро!
Продолжайте, интересно читать !
#1579
Отправлено 22 Oct 2009 - 18:52
Польза будет, если Вы andryan перестанете писать глупости и начнёте писать по делу... Хотя я Вас понимаю, именно Вам-то как никому другому очень выгодно, чтобы люди оставались в невежестве... Это позволяет Вам не выделяться из общей массы.Монографию "Игра фокусом - фундаментальная ошибка Кальяна и Инамова, о которой они не знают." Положи всех на лопатки (не забудь голливудских операторов приложить за эту ошибку) и сделай умный вывод для читателей.
Вот будет польза.
Знаете за что я зауважал Олега Кальяна? За то что человек смог признать не только перед собой самим, но и перед всеми, что частенько делает откровенную халтуру (как он говорит "клипко")... И это при том, что у Олега есть парочка действительно стоящих вещей, которые он, впрочем, сделал не от знания, а от интуиции. Это говорит о том, что у человека есть потенциал и если не талант, то как минимум большие способности. Это ведь тоже неплохо, хотя и не идеально. Но знаете, нужно иметь огромное мужество, чтобы признать, что ты не гений. А вот метростроевцы Меликов и Лебедев уверены, что они гениальны и любой действительно критический разбор их поделок считают завистью к их гениальности.
Единственно толковый видеограф из всей этой шайки-лейки - это Артур Инамов. Он действительно талантливый парень и если бы пошел учиться, то из него вышел бы неплохой оператор, и может быть даже режиссёр. Но его беда в том, что он связался с людьми, которым жизненно было необходимо поставить его на свой уровень... Собственно, на этом Инамов и закончился...
Очень жаль.
Сообщение отредактировано Sirin: 22 Oct 2009 - 19:02
#1580
Отправлено 22 Oct 2009 - 19:12
Я оставляю людей в невежестве, чтобы получить выгоду - не выделяться из массы людей, которые остались в невежестве.... именно Вам-то как никому другому очень выгодно, чтобы люди оставались в невежестве... Это позволяет Вам не выделяться из общей массы.
Че-то... как-то... не вкурил...
Господа, может кто другой понял, что сказал Сирин? Или только я его не понимаю?
Сообщение отредактировано andryan: 22 Oct 2009 - 20:35
#1581
Отправлено 22 Oct 2009 - 19:18
Сообщение отредактировано Sirin: 22 Oct 2009 - 19:18
#1582
Отправлено 25 Oct 2009 - 05:52
на ССВ форуме мне сказали, нехрена рыпаться и пытаться делать круче и круче, народ на перифирии потом хочет как у СМ, или типа моего,
но у периферийных свадебщиков разценки гораздо меньше, если делать клипко под те же песни что Патрик, или Андрей с Артуром то легче делать подобное областным коллегам, основываясь на видеографических приемах,
ну и говорят нерхрена вообще выкаблучиваться, "Кино" итд, то что мы делаем это хоум видео. Хорошее в лучшем случае. Ну а как кто себя продаст и сколько бабла попросит, это уже частное дело каждого, и пусть лежит на совести каждого.
хоронили Япончика, так похороны обошлись больше лимона долларов, теже цветы, теже лопаты, ну гроб с конденционером, итд.
просто когда больше пафоса, больше бабла..
#1583
Отправлено 25 Oct 2009 - 10:18
#1584
Отправлено 25 Oct 2009 - 13:09
Надо делать не круче, а качественнее... Естественно, с точки зрения искусства. "Мы не кино и т.д." - это всего лишь отговорка, попытка закрыть глаза на вопиющий факт: ты чувак делаешь лажу! А постановка вопроса таким образом как бы снимает эту проблему. Дескать, всё равно я не "кино" и не придирайтесь ко мне, зато бабло я гребу лопатой.на ССВ форуме мне сказали, нехрена рыпаться и пытаться делать круче и круче
Учтите, что если человек начинает во всеуслышание мерить свой профессиональный уровень зарабатываемым баблом, то это первый признак комплекса его неполноценности. Он просто пытается таким образом компенсировать свой профессиональный недостаток, который всячески его обличает. Это ведь совесть! А как уговорить свою совесть молчать? Естественно, надо дать ей денег...
Из уст настоящего профессионала денежный вопрос вообще никогда не звучит. Для него гораздо большая проблема - это муки творчества (не путать с творческими испражнениями дилетантов).
если делать клипко под те же песни что Патрик, или Андрей с Артуром
Я бы не стал ставить этих индивидуумов в один ряд. Первый очень неплохой режиссёр и что не мало важно отличный организатор. Ведь stillmotion - это прежде всего слаженная команда. Это заметно во всём. Вторые (A&A), к сожалению, обычные плагиаторы... Они не были таковыми, пока не сошлись. Чтобы убедиться в этом достаточно пересмотреть их ранние работы и сравнить с современными. Да, техника у них появилась более серьёзная, но уровень подачи материала заметно упал... Понимаете, они думали что стедикам-флаер и малая ГРИП решат все их проблемы и автоматически превратит их в stillmotion. Отнюдь, отнюдь... Чудес не бывает.
А ведь у Патрика в команде нет дилетантов... Это видно невооруженным глазом...
P.S. Я вот слышал, что братья Дедковы из Киева оба поступили в институт, один на режиссёра, другой на оператора. Надеюсь, что у них это серьёзно. Потому что только таким путём и надо идти в своем развитии... Даже в свадебной видеографии...
#1585
Отправлено 25 Oct 2009 - 16:46
Сообщение отредактировано M2m: 25 Oct 2009 - 16:48
#1586
Отправлено 25 Oct 2009 - 17:58
#1587
Отправлено 25 Oct 2009 - 22:23
#1588
Отправлено 26 Oct 2009 - 12:55
А какие объективы использовались? На какой дыре было снято и каком ISO?
никон 14 24мм 2.8, Кенон 24мм 1.4, 35mm 1.4, 50мм 1.2, и зум 28-300, его использую на свадьбах чаще всего, там макро есть, но лучше с моноподом, штативом, тяжеловат..
А диафрагма, вроде на Ф2 большинство, ну а зум на открытой дыре, он 3,5-5,6
#1589
Отправлено 09 Nov 2009 - 00:52
уже знаю что переделаю, но тем не менее интересно мнение
http://exposureroom....1597202c74a122/
также, завтра на скайпе по просьбе коллег делаю отчет, ответы на вопросы по конференции в Сан Франциско
в 10 вечера, зайдите ко мне в скайп olegkalyan я присоединю к общему чату если интересно!
Сообщение отредактировано olegkalyan: 09 Nov 2009 - 00:53
#1590
Отправлено 09 Nov 2009 - 11:18
#1591
Отправлено 09 Nov 2009 - 11:26
#1592
Отправлено 09 Nov 2009 - 12:09
#1593
Отправлено 09 Nov 2009 - 17:41
Мне тоже фильм понравился. Много уже информации, обсуждений в интернете по поводу свадьбы Ивана&Алены было, поэтому итоговый фильм просто обязан быть хорошим. Сколько камер в съемке фильма участвовало?
2 камеры, 5Д одним из фотографов , еще снималось на HDV, Canon A1, со стедиком в основном, я это не буду использовать, да и второй пятак мало взял, там где не хватало, по сути 90% в одну камеру, я сторонник сьемки в одну камеру, уже не раз об этом говорил, если конечно речь идет о док. кино или эго подобии, для концертов, трансляции, итд. совсем другие критерии, тогда множество камер может помочь в достижении результата.
Сообщение отредактировано olegkalyan: 09 Nov 2009 - 18:55
#1594
Отправлено 09 Nov 2009 - 20:27
#1595
Отправлено 09 Nov 2009 - 23:03
Сообщение отредактировано stah: 09 Nov 2009 - 23:04
#1596
Отправлено 10 Nov 2009 - 00:21
andkov, spasibo
#1597
Отправлено 10 Nov 2009 - 02:51
#1598
Отправлено 10 Nov 2009 - 10:47
#1599
Отправлено 10 Nov 2009 - 11:38
#1600
Отправлено 10 Nov 2009 - 17:56
в документале, мое имхо, чем меньше постороннего народа, камер тем лучше.. но для церемоний, танца молодых, итд. конечно 2 лучше..
Иван, спасибо, рад что понравилось, добавлю еще интересные вещи до загса, в машине
Сирин, спасибо!
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей