30 ответов в этой теме

[alexvas]

Худфильм про альпинизм. Сняли на Алтае. Музыка самописная.
Интересует критика с точки зрения камеры, монтажа и режисуры.
13 мин.

YouTube:
Часть 1
Часть 2

Для тех кому нравится в макс. кач-ве сюда (divx, 170Mb).
Снято на Панас 400. Хобби.

Сообщение отредактировано alexvas: 07 Oct 2007 - 03:32

[Designer.]

камера как и везде, снято стандартно, банально, но без явных огрехов.
монтаж обычный.
режиссура обычная.
фильм связный. концовка задела. но я перематывал. нудновато было смотреть на одно и тоже.
почему не потрудился с цветокоррекцией? телефонные разговоры иногда раздражали... понимаешь, неприятно смотреть когда картинка не соответствует звуку, но со временем привык.

понимаешь, если и так дальше все будем плавать в низкобюджетных, домашних, малоинтересных и не максимально крутых фильмах то так и будем всю жизнь в пещере жить, а американцы доминировать и делать качество. Даже в домашних условиях можно придумать и лучше ракурсы. Считаю что хуже всего у тебя получились ракурсы, лучше всего это сценарий, но всё вместе на "4-".

Дам тебе советы, можешь не прислушиваться. Всем пливать на алтай, альпинизм, люди хотят чего-то яркого, интересного, что заставляет взгляд оставаться на экране. Подумал бы ты как ракурс сделать так чтобы он был интересен... ну например иногда снимать якобы страшный зверь крадётся за ним и его в виде из глаз + звуки рычания. а гром кстате был не в тему... где вообще вспышка молнии?? смотрится не естественно... не дождевая погода была. Да и кто в горы идёт один а? ну не считая оператора, как будто он главный герой пошёл туда чтобы умереть).

Что такое режиссёра? это управление процессом фильма в общем виде. там режиссёр и за сценарий и за съёмки отвечает, он может всё изменить... так что работа режиссёра здесь не сильно могу оценить.

Сообщение отредактировано Designer.: 07 Oct 2007 - 10:25

[PavelBuilder]

Алексей, спасибо огромное!
Смотрел в максимальном качестве, рекомендую и другим, такие съемки лучше видеть в хорошем качестве.
Фильм вызвал море эмоций и чувст. Наконецто я увидел Белуху глазами альпиниста, ранее мне приходилось видеть ее только с уровня алтайских рек (я водник) и потому ты открыл мне еще одну сторону того замечательного края. Никаких ошибок в работе я не заметил, а придираться можно к любой работе, потому я этим заниматься не буду. Очень интересное решение с автоответчиком, как бы репликами людей донести те мысли, которые, озвучь их прямым текстом, не возымели бы никакого успеха и были бы пафосными и ребяческими. Пожалел, что мало ... Это весь фильм или есть более полная версия? С удовольствием бы посмотрел еще. Из многих походных фильмов, что я смотрел этот сделан с душой и на хорошем уровне.

Музыка самописная.

Это заслуживает моего отдельного восторга.

Интересует критика с точки зрения камеры, монтажа и режисуры.

Все хорошо. Безусловно всегда можно снять лучше, но я сам знаю по себе, что непосредствено находясь там ...в процессе ... не всегда думаешь о том, что и как снимать и потом дома, сидя за компом, недостает одного материала и в избытке другой, ну и как обычно - самое интересное не снято вообще, просто потому, что некогда и некому. Я думаю ты сам все подобные ошибки видишь и объясняешь их примерно так же. Единственное что скажу - я бы после всего монтажа выполнил цветокоррекцию, буквально немного вытянул цвета , добавил бы теней и немного убрал белёсость, взможно даже применил какой либо плаг, кои есть для такого дела.

С интересом посмотрел бы другие Ваши работы..


to Designer.:

Дам тебе советы, можешь не прислушиваться. Всем пливать на алтай, альпинизм, люди хотят чего-то яркого, интересного, что заставляет взгляд оставаться на экране.

Вы наверное тот мужик, что по сюжету этого фильма звонил по телефону и требовал 4 штуки баксов? В любом случае, я думаю говорить за всех не стоит. И что может быть ярче уникальной природы, что может быть ярче её и что еще способно магнитиризовать взгляд как не подобные кадры? Ну ответьте мне, что?

Подумал бы ты как ракурс сделать так чтобы он был интересен... ну например иногда снимать якобы страшный зверь крадётся за ним и его в виде из глаз + звуки рычания.

Это не фильм ужасов и снимать от земли как в фильме "рука" или как в "хищнике" не стоит. Какая режиссерская идея, простите, могла скрываться за подобным советом? Как бы вы вписали ее в фабулу, объяснили, продолжили развите? Я не представляю, научите.

а гром кстате был не в тему... где вообще вспышка молнии??

Молнии то как раз и не видно, они должны быть ниже 2 км. грозовые облака выше не поднимаются, а Белуха четыре с половиной километра. Так что как раз гром к месту, а молнии ни к черту, все верно.

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 07 Oct 2007 - 15:57

[Designer.]

гром гремит так некачественно ... нет объёма, да и к тому же... это имитация БЛИН , а не реальный гром, там реально понятно. так что ненадо это оправдывать когда просто человек не знает как делать молнию)

[PavelBuilder]

Да бог с ним с объемом, молнией. Мне понравилось и без молнии

[Designer.]

Это не фильм ужасов и снимать от земли как в фильме "рука" или как в "хищнике" не стоит. Какая режиссерская идея, простите, могла скрываться за подобным советом? Как бы вы вписали ее в фабулу, объяснили, продолжили развите? Я не представляю, научите.

ИНТЕРЕС!!! а не просто тупо наснятый материал(как глупые свадьбы) и монтажик... если слыхал что такое интерес, то тогда давай порассуждаем зачем вообще кино делается а??? чтобы ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ, прежде всего интересно показать другим, точнее это и есть первоочередная цель съёмок. Чтобы похвастатся , показать что ты ЛУЧШЕ, раз в жизни чего-то не достиг, ну и деньги... если получится. Интерес вызывает не только драматургия что в фильме в принцепи присутствует, но и интерес наблюдаемого объекта(что он делает, что он думает, что он ХОЧЕТ сделать...) этот фильм без автоответчика можно было назвать документальным, без главного героя... причём без какой либо игры оператора, ну там снять не ПРОСТО с расфокусом а так как я описал... якобы зверь в горах за ним наблюдает, потом будет зрителю интересно... а может этот зверь его съел... ну или ещё что-то... интрига.. ИНТРИГА!!

Если ты скажеш что фильмы снимаются как самовыражение каждого творческого человека, то могу сразу тебе ответить что это КРАСИВО ЛИШЬ ЗВУЧИТ(чтобы не выглядеть в глазах других циничным) а на самом деле небыло бы "оценщиков" небыло бы и творчества, некому было бы показывать, хвастаться и потребность в этом бы пропала. Если это тебя не убедило, то скажу что если чью либо работу обсирают то автор обижается волей не волей, т.к. задевают его лично... даже работу, это часть личности автора... поэтому сам автор будет делать лучше.. но для кого??? правильно ДЛЯ ДРУГИХ.

Если скажеш что бесконечно можно всё критиковать... опять же нет. есть определённые стандарты, не людьми установленные а природой... много выпьёшь - лопнешь, мало... захочется ещё... стандарт это середина... стандарты красоты женщин это красивая грудь, попа, рост, лицо, ум... понимаешь, так что и в фильме можно сделать стандарт красоты, например фильм ОСОБОЕ МНЕНИЕ с томом крузом... там не к чему придраться ни в одном кадре.

Сообщение отредактировано Designer.: 07 Oct 2007 - 18:49

[alexvas]

Критика Designera мне нравится. Спасибо!

Раскат грома взят из какой-то библиотеки семплов. И раскат там по месту. Не всегда равнинными глазами легко коментировать процессы происходящие в горах

интересен... ну например иногда снимать якобы страшный зверь крадётся за ним и его в виде из глаз + звуки рычания. а гром кстате был не в тему... где вообще вспышка молнии?? смотрится не естественно... не дождевая погода была. Да и кто в горы идёт один а? ну не считая оператора, как будто он главный герой пошёл туда чтобы умереть).

Идет один - в этом вся фишка. Мужик одиночка. Со зверьми явный перебор. В фильме есть смысл, если он не понятен людям в горы не ходившим и рюкзак не одевавшим, то это скорее моя вина.

PS. Фильмы всякие разные мои тут. Но они мне сами не очень нравятся.

[MaxRiga]

абалденный фильм, мне очень понравился, просто супер.
с удовольствием прокручу на нашем интернет ТВ
пожалуйста, ознакомьтесь с правилами и присылайте, если вам тоже это интересно

http://www.maxriga.com/?path=1,205,207

[Designer.]

alexvas согласен, может и не к месту было бы... но... однако надо сохранять всё же стандарты заинтересовывания, не скрою что интересно было слушать автоответчик, вобщем даже вытянул на 4-ку)

[PavelBuilder]

PS. Фильмы всякие разные мои тут. Но они мне сами не очень нравятся.

Смотрю

[alexvas]

с удовольствием прокручу на нашем интернет ТВ

2MaxRiga:
Крути. Мне не жалко.

[PavelBuilder]

В фильме есть смысл, если он не понятен людям в горы не ходившим и рюкзак не одевавшим, то это скорее моя вина.

Озвуч для бестолковых, может тебе кажется что смысл непонятен, я хочу проверить - может я правильно понял
Я вот тоже монтирую сплав и терзаюсь теми же мыслями, что сложно донести душу до зрителя, стараюсь не лгать хотя бы себе творя, тогда вроде плучается ... смотрят например те, кто "только на море ездит" и восторгаются - для меня это хороший знак. "Свои" понятно проглотят любой монтаж, людям далеким от этого, я бы сказал "городским приземленным" сложно донести .... тут наверное непонимание уже их голов, думаешь со своей колокольни, считая некоторые вещи очевидными и базирушься на этих постулатах, которые для других таковыми не являются, а ты еще дальше шагаешь ...

PS. Фильмы всякие разные мои тут. Но они мне сами не очень нравятся.

alexvas, очень душевно: http://www.alexvas.c...rossword05.html

[limi 2]

Посмотрел. Понравилось. Ритм и настроение выдержаны от начала до конца. Хорошая работа.

А на счёт камера как и везде, снято стандартно, банально, но без явных огрехов. монтаж обычный. режиссура обычная. фильм связный. не грузись, Designer.
человек которому не нравится всё, при чём заранее. Своих работ не имеет, но судить берётся.

С уважением, Дмитрий.

[* Lumi LiQuere *]

хорошая работа действительно! Молоток
Отступление: ИМХО. Сюжет то грустный на самом деле. Смотрела пока только первую часть, и подумалось, что фильм про типичный мужской побарабанизм.

[PavelBuilder]

что фильм про типичный мужской побарабанизм.

... это вот как раз про то что

В фильме есть смысл, если он не понятен людям в горы не ходившим и рюкзак не одевавшим, то это скорее моя вина.

[* Lumi LiQuere *]

да да... мне не понять так и подписываюсь.

[alexvas]

Озвуч для бестолковых, может тебе кажется что смысл непонятен, я хочу проверить - может я правильно понял

Ну как бы чисто теоретически фильм должен был ответить на вопрос: "Зачем люди ходят в горы?"
Ответ: "для того, чтобы оторваться от своих проблем."

Трагичный конец специально сделали (в оригинальном сценарии его не было), чтобы показать что это опасно.

Вообще еще дальше хотели раскрутить мысль. Типа главный герой погиб, потом надпись: "год спустя". Детский плачь, кровать, младенец тянется к журналу с надписью "Горы". Но не стали этого делать, сам не помню почему.

[PavelBuilder]

В фильме отмечена мысль что "соло" в горы, потому я решил, что в первую очередь желание побыть одному, хотя судя по кадрам там была команда.

И еще, если ты не против ... ответ не такой, точнее не совсем такой. От проблем уйти все равно нельзя, ведь как там у Высоцкого: "Но спускаемся мы, кто на год, кто совсем,
потому что всегда мы должны возвращаться."
... а значит все равно возвращаться к тем же проблемам, как ни крути. Потому наверное ответ все же не уйти от проблем, а найти что то, приобрести, понять, осмыслить.
"И спускаемся вниз с покоренных вершин, оставляя в горах, оставляя в горах свое сердце." или как у Визбора: "Я сердце оставил в Фанских горах ..." странно, но разные люди а так похоже выражаются, надеюсь никто их в плагиате друг на друга не обвинит значит как говорят в науке: независимо друг от друга пришли к одинакым заключениям.

Потому все же в горы ходят за ... ты должен продолжить, а у тебя тогда получается "не за ...", а "от ..."; всё же надо бы "за"

С другой стороны дам тебе повод для раздумья: все что люди делают - делают для удовольствия. Это вам любой психолог скажет, исходя их этого и в горы человек тоже ходит за этим же, конечно понимать надо глубже,чем просто "шырнуться" ... я например этим летом познакомился с человеком который ходил по рекам высших категорий, имея огромный опыт, сейчас водит группы по реке без категории. Мужик попался на редкость осторожный и расколоть его не получалось долго, но я так понял, что сейчас для него адреналин - это общение с разными людьми в походных условиях, во как! Так я думаю ситуация схожа с разного рода экстримом и не только, человеческое общение очень важно для всех нас и возможно ответ на вопрос "почему люди ходят в горы?" можно открыть и в этом ключе, соответственно для раскрытия такого аспекта надо было больше снимать людей в таких ситуациях, умудриться поймать их характеры и снять их характерное, за что вы любите их. Другой аспект, например, поход в горы - попытка доказать себе что то, испытать новые чувства, возможно чувства не только восторга от природы, но и чувства опасности. Раскрыть для себя новые ценности, ощутить смысл простых вещей .... я вот с восторгом вспоминаю как я всегда после похода с огромным удовольствием ем простой черный хлеб и ем салаты что в обычной жизни конечно не вызывает столько восторга. Простые вещи .... мы порой не замечаем и не ценим и не умеем радоваться многим простым вещам. Может это тоже ответ на вопрос "почему люди ходят в горы?" Алексей, скажите мне удалось хоть как то заставить задуматься над этим вопросом Вас, как человека который в горах то уж точно бывал, а не как я на пригорках хотя сравнивая альпинизм с водным туризмом я бы провел общую параллель в магнетизме, которое оказывают на человеческую душу эти серьзные хобби.

так что все же придется объяснить удовольствие от этого наркотика

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 07 Oct 2007 - 22:50

[condorstudion]

Альпинизм не люблю и тема фильма не интересна, мне лично, но как произведение- заценил. Очень понравилось. Думаю, тем, кто занимается этим должно понравиться вдвойне. Красиво.

[MaxRiga]

2MaxRiga:
Крути. Мне не жалко.

пожалуйста, ознакомьтесь с правилами и присылайте, если вам тоже это интересно

http://www.maxriga.com/?path=1,205,207

жду в правильном разрешении/формате )))

[Designer.]

Pavel я говорил о фильме конкретно.. зачем он это снимал.. позиционируя как худ. фильм. а лишь для того чтобы пополнив свою коллекцию ещё одним фильмом выставить на всеобщее обозрение и показать на что он способен, т.е. банальное хваставство, и это присуще всем и мне, надоело лазать по горам что этого никто не видит, покажу... похвастаюсь.. а вот я какой... люди же покупают иномарки не только чтобы передвигаться, но и блатовать...

а то что мы не ценим важные казалось бы вещи.. то это нормально.. а зачем ценить то что и так в избытке... это человеческая природа.

Удовольствие... смотри глубже, не от того что ему интересно в горы ходить... а ДОКАЗАТЬ и похвастаться ДРУЗЯКАМ... что ВОТ ОН СМОГ, А ОНИ НЕТ.

[Belvad]

Посмотрел фильм и ни чего не прематывал...
Сам я не турист не альпинист, но сочувствующий ибо есть масса знакомых ими являющимися, причем весьма на высоком уровне: один(водник) сплавился со всех высочайших вершин мира, пересек от крайней точки до противоположной ТРИ континента; другой Снежный Барс, Сергей Бершов(к сожалению практически не знаком, снимали просто); есть знакомый,который погружался и зимовал в Антаркдиде и т.д. монтировал я материалы почти со всех континентов. Побывали они в таких местах, где чайники не бродют, а черти боятся - один был в племени каннибалов(а пропал без вести на просторах России). Рассказываю всё это для того, чтоб вам было понятно моё крайнее недоумение, возмущение, раздражение и т.д., когда из всех или почти всех своих путешествий народ не привозил практически ни какого видеоматериала, а фото крайне отвратительного качества. Для меня, как оператора, всегда становился вопрос - А НА ХРЕНА ЭТО ВСЁ??? Если вы не можете поделиться с окружающими этой фантастикой???
Посему, Alexvas Вы молодец, что сделали этот фильм!!!

[jurisviii]

Просмотрел глаза не отрывая, удачный сценарий, в основном очень хорошая сьемка (особенно с учетом условий), прекрасная и подходящая музыка, очень натуральный звук близкого грома.
Некоторые пожелания от моей скромной персоны (без претензий на правду) - необосновано часто используется зум, особенно с учетом невозможности брать с собой тяжелого штатива); нехорошо смотрелась изменение экспрзиции в пределах одного кадра, существует же монтаж, белые небеса можно прыкрить естественными, снатыми отдельно; слишком часто используется переход через черное, для фильма такой длины было достаточно одного раза, в конце, это дало более заметного эффекта. Остались некоторые сомнение о том, почему одиночка ходит по канату по леднику, там прогулочная благоустроенная площадка? (Я понимаю, что канат можно проводить без груза, но все равно некоторая неловкость сценария.)
С огромным удовольствыем смотрел бы больше фильмов такого качества в этом разделе форума и не только здесь

[alexvas]

...белые небеса можно прыкрить естественными, снатыми отдельно; слишком часто используется переход через черное, для фильма такой длины было достаточно одного раза, в конце, это дало более заметного эффекта. Остались некоторые сомнение о том, почему одиночка ходит по канату по леднику...

Про небеса и экспозицию спасибо. Даже и не задумывался, что можно смонтировать таким образом кадр.

Чисто теоретически (и такое практикуется) веревку одиночка сам мог провесить накануне. Хотя реально это лажа в фильме.

[Mixas]

Хорошая и довольно цельная работа. Понравилось. Хотелось крупных планов героя и напряжения. А то он как-то легко шёл На 4 тыщи не так уж легко пешком-то
Финал красивый, но... По ощущениям герой УЖЕ спустился (долина с камнями), то есть он уже внизу. И тут раздаётся звонок спасателя. Если бы это произошло, когда спуск только начался - логично. А так не совсем как-то гладко.
И, не смотря на это, твёрдая пятёрка.

2Дезигнер.
Критик, ёптель... Ракурс а-ля "жЫвотное подкрадывается" - это такой укатанный штамп, что мама не горюй. Если бы герой тяжко полз по стене, пару раз срывалась рука/нога, выскакивал крюк, а следом гналась мафия на вертолётах, то ещё куда ни шло. А в этот фильм твоё предложение - просто не пришей рукав.
Далее. Гром весьма настоящий и взаправдышний. Рядом молния никогда не фигачила? Так вот она именно так фигачит.
Опять же, фильм - не экшн. Фильм не про скалолазание.

2All.
Цветокоррекция придала бы глянцу. А он тут не нужен. Картинка правдивая. ЗТМ в тему. Тут заметили, что "если бы не автоответчик - было бы документальное кино". Так вот хочу сказать: один из весьма ярких примеров АВТОРСКОГО кино, где имеют право переплестись и игровое направление, и документалистика. Лично я сторонник таких работ.

Аффтар, респект и уважуха! Приезжай на Кавказ - у нас тут тоже горы кайфовые

[Arty]

Флуд потерт... Дезигнер получил последнее передупреждение.

[GLOOMY]

Your website has been suspended!
Ааа! 3 суток качал, не докачал 28% . А так хотелось глянуть!

[dozhdev]

не доступен файл в полном качестве по ссылке. Очень хочу посмотреть, можно как-то его доступным сделать? Или перезалейте плз, кто скачал уже...

[alexvas]

не доступен файл в полном качестве по ссылке. Очень хочу посмотреть, можно как-то его доступным сделать? Или перезалейте плз, кто скачал уже...

Сайт израсходовал весь трафик и до 1го ноября в офлайне. Качайте отсюда в полном качестве:
rapidshare.com/.../altai_divx1.avi
rapidshare.com/.../altai_divx2.avi

[MaxRiga]

Сайт израсходовал весь трафик и до 1го ноября в офлайне. Качайте отсюда в полном качестве:
rapidshare.com/.../altai_divx1.avi
rapidshare.com/.../altai_divx2.avi

все еще жду ваш фильм
а то он уже давно был бы онлайн для просмотра ))) http://www.maxriga.com/tv/movies.php