Школы Кино
#1
Отправлено 24 Sep 2007 - 17:21
#3
Отправлено 24 Sep 2007 - 18:12
#4
Отправлено 21 Oct 2007 - 23:46
#5
Отправлено 22 Oct 2007 - 02:23
Сообщение отредактировано [Di]Shadow: 22 Oct 2007 - 02:24
#6
Отправлено 25 Oct 2007 - 11:32
Сообщение отредактировано alexgalagan: 25 Oct 2007 - 19:43
#8
Отправлено 29 Nov 2007 - 13:31
А в Беларуси?
А вот кстати интересно было бы пообсуждать, как можно хоть чему-то научиться, живя в беларуси.
PS. Вот смотрю как легко знакомым, которые увлекаються фотографией. Купил фотоаппарт, пару книжек, записался на курсы (даже есть выбор!) и пошел фоткать.
А с видео просто беда какая-то в плане обучения.
Сообщение отредактировано drwq: 29 Nov 2007 - 13:37
#9
Отправлено 29 Nov 2007 - 15:59
#10
Отправлено 29 Nov 2007 - 17:38
Чего-то я не понял: что, Батька зажимает что ли? Не верится что-то...
Это шутка?
Да никто не зажимает. Некому преподавать. Очень мало профессионалов в этой сфере. Еще меньше тех профи, которые умеют преподавать. И еще меньше тех у кого есть время и желание. Печатной литературы у нас вообще не достать. Только если заказать из ближнего зарубежья. Все существующие образовательные учереждение только отнимают деньги и время.
В принципе уже немало информации скачанной из инета. Но хотелось бы иметь возможность у кого-нибудь проконсультироваться и набраться опыта.
Сообщение отредактировано drwq: 29 Nov 2007 - 17:38
#11
Отправлено 30 Nov 2007 - 11:14
"Научиться строить мосты и большие здания можно только одним способом - строя их. К черту сопромат!" Я.Хочется процитировать классика: "Научиться снимать кино можно только одним способом - снимая его" Кубрик.
#12
Отправлено 30 Nov 2007 - 18:48
Искусство имеет только одно фундаментальное отличие от науки - оно не требует верификации. Некоторые, правда, считают что верификация произведений искусства - это вынос их на суд широкой общественности, но мы то с Вами хорошо знаем, что это не так. :)"Научиться строить мосты и большие здания можно только одним способом - строя их. К черту сопромат!" Я.
#13
Отправлено 30 Nov 2007 - 22:39
#14
Отправлено 01 Dec 2007 - 00:49
Разного рода заказчики согласны платить за творческий труд при наличии портфолио/шоу рила. Наличие формального профильного образования в этом случае никого не интересует. Приведу другого классика: "Искусству невозможно научить, но можно научиться" Станиславский. А вообще, учиться в киношколе полезно, если в хорошей, и если можете оплатить.Это приводит не только к нежеланию разного калибра заказчиков платить деньги за творческий труд, но и к разной степени отрицания необходимости этому делу учиться. Банальное бытовое хамство по сути.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 01 Dec 2007 - 00:59
#15
Отправлено 01 Dec 2007 - 21:46
Можно строить дома, как шедевры, а можно снимать сериалы, как строили "хрущовки". В любой области свой труд можно превратить в искусство, не только в кино.Искусство имеет только одно фундаментальное отличие от науки - оно не требует верификации. Некоторые, правда, считают что верификация произведений искусства - это вынос их на суд широкой общественности, но мы то с Вами хорошо знаем, что это не так.
#16
Отправлено 01 Dec 2007 - 22:39
#17
Отправлено 01 Dec 2007 - 22:43
#18
Отправлено 01 Dec 2007 - 23:14
те самые которые значительно быстрее можно получить на сьемочной площадке.
За счёт продюсера. К седьмой картине. Это большое везение, что пост-совковые прадюсеря безграмотные лохи.
Разного рода заказчики согласны платить за творческий труд при наличии портфолио/шоу рила. Наличие формального профильного образования в этом случае никого не интересует.
Когда дольщик получает на картине больше сценариста, о портфолио говорить так же смешно, как и о дипломе. Однако если бы Вы обратили такое же внимание на вторую часть моей фразы, Вы бы поняли, что я говорил не столько о заказчиках, сколько об исполнителях, у которых к творческому труду точно такое же отношение. Нах учиццо криатифф ниибаццо как прйотт! Не у всех это приобретает такие экстремальные формы, но насаждаемая нашими профильными учебными заведениями позиция, что дебилов учить бесполезно, а гениев не надо, привело к тому, что вся пост-совковая киноотрасль изъясняется на экране на "албанском".
#19
Отправлено 02 Dec 2007 - 14:59
О какой профессии мы говорим?За счёт продюсера. К седьмой картине. Это большое везение, что пост-совковые прадюсеря — безграмотные лохи.
А ассистент по фокусу больше чем монтажер. К сожалению, это так. Но дело здесь, на мой взгляд, не в творческом труде а в риске для продюсера (операторам платят хорошо). Если дольщик/ассистент по фокусу налажает - переделки обойдуться очень дорого. А сценариста и монтажера всегда, по мнению продюсера, можно сменить. Кстати, даже в странах с давними демократическими традициями и свазанным с этим наличием реальных профсоюзов похожая ситуация. Больше всего получают люди связанные с производством, а люди занятые в пре/пост-приизводстве получают значительно меньше. Сценаристы и монтажеры и там являются людьми ущемленными финансово. Вы о забастовке американских сценаристов слышали?Когда дольщик получает на картине больше сценариста, о портфолио говорить так же смешно, как и о дипломе.
О наших профильных учебных заведениях лучше не говорить. Для того чтобы закончить оные достаточно за 5 лет снять 10 отмазок под названием этюды, все остальное время валяя дурака - и диплом в кармане. Хотя, лично я знаком с выпускниками весьма хороших западных киношкол которые снимают точно так-же - на албанском, в тоже время знаю людей которые ничего профильного не заканчивали и состоялись как режиссеры. Из выдающихся операторов - Саша Верни и Вилен Калюта профильного образования не имели, а фотографов таких пруд пруди.Не у всех это приобретает такие экстремальные формы, но насаждаемая нашими профильными учебными заведениями позиция, что дебилов учить бесполезно, а гениев не надо, привело к тому, что вся пост-совковая киноотрасль изъясняется на экране на "албанском".
Сообщение отредактировано alexgalagan: 03 Dec 2007 - 14:04
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей